近日，極目新聞報道了一則與醫(yī)療相關(guān)的事件，我們簡單梳理一下事件過程：安徽滁州陳先生記者反映，去年4月他母親騎電動車與一名行人發(fā)生碰撞，行人被送醫(yī)，他質(zhì)疑醫(yī)院給行人做了梅毒抗體和HIV抗體測定等化驗檢查屬于過度醫(yī)療。

01

7月15日，極目新聞的記者從醫(yī)院相關(guān)工作人員處了解到這些屬于給車禍外傷病人做的正常檢查和化驗，并沒有過度醫(yī)療。

而且醫(yī)院相關(guān)工作人員表示：車禍外傷病人可能因為大出血而需要輸血或手術(shù)治療，按照國家相關(guān)規(guī)定HIV、梅毒等是必須化驗檢查項目，這是對患者負(fù)責(zé)，也是對院方負(fù)責(zé)，是隔絕醫(yī)源性傳染病最重要的防火墻之一。

02

整個事件看似荒謬又及其可悲。

荒謬在于事件發(fā)生于去年4月，為何沒有當(dāng)場提出質(zhì)疑而是選擇向記者反映？是對醫(yī)院的不信任還是另有目的，我們不得不懷疑。

另外一個讓人覺得可悲的是，普通人不了解，但作為一個新聞媒體人哪怕是經(jīng)過簡單的查證，都不會認(rèn)同這樣的質(zhì)疑。事件發(fā)生后，很多網(wǎng)友都表示輸血前檢查是常識，我不知道對于廣大網(wǎng)友都知道的常識性問題，我們的記者真的是不知道嗎？

輸血前八項或者輸血前四項，這不僅僅是對醫(yī)生、醫(yī)院的保護(hù)，更是對患者安全的保護(hù)，是國家的規(guī)定。

也許有人會說車禍不一定要輸血，但如果我們都知道車禍外傷的患者哪怕是看起來毫發(fā)無傷的也可能存在急性大出血的風(fēng)險，難道這的要等病人已經(jīng)休克之后再去行動嗎！

03

我們再來說說什么是過度醫(yī)療，我相信很多人只是覺得醫(yī)生或者醫(yī)院給他開了她覺得不需要的檢查就認(rèn)為是過度醫(yī)療了，想當(dāng)然是不合理的。

《醫(yī)療事故技術(shù)鑒定暫行辦法》第三十六條規(guī)定：判定醫(yī)療醫(yī)療過失行為責(zé)任程度時需要綜合考慮醫(yī)療過失行為在導(dǎo)致醫(yī)療事故損害后果中的作用以及患者原有的疾病狀況等因素。客觀上要結(jié)合醫(yī)院醫(yī)療水平，判斷醫(yī)療行為是否虛構(gòu)或者夸大病情，是否在存在過度醫(yī)療。主觀上需要綜合考量醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者醫(yī)務(wù)人員是否以取得患者財產(chǎn)利益為目的。

前段時間，一則關(guān)于手部外傷要求檢查前列腺、輸尿管、膀胱、肝膽胰脾B超的事件在網(wǎng)上傳的沸沸揚(yáng)揚(yáng)，該事件還在調(diào)查中并沒有定性。

時隔半個月，兩件事既有相似點(diǎn)：家屬或者時間相關(guān)人員質(zhì)疑過度醫(yī)療，也有不同點(diǎn)：病情不同。

當(dāng)前醫(yī)患關(guān)系已經(jīng)到了前所未有的緊張，新聞媒體至少應(yīng)該做到不能火上澆油，讓本就岌岌可危的醫(yī)患關(guān)系再添陰霾。

醫(yī)療寒冬不僅僅是因為現(xiàn)在工資下調(diào)，工作內(nèi)容增加，還有醫(yī)保檢查和復(fù)雜的醫(yī)患關(guān)系，希望各位同行在工作的同時，保護(hù)好自己。