在河北省唐山市，一位名叫李國明的退役軍人正深陷一場關于司法公正和個人權益的艱難抗爭。他通過實名網絡平臺，向公眾揭開了自己所遭遇的兩重困境：一起存有巨大爭議的刑事案件審判，以及關系到其退休保障的關鍵工齡被莫名“蒸發”兩年。

兩級法院審判程序遭質疑

李國明的人生在2020年發生轉折，因卷入一起非法經營、組織、領導傳銷活動案，被唐山市豐潤區人民法院判處有期徒刑3年2個月。他始終堅持自己是被騙卷入此案。不服一審判決的他上訴至唐山市中級人民法院。2019年，唐山中院作出（2019）冀02刑終495號刑事裁定書，明確指出原審判決"事實不清、證據不足"，將案件發回豐潤區法院重審。

然而，重審過程令李國明震驚。他控訴豐潤區法院（案號：(2019)冀0208刑初420號）在重審中：無視裁定核心，未補充任何實質性新證據或進行充分調查；驚人抄襲，新判決書超90%內容直接復制已被中院否定的原判決書；涉嫌程序造假，法庭憑空捏造了所謂的“證人出庭質證”環節及虛假證言。

李國明在反映案件審理過程中的多項指控：法官與案涉律師楊某某疑似勾結，以“咨詢費”名義斂財；主審法官劉某甚至假借“推薦律師”名義，向其索要現金一萬元，等等。

值得一提的是，指控李國明犯罪的關鍵證據也涉嫌造假。2018年4月20日，唐山市公安局豐潤區分局出具唐潤公(經)鑒聘字2018[0108]號鑒定聘請書，聘請唐山正信司法會計鑒定中心，為了查明山東香山裝飾工程有限公司唐山分公司涉嫌非法經營案，對山東香山裝飾工程有限公司唐山分公司(負責人為李國明)涉嫌非法經營案中非法經營的數額及違法所得金額進行鑒定。

唐山正信司法會計鑒定中心出具唐正司法監定中心【2018】會鑒字第006號《司法鑒定意見書》，該報告書列明銀行收取1%手續費，共收取手續費50410元，顯示李國明所在的公司非法獲利402390元，李國明說，這些數據全部系偽造，鑒定書無法說明來源和出處。

當李國明就該判決上訴至唐山中院時，法官劉某（案號：（2021）冀02刑終221號）再次作出裁定：維持原判。這令李國明無法理解：“同一法官面對幾乎無更新的證據材料，在同一個案上做出反差如此巨大的兩次裁判，極不正常”。

李國明深感司法公正蒙塵，強烈要求上級部門立即介入：調取該案偵查、起訴及兩次審理全過程的完整同步錄音錄像；徹查非法取證、索賄、司法鑒定造假等嚴重違法行為；依法糾正兩級法院的錯誤判決。

工齡之殤：兩年工齡消失，相關部門踢皮球

屋漏偏逢連夜雨。在退休手續辦理過程中，李國明發現自己的工齡被少計算了至關重要的兩年。

他清晰描述了自己的工作履歷：1985年1月，在唐山市陶瓷公司（陶瓷研究所）參加工作。后參軍入伍，1991年光榮退伍。被安置到中車集團唐山軌道車輛有限公司（原鐵道部唐山機車車輛廠）工作。根據當時政策，軍齡與入伍前工齡合并計算。

李國明表示，安置時他已按要求回原單位（陶瓷研究所）開具了入伍前的工作證明（1985.10-1987.6），中車公司也予以認可、采納并存檔。在職期間的工作證、工資晉升記錄及退休證上，其參加工作起始時間均明確標注為1985年。

然而，在最終的退休審批表里，他的工作起始時間竟被寫成1987年10月至1987年6月。發現問題后，他求助唐山市路南區人社部門。人社部門確認為錯誤，并聯系中車公司。而中車公司則將責任推給“原工作人員失誤”，并要求李國明回陶瓷研究所開具當年的工資證明。

這幾乎成了不可能完成的任務：陶瓷研究所因城市規劃早已不復存在，原企業解散多年，四十年前的工資表和檔案無處可尋。由此，李國明的兩年工齡未被認定，退休金等待遇受到嚴重影響。

信念支撐：懇盼正義照拂

“作為一名曾為國家奉獻青春的退役軍人和黨員，我堅信黨和法律的公正。”李國明懇求上級部門能夠為自己伸張正義，徹查并糾正這明顯的司法不公與行政錯誤，捍衛法律的尊嚴，也保障一位退役軍人依法應得的權益。

目前，李國明已通過網絡實名發聲，并已向相關紀檢監察部門及司法機關遞交了詳實的申訴材料。這起涉及司法程序正當性、公職人員行為規范及退役軍人基本權益保障的事件，其后續進展和有關部門的回應，必將受到社會的密切關注。公眾期待一個公正、透明的調查結果，讓真相浮出水面，讓合法權益得以歸位。（法治觀察）