娃哈哈到底是誰的？估計問誰現(xiàn)在都不能明確答出，有人說這屬于國資控股，畢竟杭州上城區(qū)文商旅投資控股集團(tuán)是第一大股東持股46%，有人說這屬于宗氏家族，畢竟之前一直由宗慶后執(zhí)掌，現(xiàn)在是長女管控。而且宗慶后還是五一勞動獎?wù)芦@得者，老黨員，但是隨著宗慶后去世一年多，私生子開始討要信托資產(chǎn)時，一切操作開始浮出水面。

現(xiàn)在民眾知道了，宗老在上世紀(jì)90年代就已經(jīng)與他人形成實(shí)質(zhì)性婚姻，還生了好幾個孩子。一直娃哈哈被認(rèn)定是一個民族本土企業(yè)，但是宗老卻將多個非婚孩子都弄為美國人，同時還在海外轉(zhuǎn)移了資產(chǎn)。雖然他的人設(shè)的“愛國”，但是他已經(jīng)設(shè)立了與國內(nèi)風(fēng)險隔離的18億美元的信托基金。他號稱生活簡樸，與女管家出門時自己拿行李，卻被爆已經(jīng)與女管家還又生了一個孩子，這可能才是自己拿行李的原因吧，那可不是普通的女管家呀。

現(xiàn)在不管三個非婚子女和隱形夫人都在爭什么，但是廣大曾經(jīng)堅決支持娃哈哈的民眾，感覺受到的傷害是最大的。他們的財產(chǎn)不論如何分配，反正都是他們宗氏家族的。但是宗慶后所立的好人設(shè)，去世之后被高度贊揚(yáng)，現(xiàn)在已經(jīng)碎了一地。

現(xiàn)在私生子宗繼昌、宗捷莉和宗繼盛三兄妹，以宗親后子女的身份起訴了長姐宗馥莉，要求將21億美元信托基金歸還，還指定用途財產(chǎn)給這三人。娃哈哈公司指出，這屬于家族內(nèi)部事務(wù)，與公司經(jīng)營無關(guān)，不影響娃哈哈的正常運(yùn)行。不過爭議到現(xiàn)在，總是缺少了點(diǎn)啥？記起來了，少了娃哈哈第一大股東，國資控股公司的說明和分析。

雖然宗慶后已經(jīng)去世了，那么法律也無法追究他的重婚罪，追究其違反計劃生育，追究其觸犯黨紀(jì)國法，現(xiàn)在剝奪他黨員的身份也已經(jīng)沒有意義了。但是我們可以去追究這18億美元信托基金是如何出境的，資金來源的合法性也要好好排查？我們同樣可以去調(diào)查如何在海外設(shè)置了21億美元的信托基金，符合我們嚴(yán)格的外匯管理規(guī)定嗎？

公開資料顯示，娃哈哈仍然是國有資本、個人資本和員工集體所有制相互結(jié)合的混合所有制模式，而且國有資本仍然是絕對的第一大股東，但是如果穿透來看，民眾會發(fā)現(xiàn)，雖然國資控股的娃哈哈集團(tuán)是宗慶后發(fā)家的主要依靠，但是在整體娃哈哈生態(tài)體系中，娃哈哈集團(tuán)只占很小一部分，大部分業(yè)務(wù)都在與國資無關(guān)的企業(yè)里，利潤和收入也已經(jīng)占了很少一部分。

這其中就涉及了關(guān)聯(lián)交易和轉(zhuǎn)移利潤。簡單來說，甲和乙企業(yè)都是張三在控制，而且兩者是業(yè)務(wù)上下游關(guān)系，但是甲企業(yè)可能是張三與李四合股，乙企業(yè)卻是張三一人股權(quán)，如果李四不聞不問，那么張三可以在業(yè)務(wù)合作中，僅僅留給甲企業(yè)一點(diǎn)點(diǎn)微薄利益，但是將大部分利潤通過合同的方式，全部轉(zhuǎn)移給乙企業(yè)。

這個在娃哈哈體系中可能已經(jīng)做了多年，例如有人披露，原來上海娃哈哈飲用水公司，自生產(chǎn)自銷售，16.8升桶裝水對外銷售7.52元。而現(xiàn)在則需要先以2.44元賣給宏某集團(tuán)旗下的杭州某爾城通商貿(mào)，之后全國經(jīng)銷商再從這家公司對外銷售。那么娃哈哈集團(tuán)還能剩下多少利潤呢？而宏某集團(tuán)則是宗氏家族的自有產(chǎn)業(yè)，例如去哪兒了？

即使如此，宗氏家族的業(yè)務(wù)基本上都是在國內(nèi)，取得的利潤都是人民幣，那么海外設(shè)立18億美元基金，又是如何出境的？我國規(guī)定個人每年外匯額度僅5萬美元，而且必須說明用途，不能用于海外投資和購買房產(chǎn)。那么通過企業(yè)對外投資等合法渠道，也是需要合理經(jīng)營用途，到現(xiàn)在外管部門也沒有同意過。

當(dāng)然宗慶后的私生子，以及他們的母親，都早已是美國國籍，那么他們?nèi)绻绣X，自己在海外設(shè)立信托基金肯定是可以的。但是現(xiàn)在看來，他們沒有錢，他們都是依靠娃哈哈來給錢做信托基金。現(xiàn)在看到私生子的訴求，那就是“指控信托基金現(xiàn)在只有18億美元，還沒湊到21億美元，父親離世后還被轉(zhuǎn)走了110萬美元。原告方要求宗馥莉執(zhí)行遺囑”。

那么此時就觸及另外一個問題，一個國內(nèi)企業(yè)，一個國內(nèi)國籍的人，如何躲避外管規(guī)定，給多個美國國籍的人輸送利益，沒有貿(mào)易往來，不是正當(dāng)企業(yè)經(jīng)營投資，就是海外給生活費(fèi)，這些錢如何出境的？他們按照外觀規(guī)定，申報稅務(wù)和用途了嗎？若未遵循外匯管理規(guī)定，通過違規(guī)手段轉(zhuǎn)移資金，違反外匯法規(guī)可能面臨行政處罰以及承擔(dān)刑事責(zé)任。

宗慶后的妻妾想法的封建陋習(xí)，原來仍然在富豪圈偷偷流傳。不過私生子身份在全球都是不光彩的，不去評論他們訴訟的結(jié)果，會由浙江和港港兩地法院去裁決。但是更想提醒浙江省的國資部門，他們名義上都是娃哈哈的大股東，而且是第一大股東。那么這些年來到底從娃哈哈拿了多少分紅？國有資產(chǎn)利益有沒有受到損害？

真的希望浙江可以對此事進(jìn)行關(guān)注，尤其對財務(wù)方面進(jìn)行梳理。國有資產(chǎn)的保值增值和利益不受損害，這才是18億美元信托基金糾紛爆發(fā)后的關(guān)鍵點(diǎn)。