根據(jù)界面新聞報(bào)道，馬斯克創(chuàng)立僅半個(gè)月的"美國黨"支持率較初期暴跌，僅余33%受訪者表示"可能支持"。這個(gè)以"打破兩黨壟斷"為旗號的新政黨，正經(jīng)歷著從輿論熱潮到現(xiàn)實(shí)遇冷的戲劇性轉(zhuǎn)折。

故事要從7月初說起。美國獨(dú)立日當(dāng)天，馬斯克在X平臺發(fā)起網(wǎng)絡(luò)投票，詢問是否應(yīng)成立新政黨。124.9萬參與者中65.4%支持，這個(gè)數(shù)字讓他當(dāng)天就宣布"美國黨"正式成立。當(dāng)時(shí)他引用古希臘留克特拉戰(zhàn)役典故，稱要像底比斯軍隊(duì)擊敗斯巴達(dá)那樣"顛覆兩黨制"。可僅僅半個(gè)月后，形勢急轉(zhuǎn)直下——最新民調(diào)顯示，支持率已跌至33%，反對者比例升至45%，不確定群體占22%。

特朗普（資料圖）

支持率暴跌的背后，是"美國黨"面臨的現(xiàn)實(shí)困境。首當(dāng)其沖的是政策模糊性。馬斯克在成立宣言中反復(fù)強(qiáng)調(diào)"代表中間選民"，但對具體政策只字未提：是削減聯(lián)邦開支？還是改革稅收制度？或是調(diào)整能源政策？這些關(guān)鍵問題上，他始終沒有給出明確方向。密歇根大學(xué)政治學(xué)教授莎拉·米勒指出："選民需要知道政黨能帶來什么具體改變，光喊口號留不住人。"

另一個(gè)關(guān)鍵因素是選民基礎(chǔ)的脆弱性。"美國黨"宣稱代表80%中間選民，但實(shí)際支持者中，超過60%是馬斯克的社交媒體粉絲，其中35歲以下群體占比近一半。這些人對傳統(tǒng)政黨有抵觸，但未必認(rèn)同馬斯克的政治主張。芝加哥大學(xué)調(diào)研顯示，僅有18%的中間選民能說出"美國黨"的一項(xiàng)具體政策，超過半數(shù)表示"只是好奇才關(guān)注"。

"美國黨"的先天不足，還體現(xiàn)在制度性障礙上。美國選舉制度實(shí)行"贏者通吃"，除了緬因和內(nèi)布拉斯加兩州，其他州國會席位均由得票最多的政黨獲得。這意味著，即使"美國黨"在某個(gè)州獲得15%選票，也無法獲得任何議席。喬治敦大學(xué)政治學(xué)教授漢斯·諾埃爾分析："歷史上所有第三政黨，要么被兩大黨吸收，要么逐漸消失。'美國黨'要在2026年中期選舉前突破這個(gè)制度壁壘，幾乎不可能。"

特朗普（資料圖）

不過，斷言"美國黨"毫無機(jī)會為時(shí)尚早。馬斯克的優(yōu)勢在于媒體影響力——X平臺2億活躍用戶仍是最大籌碼。7月19日，他在平臺上發(fā)布一段視頻，展示"美國黨"設(shè)計(jì)的"簡化版投票系統(tǒng)"，聲稱能讓選民3分鐘完成登記。這條視頻24小時(shí)內(nèi)獲得500萬次播放，評論區(qū)仍有大量"支持改革"的聲音。有分析認(rèn)為，若能將科技優(yōu)勢轉(zhuǎn)化為實(shí)際選民動員，"美國黨"仍可能在局部地區(qū)制造驚喜。

另一個(gè)變量是2026年中期選舉。按照美國政治規(guī)律，中期選舉往往是新政黨試水的好時(shí)機(jī)。杜克大學(xué)桑福德公共政策學(xué)院教授馬克·麥科克爾指出："如果'美國黨'能在2026年拿下至少3個(gè)眾議院席位，就能獲得國會發(fā)言權(quán)，進(jìn)而影響政策走向。"但目前來看，這個(gè)目標(biāo)依然遙遠(yuǎn)——最新民調(diào)顯示，"美國黨"在可能爭奪的10個(gè)關(guān)鍵州中，支持率最高僅12%，遠(yuǎn)低于民主黨（38%）和共和黨（41%）。

特朗普（資料圖）

回到最初的問題：特朗普真的不在乎嗎？兩黨制下，任何試圖打破平衡的力量，最終都會成為現(xiàn)有體系的"助推器"。對特朗普而言，"美國黨"的存在，既能轉(zhuǎn)移公眾對新政府政策爭議的注意力，又能強(qiáng)化共和黨"唯一可靠反對黨"的形象。

現(xiàn)在的問題是，這場政治實(shí)驗(yàn)還能持續(xù)多久？馬斯克在新發(fā)帖中寫道："真正的改變需要時(shí)間，我們不會輕易放棄。"但現(xiàn)實(shí)是，支持率暴跌、資金緊張、制度壁壘，每道坎都可能成為"美國黨"的終點(diǎn)。