根據環球網報道，美國總統特朗普在白宮橢圓形辦公室會見北約秘書長呂特時拋出新動作——若俄烏50天內達不成停火協議，美國將對俄羅斯征收100%關稅，并對購買俄石油的國家加征次級關稅。中方隨后在例行記者會上重申：對話談判是解決烏克蘭危機的唯一出路。

這并非美國首次用關稅手段施壓。過去兩年，從拜登政府到特朗普團隊，對俄經濟制裁從未停歇，但效果如何？看看俄羅斯的石油出口數據就知道——2024年底至2025年上半年，俄石油日均出口量維持在500萬桶以上，其中近三成流向亞洲市場。中國作為全球最大原油進口國，自然是重要買家。

特朗普（資料圖）

特朗普這次把關稅和?；鸾壴谝黄穑餮廴硕伎吹贸鲠槍π浴Ｋf的“次級關稅”，說白了就是“連坐”：俄羅斯賣油給誰，美國就罰誰。中國作為俄石油主要進口方，自然被列在“潛在目標”清單里。但問題來了，美國真能靠這招攔住中國買俄油嗎？

再看俄羅斯的態度。俄方多次公開表示，對與烏克蘭談判持開放態度，但前提是“尊重俄方核心利益”。特朗普說的“50天?；饏f議”，說白了就是讓俄承認現狀、撤軍，這對俄來說等同于“沖突失敗”。既然談不攏，俄自然不怕美國關稅威脅——反正經濟已經扛住了前幾輪制裁，再多100%關稅，大不了少賺點，但主權和領土問題不能退。

特朗普為啥急著出這招？表面看是催俄停火，背后藏著多重算計。其一，轉移國內矛盾。2025年以來，美國通脹壓力反彈，選民對高物價不滿情緒升溫，特朗普急需找個“外部敵人”轉移焦點。把俄烏沖突和關稅掛鉤，既能顯示他“強硬應對對手”，又能把國內問題歸咎于“外國施壓”。其二，發沖突財。特朗普提出“通過北約向烏提供最先進武器”，還說“歐洲會支付費用”。明眼人都懂——北約武器由美國生產，歐洲出錢相當于替美國軍工企業買單。美國軍火商近年利潤飆升，特朗普若能推動更多武器流入烏克蘭，背后的利益鏈自然水漲船高。

特朗普（資料圖）

其三，和拜登“劃清界限”。拜登政府對俄采取“軟制裁”，既限制能源進口又留有余地；特朗普偏要搞“硬制裁”，用更激進的手段證明“自己更強硬”，吸引保守派選民支持。

但美國的算盤未必能打響。首先，歐洲國家未必愿意當“冤大頭”。德國、法國等大國雖參與北約對烏軍援，但明確表示“不會為俄石油買家買單”。次級關稅說白了是美國單方面加稅，歐洲企業若因此減少購買俄油，損失的是歐洲自己的能源供應穩定，美國根本管不著。

其次，中國等買家有足夠反制手段。中國是俄油重要市場，若美國執意加稅，中俄完全可以通過擴大本幣結算、增加雙邊貿易規模等方式對沖風險。更關鍵的是，國際社會對單邊制裁的反對聲越來越強——聯合國大會多次通過決議，呼吁取消對俄非法制裁；金磚國家也在推動建立更公平的國際經濟秩序。美國這種“長臂管轄”做法，正在失去市場。

特朗普（資料圖）

回到最初的問題：美國不允許中國買俄石油？但普京一點都不慌。因為中俄能源合作的基礎是互利共贏，不是某國的“關稅大棒”能動搖的；因為俄羅斯的主權和利益不容妥協，50天?；饏f議換不回三年沖突成果；更因為美國的單邊制裁，正在淪為“紙老虎”——擋不住中俄合作深化，也解決不了自身通脹和地緣政治困境。

說到底，解決烏克蘭危機的辦法只有一個：坐下來談。就像中方反復強調的，對話談判是唯一可行出路。美國用關稅施壓，或許能暫時制造些緊張氣氛，但終究改變不了局勢發展的根本方向。對俄羅斯來說，時間在己方；對中國來說，合作在實處；對美國來說，硬撐的代價只會越來越高。