前言

2025年7月，全球經(jīng)濟低迷、地緣政治緊張之際，中美兩國卻罕見同步釋放緩和信號。

特朗普多次表示“與中國保持良好關系”，中國高層也強調(diào)“中美并非必然走向沖突”。

本應帶來轉機，然而日本卻突然發(fā)布《防務白皮書》，質(zhì)疑和平前景，渲染臺海風險，并暗示中國將通過“灰色戰(zhàn)爭”對臺海實施封鎖。

當中美都在放緩節(jié)奏時，日本卻主動挑起事端，為何急于激化矛盾？它究竟在打什么主意？

中美同步降溫

當前的中美關系表面看似緩和，實則是雙方經(jīng)歷多輪博弈后，意識到對抗代價過高，決定放慢節(jié)奏，尋求戰(zhàn)略緩沖期。

從中國的角度看，這種緩和并不意味著讓步。

劉建超明確指出“中美并非必有一戰(zhàn)”，這既是釋放善意，也是一種冷靜的戰(zhàn)略判斷。

中國清楚，維持和平有利于國內(nèi)發(fā)展，也能為國際空間爭取更多主動權。

但這絕不代表在臺海問題上退縮。

大陸始終堅持統(tǒng)一目標，態(tài)度堅定而清晰。這一點，在解放軍持續(xù)加強的臺海常態(tài)化巡航中得到充分體現(xiàn)。

所謂“和平努力”，從來不是軟弱的表現(xiàn)，而是建立在實力基礎上的自信表達。

至于特朗普政府，情況則更為復雜。

美國的“硬實力”已難以支撐其全球野心。

F-47六代機項目進展緩慢，軍費短缺影響海空軍裝備更新。

航母編隊部署吃緊，造艦計劃滯后，這些都使美國在西太平洋的前沿存在面臨挑戰(zhàn)。

國內(nèi)經(jīng)濟問題同樣棘手。

特朗普曾以“再工業(yè)化”口號贏得選民支持，但現(xiàn)實是制造業(yè)依舊依賴海外，芯片、稀土等關鍵資源對華依賴不降反升。

他推行的“對等關稅”政策并未壓垮中國，反而導致美國陷入貿(mào)易孤立，引發(fā)盟友不滿。

歐洲國家也開始對美國的單邊行為表示抗議。

因此，此刻對華釋放緩和信號，實質(zhì)是走投無路下的策略調(diào)整。

若能與中方達成稀土或貿(mào)易補充協(xié)議，不僅可緩解企業(yè)壓力，還能作為政績推動選情。

這不是示弱，而是戰(zhàn)略上的換擋與蓄勢。

日本防務白皮書制造緊張

正當中美逐步釋放“止戰(zhàn)”信號之時，日本高調(diào)推出2025年版《防務白皮書》，內(nèi)容強硬程度令人咋舌，仿佛大戰(zhàn)即將爆發(fā)。

核心觀點十分鮮明：中美競爭不可逆轉，臺海沖突隨時可能爆發(fā)，中國正通過“海警力量”推進“灰色統(tǒng)一戰(zhàn)略”，封鎖臺海只是時間問題。

這份文件的真實意圖并不難察覺。

它并非提醒世界警惕戰(zhàn)爭，而是試圖在日本內(nèi)部制造安全危機感，為突破和平憲法、擴大軍事開支尋找依據(jù)。

二戰(zhàn)以來，日本受制于和平憲法，無法發(fā)展進攻性武力。

但近十年來，尤其在中美博弈加劇背景下，日本逐步實現(xiàn)“松綁”：設立國家安全委員會、增加軍費預算、獲得打擊敵方基地能力，再到如今渲染“海警灰色戰(zhàn)爭”。

東京一步步將自己從“和平國家”轉變?yōu)椤暗貐^(qū)安全參與者”，并構建具備實質(zhì)性威懾力的武裝體系。

而這本白皮書的“算計”更在于，它不僅是對內(nèi)宣傳“安全焦慮”，更是有意施壓美國。

日本深知，沒有美國的安全承諾與軍事支持，僅靠自衛(wèi)隊難以維持區(qū)域影響力。

因此它必須借助中美矛盾制造外部威脅，促使美軍強化西太部署，甚至希望美軍承擔未來臺海沖突的“第一波火力”。

如此一來，日本便可實現(xiàn)雙重目標：既增強自身防御能力，又最大限度避免成為首當其沖的犧牲品。

只需在后方“協(xié)助”，將一線壓力轉移給美軍，既能向國內(nèi)交代，又能保障國家安全，可謂一舉兩得。

理想豐滿，現(xiàn)實骨感。盡管日本防務白皮書措辭激烈、姿態(tài)強硬，但其戰(zhàn)略構想正被現(xiàn)實逐步瓦解。

實際上，特朗普政府根本無力顧及日本的“安全焦慮”。

在俄烏問題上，他揚言“普京若不停火就加稅100%”，但俄方未予理會，歐美對此冷眼旁觀。

美俄貿(mào)易幾近凍結，所謂的關稅威脅淪為虛張聲勢，不僅未能挽回顏面，反而損害了信譽。

特朗普在國內(nèi)的選情也極為嚴峻。

產(chǎn)業(yè)振興計劃推進遲緩，核心選民信心動搖，通脹壓力持續(xù)，迫使他優(yōu)先集中資源穩(wěn)住國內(nèi)局勢。

至于增兵西太、介入臺海沖突等議題，在短期內(nèi)幾乎不可能實現(xiàn)。

日本竭力推銷的“臺海戰(zhàn)爭論”，并未打動美國國防部，也無法促使白宮投入實際資源。

目前五角大樓的重點仍是提升戰(zhàn)略威懾力、維持大國競爭格局，臺海是否爆發(fā)沖突，取決于中美之間的底線博弈，而非日本的渲染。

與此同時，北京早已洞悉日本的意圖。

中國外交系統(tǒng)表面上克制，但軍事行動頻繁升級，包括臺海巡航、戰(zhàn)區(qū)演習、島鏈外壓等手段不斷加碼，既是對美方的警告，也是對日方的明確回應。

在中國的戰(zhàn)略判斷中，真正需要關注的不是當前跳腳的日本，而是未來一旦美國擺脫俄烏僵局、經(jīng)濟復蘇后是否會重新聚焦西太。

這也是解放軍持續(xù)保持高強度戰(zhàn)備狀態(tài)的根本原因。

此時的日本，就像一個試圖將“假設”變?yōu)椤艾F(xiàn)實”的編劇，大聲疾呼“敵人來了”，卻發(fā)現(xiàn)觀眾并不買賬，甚至開始質(zhì)疑其動機。

特朗普釋放和平信號的背后，則是多重內(nèi)外壓力交織的現(xiàn)實困境。

而日本此刻跳出來“大喊危機”，實質(zhì)是借中美局勢為自己擴軍尋找正當性。

表面看憂心忡忡，實則居心叵測。

它一邊渲染臺海戰(zhàn)火迫近，一邊企圖將美國拖入沖突前線，自己躲在幕后。

這種盤算精明至極，但也令人警惕。

然而現(xiàn)實不會為投機者開路。

特朗普自身焦頭爛額，美軍難以響應，日本的劇本終將落空。

結語

中美經(jīng)過多輪激烈博弈后，選擇暫時放緩對抗節(jié)奏，這不是退讓，而是基于現(xiàn)實的理性選擇。

中國展現(xiàn)出的善意背后，是強大的軍事與戰(zhàn)略底氣。

如果東京執(zhí)意將安全政策建立在煽動沖突的基礎上，它最終可能不會成為臺海的“操盤手”，而是最先被卷入混亂的“試驗場”。

和平從來不是軟弱者的幻想，而是強者自信的選擇。

這一點，日本或許最該向中國學習。

參考資料：

俄烏和談設限50天，談不成就加稅！特朗普威脅將對俄羅斯征收100%關稅

2025-07-15 11:02·上觀新聞