當李某某的視頻在網上流傳時，網友的反應比坐過山車還刺激。有人罵她 “丟國人臉”，有人替她喊冤 “被偷拍好可憐”，連官方媒體都下場喊話大連工業大學。

這場鬧劇里，最諷刺的不是李某的 “異國艷遇”，而是一群人拿著 “自由” 當盾牌，替 “不自尊不自愛” 站臺。就像網友說的：“看過完整版視頻的，誰還能替她辯解？替她說話的，怕不是自己也想試試？”

李某某的視頻細節，比劇本殺的線索還清晰。鏡頭里的她對著鏡頭打招呼、做表情，甚至主動“學習外語”，這哪是“被偷拍”，分明是“主演兼編劇”。

有網友翻出視頻截圖：“多個角度拍攝，明顯是擺拍，她要是不配合，老外能拍出這么多鏡頭？”

那些替她喊“被偷拍”的人，怕是沒看過完整版。就像有人吃了蒼蠅說“這是高蛋白”，自欺欺人罷了。李某的操作，比狗血劇的“出軌戲碼”還大膽 —— 明知對方有妻兒，自己也不是單身，還敢拍視頻發網上，這哪是“追求刺激”，是“作死教科書”。

有情感博主吐槽：“正常女孩遇到這種事躲都來不及，她倒好，全程配合，生怕別人不知道。”

更可笑的是學習外語”的借口。合著學外語要到酒店開房學？要脫了衣服學？這說辭比 “我只是在蹭 WiFi” 還離譜。

網友 P圖調侃：“李某的‘外語課本’怕不是《花花公子》，老師還是個烏克蘭電競選手，這學習場所夠別致。”

大連工業大學的“開除公告”，像塊石頭扔進水塘，濺起的輿論比浪花還高。有人罵學校“暴露學生姓名”，有人夸學校“干得漂亮”。

其實這事很簡單：一個大學生出軌、拍不雅視頻，還發到網上，學校要是不管，怕是要改名叫 “成人影視學院”。

那些說“學校管太寬”的人，怕是忘了大學是干嘛的。不是讓你免費談戀愛、拍視頻的地方，是學知識、樹三觀的。

李某某的操作，不僅丟了自己的臉，還讓學校成了笑柄。現在全世界都知道大連工業大學了。如果學校不做任何處理，學校的口碑及那么多學生，清白都不要了？"巴西牛排"可能不是一個人的稱謂，而是一個學校的標識了，并且還是全世界公認的。

官媒的“喊話”，也挺有意思。不是說學校不該罰，是說 “給個合理解釋”。

這就像老師批評學生，家長說“你得說清楚為啥罰”，不是護短，是要程序正義。

但李某的粉絲們卻趁機起哄，把 “合理解釋”曲解成 “不能罰”，這邏輯比 “我沒錯，錯的是世界” 還荒謬。

那些替李某辯解的人，理由千奇百怪。“她是受害者”“學校太過分”“追求自由沒錯”—— 這些話聽著耳熟，像極了小偷被抓，同伙喊 “他只是餓了”。

有網友拆穿：“替她說話的，要么是沒看過視頻，要么是自己也想這么干，怕以后輪到自己沒人幫腔。”

“自由”不是背鍋俠。李某某追求的不是自由，是放縱；享受的不是快樂，是作死。就像有人闖紅燈被撞，非要怪紅綠燈不夠亮，這不是講道理，是耍無賴。

成年人的世界，自由和責任是捆綁銷售的，想要多大的自由，就得扛多大的責任。李某只想要 “出軌的自由”“拍視頻的自由”，卻不想承擔 “被曝光的責任”“被處分的責任”，天下哪有這種好事？

更惡心的是“國格”論。有人說她“丟了中國女生的臉”，這話太抬舉她了 ——她丟的是自己的臉，頂多帶累學校，跟“國格”沒半毛錢關系。

把個人行為上升到國家層面，要么是蠢，要么是壞。就像有人在國外插隊，你能說“中國人都沒素質”？這邏輯，比“一顆老鼠屎壞了一鍋湯”還偏激。

李某某的操作，完美詮釋了“不作死就不會死”。好好的大學不上，非要搞“異國戀”；談戀愛就談戀愛，非要出軌；出軌就出軌，非要拍視頻；拍視頻就拍視頻，還敢發到網上。這哪是 “一步錯”，是 “步步錯，錯到離譜”。

她的“不自尊不自愛”，從背叛感情開始。明知道雙方都有對象，還往一起湊，這跟 “撿垃圾” 沒區別 —— 別人不要的，你當寶。

結果呢？被當成“玩具”拍視頻，還被全網圍觀，這報應來得比快遞還快。有情感專家說：“女人最掉價的行為，就是背叛自己的感情，去貼別人冷屁股。”

最無恥的，就是烏克蘭這個淫棍，自己占了便宜還倒打一耙，明明自己發外網，如今卻怪起中國網友不是好人？你特么的，真是又當又立。

“樂極生悲”這詞，簡直是為她量身定做的。拍視頻的時候有多得意，被曝光后就有多狼狽。從“光鮮大學生”到 “全網群嘲對象”，她只用了一個視頻的時間。這告訴我們：有些快樂，就像過期食品，看著誘人，吃了會拉肚子。

李某某事件，與其說是“悲劇”，不如說是“鬧劇”。她不是受害者，是自己作出來的；學校不是“暴君”，是在維護基本規矩；替她說話的人，不是“善良”，是沒搞懂 “自由”和“放縱”的區別。