電視劇《以法之名》收官已有一段時(shí)日，其大結(jié)局著實(shí)令人有些意難平。在最終的情節(jié)里，萬海竟在監(jiān)獄中被毒殺，這一結(jié)局實(shí)在出乎意料。按理說，萬海不該落得如此悲慘的下場(chǎng)。鄭雅萍察覺到了異樣，然而卻沒能阻止悲劇的發(fā)生，萬海還是死了。不僅如此，向來貪生怕死的謝鴻飛，居然選擇跳崖自盡，這一切實(shí)在是讓人匪夷所思。

最終，洪亮從妻子江敏口中知曉了十幾年前的真相，原來江旭東確實(shí)是被人拉下水。然而，空有真相卻缺乏確鑿證據(jù)。幸運(yùn)的是，陳勝龍給了洪亮一個(gè)機(jī)會(huì)。與此同時(shí)，江遠(yuǎn)指使禹天成去殺害洪亮。接到陳勝龍電話的洪亮匆匆趕往洗煤廠，途中遭到熊磊的追殺。在洗煤廠，秦鋒不顧自身安危救下了洪亮。最終，洪亮獲取了陳勝龍的關(guān)鍵錄音，憑借這份證據(jù)，成功將背后的保護(hù)傘以及黑惡勢(shì)力一網(wǎng)打盡，讓他們受到了法律的制裁。

禹天成、陳勝龍、熊磊等一干人被判處死刑，另有部分人獲無期徒刑。江旭東獲刑十年，溫琴被判處八年有期徒刑，孫飛同樣是無期徒刑，姜紅軍則面臨十六年的牢獄之苦。就連李人駿和柳韻也沒能逃脫法律的制裁。這樣的懲處結(jié)果，從常理來講，應(yīng)是大快人心之事。然而，這部劇的結(jié)局卻存在諸多遺憾——一些漏網(wǎng)之魚并未受到應(yīng)有的懲罰，實(shí)在令人感到惋惜與無奈。

洪亮

在整部劇中，洪亮至少犯下三次錯(cuò)誤。第一次是13年前的131案，他在該案中作出了錯(cuò)誤的判決。盡管他并非主辦檢察官，但孫一虎的生命同樣珍貴，即便孫一虎身患癌癥，且自愿以命換取妻兒的未來。第二次，他一錯(cuò)再錯(cuò)，在知曉自己誤判之后，卻未向張放匯報(bào)，仍心存僥幸。雖然鄭雅萍替他進(jìn)行了匯報(bào)，但這與他自己主動(dòng)匯報(bào)有著本質(zhì)的區(qū)別。

第三次是謝鴻飛的死亡事件。事實(shí)上，謝鴻飛原本不至于喪命。他違反相關(guān)規(guī)定，私下與謝鴻飛進(jìn)行交談，這使得謝鴻飛獲得機(jī)會(huì)跳崖自盡。此外，像許言午曾向他暗示其老丈人存在問題，他卻裝作沒聽見，也未向上匯報(bào)。最終，洪亮立功了，獲取了關(guān)鍵證據(jù)，且依舊身著檢察官制服。然而，即便如此，他至少也該受到一定懲處吧。李人駿同樣犯過錯(cuò)，后來雖改正了錯(cuò)誤，卻還是被調(diào)出司法系統(tǒng)，還被免去了檢察長職務(wù)。相比之下，洪亮卻好似成了逃脫處罰的漏網(wǎng)之魚。

江敏

江敏絕對(duì)脫不了干系。131案發(fā)生后，江旭東出面搞定了萬海，用禹天成的礦作為補(bǔ)償給了萬海。禹天成曾要求江旭東把王大有撈出來，江旭東沒應(yīng)允，孫飛卻應(yīng)承了下來。然而，就孫飛那點(diǎn)能耐，又怎么可能在公檢法方面打通關(guān)節(jié)呢？更為關(guān)鍵的是，王大有從原本要服刑17年，到因患肝癌得以保外就醫(yī)，直至最后離世，其間相關(guān)的證明究竟是誰開具的？在醫(yī)院工作的江敏無疑是最有可能的人。江敏知曉江旭東所做的諸多事情，她明顯有罪，可到最后卻無人能將其查實(shí)。她最后還嫁給了洪亮，在其老家定居。

蘭景茗

在所有相關(guān)“保護(hù)傘”中，蘭景茗未入獄。溫琴、孫飛皆為其心腹。在萬海案中，她積極推動(dòng)，即便證據(jù)不足，仍執(zhí)意要給萬海定罪，力求辦成鐵案。張文菁案里，她秉持同樣強(qiáng)硬的態(tài)度。131案也是她指使謝鴻飛辦理的。然而，到了最后，她僅僅被免去政法委書記一職，竟平安無事。她無疑是一條漏網(wǎng)之魚，只可惜缺乏足夠的證據(jù)，拿她毫無辦法。

江旭東

江旭東同樣存在諸多疑點(diǎn)。盡管他已被判處十年徒刑，然而其罪行中有不少缺乏確鑿證據(jù)。就拿萬海被毒殺一事來說，若不是江旭東的授意，王華山又何必多背一條罪名去毒殺萬海呢？畢竟王華山當(dāng)時(shí)都打算跑路了，殺人豈不是自曝行蹤、徒增麻煩？此外，謝鴻飛向來膽小怕死，卻突然選擇自殺，而且在臨死前提及江旭東。洪亮聽聞后怒不可遏，回去質(zhì)問，顯然也是對(duì)江旭東產(chǎn)生了懷疑。

另外那起131案件中，他并未應(yīng)允禹天成將王大有撈出。彼時(shí)孫飛不過是刑警隊(duì)隊(duì)長，他真有本事打通公檢法三個(gè)部門的關(guān)節(jié)嗎？顯然不太可能。然而，最終卻有人出手相助了。王大有僅僅被判了十年，這量刑著實(shí)過輕。只可惜專案組未能深入徹查，使得背后之人成了漏網(wǎng)之魚。不過，待其十年后出獄，也已是古稀甚至耄耋之年，兒子又無法出獄，這或許也算是對(duì)他最為沉重的懲罰了。

許言午

在東平的公檢法系統(tǒng)中，許言午是唯一尚未被揪出問題的領(lǐng)導(dǎo)。然而，他果真毫無問題嗎？絕非如此。許言午的問題相當(dāng)嚴(yán)重，除了應(yīng)負(fù)的領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任外，他存在嚴(yán)重的不作為現(xiàn)象。過去十多年間，東平發(fā)生了諸多重大案件，他雖暗中進(jìn)行了調(diào)查，卻從未向上級(jí)反饋。即便蘭景茗對(duì)他有所壓制，他仍可將情況上報(bào)給公安廳，或是省政法委。可惜的是，他并未采取這些行動(dòng)。江旭東即便在東平權(quán)勢(shì)滔天，也無法一手遮天整個(gè)海東省。許言午這般行徑，不單單是不作為，更是在包庇縱容違法犯罪行為。

許言午堪稱是那條令人始料未及的“漏網(wǎng)之魚”。他能登上蘭景茗的桌，足見平日里沒少聽從其指示，至于有沒有參與分錢則不得而知，估計(jì)可能性不大。在131案中，他明明清楚證詞被替換，證人秦鋒和馬重陽均可證實(shí)這一點(diǎn)，卻對(duì)此視而不見。不僅如此，后續(xù)他還從洪亮手中取走了陳勝龍的手機(jī)。值得玩味的是，在對(duì)孫飛的審判中，其罪名少了教唆殺人這一項(xiàng)，而雷廣發(fā)的死與孫飛顯然脫不了干系。不禁讓人猜想，會(huì)不會(huì)是許言午為了維護(hù)東平警方的顏面，將相關(guān)證據(jù)刪除了呢？

這五人皆可謂是僥幸逃脫審查之人，自身均存在問題。誠然，對(duì)洪亮的衡量標(biāo)準(zhǔn)或許顯得有些苛刻，但實(shí)際上，對(duì)檢察官的要求本就極為嚴(yán)格，功與過不可相互抵消，恰似殺人之舉與救人之行無法對(duì)等。至于許言午、蘭景茗等人，其問題更為嚴(yán)重突出，而江旭東和江敏父女，也存在尚未被追究的遺留罪責(zé)。