自“南海仲裁案”裁決以來，美國每年都將其作為議題反復(fù)提及，今年亦不例外，但中國對此的回應(yīng)方式卻出現(xiàn)了顯著變化。

在美方再次提及該仲裁案后，短短48小時(shí)內(nèi)，中國接連發(fā)出三項(xiàng)嚴(yán)正警告，外交部長王毅也公開發(fā)言，明確要求美方停止干涉南海事務(wù)。

那么，美國為何持續(xù)炒作“南海仲裁案”？

回顧歷史，早在2016年，海牙臨時(shí)仲裁庭在缺乏事實(shí)依據(jù)與法律基礎(chǔ)的前提下，單方面作出裁定，否定了中國提出的“九段線”主張及其歷史權(quán)利。

這一裁定一經(jīng)公布，即引發(fā)國際社會廣泛批評，許多法律專家與學(xué)者指出，這實(shí)質(zhì)上是一場打著法律旗號的政治操弄。

然而，近期西方勢力再次翻炒這一舊案，試圖通過輿論手段攪動南海局勢。

不過，這些圖謀注定徒勞無功。面對西方的炒作，中國在48小時(shí)內(nèi)迅速作出三次有力回應(yīng)，堅(jiān)決維護(hù)在南海的主權(quán)與正當(dāng)權(quán)益。

中國外交部發(fā)言人近日明確表示，2016年的所謂南海仲裁裁決，不過是“一張非法無效、毫無約束力的廢紙”。

當(dāng)菲律賓單方面提起仲裁時(shí)，不僅違背了與中方此前達(dá)成的通過對話解決爭端的共識，也違反了《南海各方行為宣言》的相關(guān)條款。

與此同時(shí)，美國駐菲律賓大使羅玫凱也在相關(guān)論壇上發(fā)表不當(dāng)言論，聲稱仲裁裁決具有“終局性”和“約束力”，并指責(zé)中國在南海的行為違反國際法。

對此，中國駐菲律賓使館發(fā)言人立即作出回應(yīng)，嚴(yán)厲駁斥美方及其盟友的錯(cuò)誤言論。

中國在南海的主權(quán)和海洋權(quán)益，是在長期歷史過程中形成的，擁有充分的歷史依據(jù)與法理支撐，豈容他國肆意詆毀。

在馬來西亞吉隆坡召開的東亞合作外長會議上，外交部長王毅對南海仲裁案問題作出了清晰而堅(jiān)定的回應(yīng)。

王毅指出，菲律賓單方面提起仲裁，從程序上就不具備啟動條件，其行為違反了“當(dāng)事方同意”的國際仲裁基本原則。

從實(shí)質(zhì)內(nèi)容來看，菲律賓的訴求涉及中國南沙群島的領(lǐng)土主權(quán)與海洋劃界問題，而這并不屬于《聯(lián)合國海洋法公約》所規(guī)定的管轄范圍。

早在2006年，中國政府就已正式聲明將海洋劃界排除在強(qiáng)制仲裁程序之外。

隨后，王毅外長進(jìn)一步質(zhì)問美日等國，是否愿意放棄自身島嶼主權(quán)主張，并明確警告美國，不得繼續(xù)炒作這一仲裁案，更不應(yīng)妄圖借此攪亂南海穩(wěn)定。

事實(shí)上，美國之所以年復(fù)一年地炒作該案件，是因?yàn)槟虾Ｔ诿绹坝√珣?zhàn)略”中占據(jù)重要地位。

美方企圖通過不斷渲染仲裁案，推動南海問題國際化，從而遏制中國在該地區(qū)的影響力，并試圖塑造中國“違反國際法”的負(fù)面形象。

此外，美國還以“航行自由”為借口，頻繁加強(qiáng)與菲律賓、越南等國的軍事合作，在南海地區(qū)進(jìn)行軍事挑釁，以此挑撥中國與東盟國家之間的關(guān)系。

盡管西方勢力在南海仲裁案問題上大肆渲染，但從實(shí)際效果來看，其影響力已十分有限。

因?yàn)樵撝俨冒副旧碓诔绦蚺c法律適用上存在嚴(yán)重問題，早已被國際法學(xué)界廣泛質(zhì)疑。

多位國際法專家指出，仲裁庭的越權(quán)行為違背了國際法的基本原則。該裁決不僅損害了《聯(lián)合國海洋法公約》的權(quán)威性，也對全球海洋法治秩序構(gòu)成了沖擊。

總而言之，在國際社會的共同努力下，南海局勢正朝著和平與穩(wěn)定的方向發(fā)展，西方試圖通過抹黑與炒作來攪局的圖謀終將失敗。

參考文獻(xiàn)：