對于了解特朗普行事方式的人來說，諸如“態(tài)度強硬”“下達(dá)最后通牒”“讓對方付出代價”這類言論聽多了，往往都會產(chǎn)生懷疑。

他越是說得激烈，只要最終沒有實際行動，那便只是“口頭威脅”。

然而7月4日的一次通話，卻讓歐洲部分地區(qū)感到震驚。

根據(jù)英國媒體報道，當(dāng)天特朗普與澤連斯基的對話中，提出了一個極具震撼性的問題：如果提供遠(yuǎn)程武器給烏克蘭，是否可以打擊莫斯科？

這一消息一經(jīng)曝光，立刻引發(fā)外界廣泛討論——難道特朗普在暗示烏克蘭可以對俄羅斯首都采取行動？美國是要公開支持烏克蘭攻擊莫斯科嗎？

要知道，一旦美國真的向烏克蘭大量提供能夠打擊莫斯科的遠(yuǎn)程武器，必然招致普京的強烈反擊。局勢若進(jìn)一步惡化，甚至可能引發(fā)核戰(zhàn)爭。

但令人費解的是，盡管特朗普說了這番話，卻并未見任何實質(zhì)性舉動。

在這通電話引起軒然大波之后，特朗普團(tuán)隊開始調(diào)整調(diào)子、改變節(jié)奏，嘴上喊得震天響，實際操作卻毫無進(jìn)展。

顯然，美國仍未做好邁出關(guān)鍵一步的準(zhǔn)備。

那么問題來了：是特朗普退縮了，還是他在謀劃其他策略？

特朗普又變臉

“弗拉基米爾（澤連斯基），你能打到莫斯科嗎？”

當(dāng)特朗普在通話中提出這個問題時，澤連斯基毫不猶豫地回應(yīng)：

“當(dāng)然可以。只要你提供武器，我們就能做到。”

這段對話被英國《金融時報》詳細(xì)記錄并報道。

毫無疑問，這是美國前所未有的表態(tài)轉(zhuǎn)變，無論是拜登時期還是此前的特朗普任期，都未曾明確支持烏克蘭對俄羅斯本土實施打擊。

但特朗普此言一出，國際局勢頓時掀起波瀾。

有分析認(rèn)為，這可能是特朗普對普京“敷衍態(tài)度”的不滿達(dá)到極限，決定借烏克蘭之手迫使克里姆林宮妥協(xié)、結(jié)束沖突。

不過誰也沒料到，話說到了這個份上，他又突然轉(zhuǎn)換思路。

在這通“極具挑釁意味”的電話僅僅過去十天后，7月14日，特朗普突然換了一副面孔——明確表示不支持澤連斯基將莫斯科作為攻擊目標(biāo)，并轉(zhuǎn)而設(shè)定一個“談判期限”！

他要求在50天內(nèi)促成俄烏達(dá)成和平協(xié)議，否則將對俄羅斯征收高達(dá)100%的關(guān)稅。

換句話說，美國政府一邊告訴烏克蘭：“最好別碰莫斯科”，另一邊又警告俄羅斯：“你要不簽協(xié)議，我就狠狠收你稅”。

特朗普這套操作讓人眼花繚亂。

他的“變臉”速度，堪稱神速：

前腳剛說有意提供遠(yuǎn)程導(dǎo)彈；后腳就表示“不會這么做”；

更離譜的是，在7月15日當(dāng)天，他還宣稱，“不偏袒任何一方”。但他所做的每一件事，不都在釋放明確信號嗎？

這就叫——嘴上講中立，身體卻誠實地在布局。

更有趣的是，這次“變臉”不只是口頭上的，還體現(xiàn)在實際行動層面。

例如他提出的“北約來承擔(dān)費用”方案：把援助烏克蘭的資金壓力轉(zhuǎn)嫁給歐洲國家，美國只負(fù)責(zé)供應(yīng)武器，但這些武器并非免費，而是要由歐洲國家出資購買。

甚至連“愛國者”防空系統(tǒng)，也打算由德國等盟國去負(fù)責(zé)供貨。

這種一邊施壓俄羅斯，一邊又積極向歐洲出售武器以支持烏克蘭的做法，使得本已復(fù)雜的俄烏局勢更加撲朔迷離。

但問題在于：特朗普到底是真想推動戰(zhàn)爭升級，還是只是擺出一副強硬姿態(tài)，繼續(xù)拖延戰(zhàn)局呢？

俄羅斯一頭霧水

在7月15日，特朗普親自澄清——不支持烏克蘭打擊莫斯科！

這等于徹底否定了他在7月4日通話中所提出的“打擊莫斯科論”，并且他再次強調(diào)，美國不會提供此類遠(yuǎn)程武器。

一時之間，整個戰(zhàn)略節(jié)奏被打亂。

烏克蘭方面已經(jīng)摩拳擦掌，甚至將戰(zhàn)時狀態(tài)延長90天，并退出《禁雷公約》，為大規(guī)模軍事行動做足準(zhǔn)備。

結(jié)果這位說狠話最多的總統(tǒng)，關(guān)鍵時刻卻掉鏈子，這讓澤連斯基政府如何應(yīng)對？

更尷尬的是，俄羅斯也被搞得一頭霧水。

俄羅斯外交部副部長直接回應(yīng)稱，對俄設(shè)定最后通牒是絕對無法接受的。

另一位俄羅斯副外長則直言：北約的軍援行為和所謂的“最后通牒”，不過是打著談判旗號在延續(xù)戰(zhàn)爭。

他們搞不清特朗普到底是要“促談”，還是要“挑事”，也無法理解這位美國總統(tǒng)究竟在玩什么新花樣。

白宮發(fā)言人隨后也出面“滅火”，否認(rèn)《金融時報》的相關(guān)報道，稱其為“斷章取義”。

更重要的是，特朗普的所謂“強硬表態(tài)”對俄羅斯似乎并沒有實質(zhì)性的威懾力。

俄羅斯輿論普遍認(rèn)為：這些威脅大概率只是“口頭威脅”。

無論是加稅也好，提供武器也罷，真正能影響戰(zhàn)局的，還得靠切實可行的舉措。

可惜的是，特朗普這邊，似乎更熱衷于“開發(fā)布會”、“放狠話”，而不是實質(zhì)推進(jìn)。

有俄羅斯分析人士指出，特朗普這一系列動作，說到底只是為了滿足國內(nèi)政治需求。

他曾承諾“解決烏克蘭危機”，但現(xiàn)實表明這件事根本無法快速解決，只能不斷變換劇本，制造臺面上的存在感。

更具諷刺意味的是，他在“重大聲明”中還提到，美國會繼續(xù)援助烏克蘭，但費用由北約承擔(dān)。

這讓人想起他在2024年大選期間曾表示，不會讓美國納稅人為別人的戰(zhàn)爭買單。

如今他確實沒讓美國人掏錢——他讓盟友掏了。

如此反復(fù)無常的態(tài)度，很難讓人看清特朗普的真實意圖。就連他之前設(shè)定的關(guān)稅談判最后期限也是如此，眼看沒人愿意談判，他又選擇延期。

雖然這次他信誓旦旦地說，8月1日是最后期限，但這個“最后期限”是否真的具有約束力，又有誰能確定呢？

就像他對俄烏劃定的時間節(jié)點一樣，萬一到了那天，俄烏依舊未能停火談判，那么特朗普是否會真的執(zhí)行加稅措施？普京又是否會因此屈服？

顯然，俄烏沖突極其復(fù)雜，無論特朗普是施壓烏克蘭還是施壓俄羅斯，實際上都難以取得顯著成效。

結(jié)語

從那通關(guān)于“能否打擊莫斯科”的電話開始，外界一直在猜測——這一次特朗普是不是真的要豁出去了。

可最終除了幾句威脅、幾項無關(guān)痛癢的關(guān)稅提議，以及“讓北約出錢”的軍援構(gòu)想之外。

特朗普該表態(tài)的都表了，該放狠話的也都放了，卻始終沒有邁出最關(guān)鍵的一步——讓烏克蘭真正獲得可以打擊莫斯科的遠(yuǎn)程導(dǎo)彈。

歸根結(jié)底，特朗普這一次，終究還是不敢邁出最危險的一步。

參考：

觀察者網(wǎng)：特朗普被曝在通話時問澤連斯基：若給你提供遠(yuǎn)程武器，能打到莫斯科嗎？ 2025-07-15第一財經(jīng)：設(shè)限50天、威脅加征100%關(guān)稅，特朗普對俄羅斯“變臉”的背后 2025-07-15極目新聞：特朗普：澤連斯基不應(yīng)將莫斯科作為攻擊目標(biāo) 2025-07-16中原網(wǎng)：被曝鼓動澤連斯基襲擊莫斯科，特朗普：不站任何一邊；俄方回應(yīng)：不可接受，美方讓人摸不著頭腦 2025-07-16上觀新聞：對烏軍援升級！特朗普正在考慮“戰(zhàn)斧” 2025-07-15