步入七月，熾烈的驕陽高懸天際，酷熱的天氣令人食欲大減。與之形成鮮明反差的是暑期檔的電影市場，寒意彌漫，仿佛讓人置身冰窟之中。

暑期檔競爭激烈，《醬園弄·懸案》口碑欠佳，豆瓣僅5.7分，與爆款徹底絕緣。反觀陳思誠的《惡意》，上映十天攬獲1.91億票房，6.2分的口碑表現中規中矩，后續增長動力稍顯不足。

暑期檔國產電影的熱度逐漸降溫，究竟哪一部影片能夠力挽狂瀾？

狠作來了!

大鵬自導自演的電影版《長安的荔枝》票房表現堪稱驚艷，僅是點映與預售階段，總票房便已飆升至2111.5萬，不知讓多少資本方為之側目。

就在此時，觀眾們的首批口碑新鮮亮相。四星、五星好評如潮涌般襲來，顯然，大鵬這次又押對了寶。而在看完影版《長安的荔枝》后，我只想感慨：暑期檔真正的票房王者已然登場！

職場人的血淚傳奇，劇情節奏超燃！其實《長安的荔枝》的故事，劇版觀眾早已熟知。然而，相較于劇版的注水改編，影版《長安的荔枝》在內容上更為貼近原著，堪稱還原度滿滿。

影片圍繞李善德（大鵬 飾）的遭遇展開，他遭同僚算計陷害，意外成為荔枝使，肩負起在六月一日貴妃誕辰前，將嶺南鮮荔枝運送回京的重任。

李善德歷經重重艱難險阻，成功將鮮荔枝運送至長安，然而，僅僅因為他當面怒斥了楊國忠（劉德華 飾），便慘遭全家流放嶺南的懲處。

于我而言，影版《長安的荔枝》更契合觀眾的喜好，其品質相較劇版也是遙遙領先。

最開始吸引我的，便是影片里那些有趣的搞笑包袱。

舉個例子，只要李善德未能按時歸家，迎面而來的便是妻子鄭玉婷（楊冪 飾）的一記響亮耳光。

當他因被任命為荔枝使而滿心悲戚，于上林署房頂獨自沉思了一整晚時，友人杜少陵（張若昀 飾）尋跡而來。

你昨晚徹夜未歸，嫂子讓我把這個轉交給你。

李善德剛要開口說上幾句，杜少陵便猛地抬手，朝著鄭玉婷甩過去一個響亮的耳光。這突如其來的一巴掌，不僅打得李善德毫無防備，就連一旁的我也沒忍住，噗嗤笑出了聲。

此外，李善德與蘇諒（白客 飾）一同尋覓大師求卦算命，急切詢問所求之事能否順遂。那算命先生神情滿是糾結，面露難色，直言前景不容樂觀，隨后還向他們推薦了所謂的轉運手串。

轉瞬之間，二人現身，周身掛滿轉運珠，還貼著不少黃符，仿佛將攤位上的轉運物件一股腦兒全搜羅走了。

影片的笑點猶如春日微風，自然而不生硬，能精準地撩撥觀眾的心弦，讓大家在毫無察覺間便沉浸于劇情之中。

其次，影片能喚起打工人的共鳴，這一點深深吸引著我。

李善德為人耿直，不懂圓滑變通之道，故而屢遭同僚排擠與壓榨。因其生性老實，竟被上司哄騙，稀里糊涂成了荔枝使。這一幕，恰似職場中某些剝削與霸凌現象的縮影。

李善德身負房貸，因出身算術行當，對數字極為敏銳。察覺對方賬目有誤后，當即指出。老和尚聞言，呵呵一笑，順勢將過錯推給身旁的小和尚，神態輕松地表示即刻重算更正。

瞧著眾人皆為李善德一家購置房產而歡呼鼓掌，那被迫背鍋卻還得高舉牌匾的小和尚滿臉無奈，白眼都快翻到了九霄云外。

此刻，財務工作者想必深有同感吧。

影片最后令我著迷的是歷史背景下的民生百態。

就像魚朝恩（常遠飾）強令工匠們馬不停蹄地日夜趕工，于墻壁上精心繪制錦鯉大魚。然而，楊國忠卻對其成果大肆批判，將之貶得一文不值。乍一看，似乎是魚朝恩顏面盡失，可實際上，真正飽受其苦的卻是那些辛勤勞作的工匠們。

此外，李善德轉運鮮荔枝的方案得以成功，他向上懇請朝廷給予支持。楊國忠主動施以援手，信誓旦旦地表示所有支出皆有人承擔。然而令人始料未及的是，承擔這些費用的，竟是那些早已在苛稅重壓下苦不堪言的窮苦百姓。

為博貴妃展顏一笑，嶺南侗人的荔枝園慘遭砍伐，片甲不留。沿途諸多驛站，因難以承受巨大的人力與財力壓力，驛卒們紛紛棄鄉遠遁。就連那些負責運送荔枝的尋常騎手，在千辛萬苦抵達京城之際，也被魚朝恩派出的殺手無情屠戮。

耗費無數民力錢財，致使眾多無辜生命逝去，費盡周折將荔枝呈于貴妃眼前，她卻連一口都未嘗，隨手便如丟棄破鞋般將其棄置。

而楊國忠信口給出的評價平平無奇，使得這場鮮荔枝的運送淪為了一場十足的鬧劇。

總體而言，電影版《長安的荔枝》節奏更為緊湊，故事也更為精煉。

其內核深處滿是對唐朝社會的辛辣諷刺。高高在上者眼高于頂、奢靡冷酷，與小人物的窮困窘迫、拼死一搏形成強烈反差，觀看起來實在是太過癮了。

大鵬一如既往地保持著出色表現，楊冪則帶來了驚喜。影版《長安的荔枝》最吸睛之處當屬其演員陣容，相較劇版而言，影版有著更多的亮點與期待。

舉個例子，像李善德這個角色。

劇版李善德一角由雷佳音詮釋，角色身上雖盡顯窩囊之態，卻散發著一股怨天尤人的氣息。此外，雷佳音表演風格上的高度相似性，也著實容易讓人產生審美疲勞。

影版中，大鵬所塑造的李善德，將角色的窩囊演繹得淋漓盡致，那是一種深陷無奈的隱忍。表面上他忍氣吞聲，可自從被任命為荔枝使，李善德的身上便激發出一股極為強勁的力量感。

大鵬將角色的堅韌與執著詮釋得入木三分，那份未被生活磨滅的傲骨也盡顯無遺，他把這個角色演得栩栩如生。

此外還有蘇諒這一人物。

在劇版之中，蘇諒是一位留著大胡子的商人。他一門心思撲在商隊的發展之上，說起中原話來帶著幾分生澀，不甚標準。而且成語常常被他用得顛三倒四，鬧出不少笑話。可也正因如此，他反倒成了一個頗具喜感、十分可愛的老頭兒。

影版中的蘇諒搖身一變成為了富二代，在家中排行老二。他一心想要勝過哥哥，外表有著商人的精明，卻也不乏幾分天真。白客將角色的那份執拗與熱血詮釋得極為生動，仿佛讓這個人物從紙上躍然而出。

此外，還有楊國忠這樣一個人物。

電視劇中，趙魏所飾演的楊國忠官拜右相，其形象盡顯老謀深算、心狠手辣之態。他對這一角色的詮釋頗為到位，完成度頗高。

然而，一旦將其與電影版中劉德華的演繹相比較，頓時就顯得遜色許多。

劉德華所塑造的楊國忠，甫一登場，便盡顯官場權貴的老辣狡黠。其周身散發著不怒而威的氣場，僅僅是眼神之中，便將人物的復雜張力全然展現。那目光仿佛蘊含著無盡威嚴，令人心生敬畏，不敢與之直視，仿佛稍有冒犯，他隨意抬手間，便是奪命之禍。

毫不夸張地講，劉德華堪稱影版《長安的荔枝》中演技層面的定海神針。

此外，楊冪的演繹著實給人帶來了驚喜。

在影片里，她飾演李善德的妻子鄭玉婷。而在劇版中，這個角色一開場便領了“便當”，僅有寥寥幾個鏡頭。

楊冪于影片里的鏡頭雖同樣不算多，卻極具韻味。特別是她的抿嘴式表演，有著顯著的轉變，著實令人眼前一亮。

張若昀所塑造的杜少陵一角，同樣給人留下了極為深刻的印象。

在劇版中，該角色由朱亞文詮釋。甫一亮相，便是窮困潦倒的酒鬼形象，盡顯落魄與瘋癲之態，表演上稍顯用力過度。

張若昀所塑造的杜少陵，亦飽嘗郁郁不得志之苦。然而，他周身縈繞著濃厚的文人風骨，豪邁灑脫的表象之下，是將官場腐敗看得通透的清醒。不得不感慨，張若昀與這一角色的適配度堪稱一絕，仿佛他生來便該是杜少陵。

與此同時，常遠、王迅、孫楊、魏翔等一眾實力派演員，在電影里均貢獻出相當亮眼的表演。影版《長安的荔枝》的演技頗具質感，人物群像豐富且立體。

結束語：原以為劇版《長安的荔枝》表現欠佳，會連帶對影版《長安的荔枝》的口碑與票房產生負面影響。畢竟，對于相同的故事，觀眾往往覺得無需重復觀看。

然而出乎意料的是，電影版《長安的荔枝》給觀眾帶來了不小的驚喜。

相較于電視劇，電影本身時長較短，恰好適配這類中篇小說的改編。無需進行大幅改動，其故事內容能更緊密地貼合原著。

影片巧妙融合笑點與淚點，張弛有度的節奏精準把控觀眾情緒，讓職場打工人產生強烈共鳴，越看越沉浸其中、欲罷不能。

與此同時，演員們的表現也極為出色，特別是劉德華對反派角色的演繹，尤為令人難忘。

那么，影版《長安的荔枝》有沒有博得你的喜愛呢？