特朗普關稅戰(zhàn)，正在全球高歌猛進。

他一次又一次用關稅逼得各國低頭。

但有一個國家，卻連“談”的機會都沒有。

直接被打崩了。

經濟鏈斷了，上萬人失業(yè)，工廠停擺，國家陷入癱瘓。

關稅戰(zhàn)還在繼續(xù)，下一個被擊倒的會是誰？

在特朗普主導的全球關稅博弈中，很多國家不得不作出讓步。

東南亞國家如越南、柬埔寨、印尼，雖然關稅壓力巨大，但還擁有產業(yè)替代能力和區(qū)域市場分流渠道。

越南雖然被加征關稅，但憑借穩(wěn)定的制造體系和中美之間的靈活周旋空間。

迅速將部分訂單轉向歐盟與日本。

印尼則在關稅壓力下重啟與美國的農業(yè)合作，成功換得部分稅率調整。

孟加拉則通過修訂出口信貸政策和透明化流程，在2025年5月避免了最嚴厲的一輪制裁。

東南亞國家仍有喘息之機。

然而萊索托不同。

它沒有第二個市場可選，也沒有替代性產業(yè)。

一旦對美出口被掐斷，就等于國家經濟斷氣。

2025年7月10日，非洲小國萊索托宣布全國進入為期兩年的國家災難狀態(tài)。

萊索托王國，是非洲南部的一個內陸國家。

國土面積約3萬平方公里，四面環(huán)繞于南非境內，常被稱作國中國。

由于自然資源貧乏、經濟基礎薄弱，該國被列為世界上最不發(fā)達國家之一。

長期以來，萊索托的經濟依賴于對美國市場的紡織出口。

其主要出口訂單依托《非洲增長與機遇法案》。

這是2000年美國頒布的針對撒哈拉以南非洲國家的貿易優(yōu)惠政策。

符合條件的非洲國家可免關稅向美出口約7000種商品，紡織品就是其中的核心品類之一。

根據(jù)2023年數(shù)據(jù)，萊索托全國紡織業(yè)貢獻了該國約40%的出口收入。

直接雇傭超過4萬工人，其中九成以上訂單來自美國。

一旦美國叫停或者抬高門檻，這個國家的整個外貿鏈條就將被迫停擺。

2025年7月初，特朗普簽署行政令，擴大對等關稅適用范圍。

萊索托出口美國的紡織品被施加高達50%的懲罰性關稅。

這一關稅將在60日內正式生效。

美國政府方面表示，此次加征關稅的原因包括貿易不對等、涉嫌產能傾銷以及貨幣操縱等。

據(jù)萊索托方面回應，該國未對美設立高額關稅，貨幣政策主要受南非蘭特影響，暫無相關指控記錄。

萊索托貿易大臣于本月12日接受媒體采訪時表示，這可能是政策誤解所致，但其影響已在迅速顯現(xiàn)。

據(jù)路透社援引萊索托紡織產業(yè)協(xié)會的消息，目前該國超過九成的對美訂單正在被取消或暫停執(zhí)行，部分工廠已陸續(xù)停工，原材料采購也出現(xiàn)中斷。

由于產業(yè)結構單一，相關沖擊可能進一步影響政府財政、公共服務以及基本民生運轉。

自2022年起，美國對《非洲增長與機遇法案》框架內的國家開展多輪貿易審查與調整。

萊索托因其出口結構高度依賴紡織品、且對美市場依存度極高，成為可能受到波及的對象之一。

此外有多家外媒報道，特朗普品牌的部分服裝產品，包括高爾夫衫和帽衫，曾在萊索托工廠進行代工生產。

是否存在政策與商業(yè)路徑的交集，目前尚無明確官方回應。

萊索托并非唯一因美方政策調整而面臨經濟困境的發(fā)展中國家。

回顧過去幾十年，類似因單邊貿易政策、關稅調整或出口限制引發(fā)的經濟沖擊，在其他國家也曾多次出現(xiàn)。

伊朗曾在金融制裁和石油出口受限的雙重壓力下，被排除在SWIFT國際結算系統(tǒng)之外。

原油貿易大幅縮減，經濟陷入長期萎縮，通脹上升，醫(yī)療物資供應出現(xiàn)困難。

委內瑞拉則面臨多輪能源領域制裁，部分石油資產被凍結，出口渠道受阻，引發(fā)嚴重通貨膨脹。

大量民眾被迫外遷，公共服務體系面臨重壓。

古巴自上世紀60年代起遭遇長期貿易禁運，國際市場接入受限，技術更新受阻。

經濟結構趨于僵化，外部合作空間有限。

巴基斯坦在援助和債務政策影響下，持續(xù)對美元體系保持高度依賴。

財政壓力長期存在，多次面臨流動性危機和違約風險。

特朗普方面曾多次強調，應當減少美方在雙邊貿易中的逆差，避免長期吃虧的局面。

類似萊索托這樣對單一市場高度依賴、以初級加工品為主的經濟體，在全球南方國家中并不罕見。

這類國家往往缺乏足夠的外部應對緩沖，也缺少應對政策突變的能力。

一旦全球主要經濟體調整規(guī)則或政策，這些國家的外貿結構可能在短時間內面臨嚴重沖擊。

目前尚無國際組織就此類問題作出明確集體回應。

非洲聯(lián)盟、聯(lián)合國貿發(fā)會議等多邊機構是否將介入?yún)f(xié)調，仍有待觀察。

但圍繞單邊政策對弱勢經濟體影響的公平性問題，已在多個層面引發(fā)討論。

萊索托只是最早倒下的那個，但不會是最后一個。

在特朗普越來越強勢的貿易博弈中，誰的命脈被掐，誰就可能步其后塵。

這場看似“對等”的博弈，背后或許藏著真正的不對稱傷害。

這一事件雖發(fā)生在小國，卻引發(fā)了對更大范圍制度風險的重新審視。

對于類似經濟體而言，如何在全球規(guī)則變動中保障自身貿易安全、提升產業(yè)彈性與市場多元化能力，或許將成為未來發(fā)展路徑中必須面對的問題。