最近關于這個話題，我發表很多言論了。這一篇，盡量從客觀的角度來說；如果我發現某一句帶有主觀色彩，我會聲明。希望大家也冷靜下來，看看是不是這么個理。

客觀事實

首先的首先，大連工業大學只發了一條開除公告，其他任何信息都沒公布。也就是說，現在所有人的所有論據，基本上都是靠網上的其他媒體的信息和自己的主觀臆斷。

不論你多么大義凜然，現在參考的論據都有可能被證明是假的。未來一旦真相大白，每一個人都有可能被自己的言論打臉。

事件的大概經過，是去年年底，外國電競選手Zeus來到我國，結果當天就和大連工業大學李同學搞在了一起。然后最近，大連工業大學在官網公示，擬開除這名女同學，于是引發了網友熱議。

這是確認的事實。網上傳得沸沸揚揚，我卻沒有找到直接證據的內容有：1. 女的有男朋友，還花男朋友的錢買飛機票找這個老外玩。2. 老外也有老婆孩子。3. 老外把兩個人的交流的視頻發到了外網，說她是“easy girl”。這個詞表面翻譯是“平易近人的女孩”，但特殊語境下有暗指女孩輕浮的意思，于是有人認為老外以偏概全，借此貶低更多我國女性。

再說一遍，上一段都不是我考證的，我不敢作為自己的論據。針對2和3，老外給了回應，說都是假的。如果有網友保留了相關證據，可以發給我。現在只能看到老外澄清的博文，如上圖。

至于女孩，從去年年底到現在，一個字沒說過。

這件事之所以沸沸揚揚這么多天，還沒平靜，就在于任何人都沒有第一手、能夠保證絕對準確的信息。事件的當事雙方，也再也沒有現身。

當下最大疑點

相信所有人都會或多或少思考一個問題：這名女同學到底在哪？按照網友的分析，學校幾次三番通知這名女同學被開除的結果，一直沒有得到回復，不得不在官網公示。

但直到現在，女同學依舊一言不發。這幾個月的時間，她到底去哪了？到底是刻意裝聾作啞，還是有其他隱情？相信她經歷如此重大的變故，一定無法平靜地生活了，可她究竟在哪呢？

女孩不現身，很多問題都存在疑點。我看到，很多網友說她有男朋友的事也是網傳，沒有坐實。如果是這樣，那就更需要她親自證明了。

如果她有男朋友還去找別人，那就是出軌，影響公序良俗，開除的理由充分。如果沒有男朋友，那在當今這個時代，她想跟誰發生點什么，就是她的自由了，學校沒必要開除她。

學校開除學生，到底過不過分

一、學校最開始只是在官網上公示了李某某被開除的消息，根據網友分析，學校是通過多種方式，完全聯系不上，才不得不公示，以防學生不服。這個問題回到了最大的疑點，那就是李某某現在到底是怎樣的處境，以至于完全沒有回應，仿佛人間蒸發了一樣。

二、關于學校的依據，公示里寫得明明白白。首先是《普通高等學校學生管理規定》的第三十條第六款，具體內容如圖所示：

也就是說，他們認為開除這名學生的決定是有相關規定可以依據的。他們參考的第三十條第六款，其實就是該規定針對特殊情況，給予各高校的自主決定權。正因為有了這個權力，他們才能參考自己的校規，做出這個決定。至于這個校規，就提到大家傳得沸沸揚揚的“有損國格”了。

三、接下來問題來了：李某某到底有沒有達到有損國格的程度？我認為，這個問題本身就比較模糊。仔細看，“國格”和“校譽”是并列的，也就是說，滿足一項即成立。而絕大部分人直接就定性在了“國格”（或者說某些媒體的解讀帶了節奏），將問題畸形化。

從我個人角度講，如果老外真的對外宣稱我國女性是“easy girl”，那確實有損國格了。就算大家對此有爭議，這事有損校譽，是不假的。人家學校的名譽，人家說了算。就好像一個人，被罵了一句，不能因為旁邊人說不算侮辱，他就不對罵人者計較。

四、現在罵學校的人，主要攻擊點在于，認為學校開除這名學生有點過分。不過再仔細看，公示信息里已經提到了，李同學可以通過書面或者口頭的形式進行陳述或申辯。我也想問問各位資深的媒體人，是不是沒學過“擬”字是什么意思？也就是說，開除還不是定局，為什么這么著急罵學校呢？

我推測，或許這也是學校沒辦法的辦法。不論誰想解決這個問題，都需要雙方面對面坦誠溝通。但李同學現在不露面，學校聯系不上，能有什么辦法呢？網友指責學校不保護這名同學，問題是學校連找都找不到，如何保護？

或許通過這么一條公示，最起碼能聯系上這名同學，然后通過面對面的溝通，降低處罰級別，總比沒有任何通知直接開除要強吧？

五、學校是否侵犯李同學權利？我認為，從開除的角度講，并沒有。學校有充分的依據，公示里也給了李同學申訴的機會，可以說合情合理合法。

至于泄露李同學的隱私權，這一點就不好講了。按照媒體或者律師的說法，應該用李某某來代替，而不應該使用全名。問題在于，如果學校真的用李某某三個字，誰能證明開除的就是今天這位主角呢？一個公示在最關鍵的位置用模糊字眼，那和沒發公示有什么區別呢？

正如很多網友指出的那樣，其實這樣的公告，一般是沒什么人看的。至少對我來說，即便看到了這條公告，也懶得查到底發生了什么事。反而是眾多媒體，把這件事推上了熱搜，又把事件解釋得一清二楚，才導致李同學被推上風口浪尖。恰恰是這些最早的熱搜，無一不是用了李同學的全名，絲毫沒有保護她隱私的意識。

尤其是最直接的信息——肖像，是由媒體們扒出來的。學校的公告里可沒放上相關視頻，就算我看到了，也不知道這名同學長什么樣。反而是媒體貼上了視頻，馬賽克也不打，才讓她暴露于公眾視野中的。

我認為在這種情況下，這些媒體指責學校不保護李同學的隱私，多少有點五十步笑五十步的嫌疑。

不僅如此，部分媒體竟然還把這件事扣上了“浸豬籠”“塔利班化”的大帽子，有嚴重的誘導輿論、升級矛盾的嫌疑。最新消息是，指責事件塔利班化的賬號，已經被禁言了。

這樣的言論不僅解決不了任何問題，也沒有任何正當理由和依據，只會導致雙方爭吵越來越激烈。任何一個的媒體，都不該用如此荒唐的詞語形容這個事件。

學校有沒有必要發公告

站在學校的角度，有。

其實，大家懂的都懂，高校工作本來就要面對輿論壓力，不得不謹小慎微。即便通過不同的方式多次通知李同學相關處罰，只要她不直接回應，他們也不敢直接開除。否則未來鬧起來，他們還是會被指責。所以，他們只能在官網上公布這一決定，未來李同學找上門來，也有依據。

按理說，學校還有別的辦法聯系李同學。比如我們上大學的時候，首先就是匯報家人的聯系方式，方便學校聯絡。

就算聯系不上家人，學校是否可以考慮通過更加特殊的途徑，哪怕是聯系jing方。

我認為，作為一所高校，思慮一定比我周全，這些辦法應該想過。在官網發公告，應該已經是沒辦法的辦法了。

所以，這個問題還是回歸到最大的疑點：女孩到底為何沒有任何回應？

李同學到底是不是受害者

第一，在她和老外的關系中，她不是受害者。對方沒有違背她的意愿，從網上流出的視頻來看，她還挺開心。雙方你情我愿，都是成年人了，該負責就負責。

第二、關于視頻的流出有沒有侵權，我認為從拍攝的角度來說，她非常配合。作為一個有理性的人，她應該知道視頻只要拍攝了，就有流出的風險，那她是否向老外表達了對視頻外流的擔憂？如果沒有，那么這段視頻的發布，雖說她仍然被侵權了，但自己有點過于年輕了。

第三、關于網友對學校的指責，一是在于侵犯她隱私權，二是在于她是受害者卻沒得到學校保護。這兩點我都闡述完了，不多說了。

最后要說的是，不管李同學是不是受害者，如果網上說的是真的，她確實出軌了，那么不論她隱私權是否被侵犯，也應該承擔出軌的后果。沒有任何一個道理，允許某個錯誤因為犯錯的人受到了另外的損失，就不算錯誤了。

所以，她該保護權益的時候，完全可以保護自己的權益，但如果真有錯誤，也怪不得別人。

我是什么觀點

我的觀點很明確，每一個人的權益都應該得到保障，每一個人的錯誤都應該承擔等價的責任。

一、如果女孩出軌了，那就違背了公序良俗，應該付出相應的代價。至于開除她過不過分，那得她自己站出來跟學校討論啊。

至于網上說她的行為只是私德問題的，就有點偷換概念了。看看“公序良俗”的概念，我覺得出軌行為完全符合。在我看來，私德和公序良俗之間的區別，就在于有沒有造成廣泛影響。至少在網傳的出軌事件中，達到了這個標準。

二、學校有沒有侵權？我認為，如果學校真的是別的辦法一點也沒有了，那情有可原。如果學校還有充分的選擇，卻優先使用這樣的方式公示，那么存在一定的侵權嫌疑，那就看法律怎么解釋了。

三、男的該不該處理？毫無疑問，如果男的真說了“easy girl”這句話，或者說在有老婆孩子的情況下還來咱們這亂搞，那真的是道德敗壞，支持處理。當然，這人是老外，咱們就需要通過外交等途徑解決了，總不能跑去人家的國家抓人吧？

這里就要說一句主觀色彩稍微濃一點的話了：要是她找的是本國人，至于現在對這個男的束手無策嗎？找了個外國人，人家逍遙一番回國了，咱們還真就只能干看著。

況且，學校又不是執法機構，咱們能指望學校對這個男的做什么呢？

四、我之所以多次發文，原因不是為了譴責誰，而是看到社會對于出軌的寬容，這個現象令我驚愕。不論李同學到底有沒有真出軌，但輿論上已經有一股極強的力量，刻意美化出軌這件事，儼然形成了一股嚴重的不良風氣。

我并不是針對李同學，也不是針對學校，而是認為不論在什么情況下，出軌都是不夠道德的行為。很多人問我，為啥其他人出軌我不站出來。原因很簡單，其他人出軌，都是被大家指責，我覺得社會風氣還算良好。現在出軌竟然反而成為受害者，我不能理解，不能接受，也不能坐視不理。

準確地說，我指責的不僅僅是出軌，更是社會對出軌的包容。

五、這事和性別無關，只是恰好女同學把事鬧大而已。我在所有相關博文里都謹言慎行，只字不敢提“性別互換”之類的字眼。性別平等，從我做起。我管不了別人，只能管自己。希望大家也能冷靜一點，別什么事都上升到性別層面。

六、現在沒有任何官方的消息傳出，網上的謠言也越來越多了。希望當事人或者學校能夠盡快站出來，還原事件真相，對雙方來說都是降低更多損失的唯一途徑。

七、任何錯誤都應該有對應的懲罰，但也不應該超過錯誤的級別。我和胡主編的看法一樣，任何人，只要有改過向善的意愿，只要不是十分惡劣的錯誤，都應該得到一次洗心革面的機會。前提是，這個人真的認識到了錯誤，有悔悟的意愿。

希望李同學能夠在結束這次風波后，重新開始自己的人生，做一個更好的自己。也希望學校的名譽不要受到太大影響，繼續為祖國培養人才。

-完-