印度長期以來實(shí)際奉行的外交策略就是在美俄或是中美之“騎墻”，試圖兩頭獲利。

但如今，印度的騎墻卻翻車了，一系列操作反而把自己搞得里外不是人。

來自美國方面的強(qiáng)硬施壓印度不真誠對(duì)待，自身對(duì)華錯(cuò)誤政策又導(dǎo)致的經(jīng)濟(jì)受損，多邊外交平臺(tái)上因搖擺態(tài)度也陷入孤立。

騎墻策略似乎在逐漸失效，被中美從不同方面 “打臉”，處境越發(fā)尷尬。

美國施壓，印度 “熱臉貼冷屁股”

印度近年來左顧右盼，一直在積極向美國靠攏，試圖借助美國的力量提升自身國際地位、獲取經(jīng)濟(jì)與軍事利益，以制衡中國在地區(qū)和全球的影響力。

但美國對(duì)印度更多的是利用而非真心扶持，貿(mào)易大棒對(duì)印度鋼鋁產(chǎn)品加征高額關(guān)稅，全然不顧及印度在一些國際事務(wù)中對(duì)美國的配合。

美國還多次施壓印度減少與金磚國家的合作，要求其公開擁護(hù)美元體系，弱化金磚國家內(nèi)部的本幣結(jié)算議程，企圖讓印度在新興經(jīng)濟(jì)體與傳統(tǒng)西方陣營之間選邊站。

即便是印度當(dāng)甲方的軍購也是被軍火商坑了又坑，滿心期待從美國購買先進(jìn)軍機(jī)以增強(qiáng)自身軍事實(shí)力來應(yīng)對(duì)所謂的 “中國威脅”。

比如印度計(jì)劃采購 P - 8A 反潛巡邏機(jī)，當(dāng)印度以為能以合理價(jià)格成交時(shí)，美方卻大幅抬高價(jià)格，新報(bào)價(jià)達(dá)到 36 億美元的總價(jià)，每架飛機(jī)價(jià)格比美軍自用版高三倍。

而且還對(duì)印度這個(gè)非核心盟友在軍售上采取 “現(xiàn)金交易” 等方式轉(zhuǎn)嫁成本，讓印度苦不堪言。

近期，美印之間更是狀況不斷。

美國副國務(wù)卿公開表示美印成不了盟友，直接給印度的 “親美熱” 潑了一盆冷水。美印防長會(huì)談被取消，使得印度在軍事合作、戰(zhàn)略溝通等方面的期待落空。

此外，美國還制裁印度公司，印度試圖通過親近美國獲取利益的算盤打得并不如意，“騎墻” 向美國一側(cè)的策略遭遇重大挫折。

對(duì)華 “脫鉤” 失敗，經(jīng)濟(jì)受損

2020 年，在全球疫情爆發(fā)以及美國慫恿的背景下，印度認(rèn)為疫情暴露了全球產(chǎn)業(yè)鏈過度依賴中國的弱點(diǎn)。

妄圖借此機(jī)會(huì)在以美國為首的老牌工業(yè)強(qiáng)國重塑全球產(chǎn)業(yè)鏈的過程中，取代中國成為新的制造業(yè)中心。

于是，印度緊跟美國步伐，對(duì)中國發(fā)起一系列不友好行動(dòng)。

印度官方帶頭封禁了中國的不少互聯(lián)網(wǎng)APP，對(duì)中國投資印度的企業(yè)，也不斷以查稅等名義進(jìn)行資金封凍。

發(fā)展到 2024 年上半年，印度甚至想方設(shè)法阻礙中國公民進(jìn)入印度，限制對(duì)印度 “有價(jià)值” 的中國高級(jí)技術(shù)人員簽證發(fā)放。

2019 年之前，印度每年至少給 2 萬名以上的中國高端人才發(fā)簽證，但到 2023 年，這一數(shù)字不足 2000 張 。

但印度激進(jìn)的對(duì)華經(jīng)濟(jì) “脫鉤” 戰(zhàn)略并未取得預(yù)期效果，反而反噬自身。

中印之間的經(jīng)貿(mào)規(guī)模從 2019 年的 928 億美元猛增到了 2023 年的 1362 億，中國一舉取代美國成為印度最大的貿(mào)易伙伴 。

2020 年印度對(duì)華貿(mào)易逆差是 400 多億美元，2023 年已經(jīng)變成了 850 億 。

由于缺乏中國技術(shù)人員支持，印度制造業(yè)發(fā)展受阻，例如蘋果代工生產(chǎn)在印度因良品率遠(yuǎn)低于中國大陸工廠而問題不斷。

印度四年內(nèi)制造業(yè)直接損失超過 150 億美元，流失大約 10 萬個(gè)工作崗位 。

在經(jīng)濟(jì)上難以擺脫對(duì)中國的依賴，其在中美間 “騎墻” 并試圖通過打壓中國獲取經(jīng)濟(jì)利益的做法，被現(xiàn)實(shí)證明是行不通的。

外交多邊平臺(tái)上的尷尬處境

在金磚國家合作機(jī)制中，印度的表現(xiàn)也讓其 “騎墻” 策略面臨困境。

印度既想借助金磚國家這一新興經(jīng)濟(jì)體合作平臺(tái)提升自身在全球經(jīng)濟(jì)治理中的話語權(quán)，又不愿因過于親近新興經(jīng)濟(jì)體而得罪美國。

在一些關(guān)鍵議題上，印度的態(tài)度搖擺不定。

在 “去美元化” 議題上，印度為討好美國，在金磚峰會(huì)上淡化相關(guān)討論，甚至主動(dòng)為美元霸權(quán)辯護(hù)。

引發(fā)金磚國家其他成員國的不滿，嚴(yán)重削弱了其在金磚國家內(nèi)部的影響力，被視為缺乏戰(zhàn)略自主性，印度國內(nèi)學(xué)者也批評(píng)其外交淪為 “看門狗” 角色 。

同樣，在上合組織框架內(nèi)，印度也有諸多消極表現(xiàn)。它多次拒簽聯(lián)合公報(bào)，對(duì)區(qū)域反恐、經(jīng)濟(jì)一體化等核心議程持保留態(tài)度。

莫迪還多次缺席上合領(lǐng)導(dǎo)人峰會(huì)（均由蘇杰生代勞），卻又試圖在 “全球南方” 另立排斥中國的多邊機(jī)制。

這種矛盾行為使得印度在區(qū)域合作組織中的形象大打折扣，其 “騎墻” 策略導(dǎo)致在多邊外交平臺(tái)上逐漸被邊緣化。

印學(xué)者放煙霧彈：不是真想對(duì)抗中國，演給美國看的

在中美競爭的大背景下，印度一直以為自己能成為美國制衡中國 “不可或缺的力量”。

但隨著特朗普第二任期的到來，美國各種關(guān)稅通殺和對(duì)印打壓這種觀念出現(xiàn)了動(dòng)搖，更令印度如履薄冰。

一名印度政策學(xué)者卻放出煙霧彈看似對(duì)華示好。

他稱印度如今的處境非常艱難，其實(shí)印度從未真正打算冒著巨大風(fēng)險(xiǎn)對(duì)抗中國，只是為了 “煽動(dòng)美國關(guān)于印度可能對(duì)抗中國的幻想”。

他表示，自從特朗普重返白宮后，印度精英階層卻陷入了慌亂。

特別是在今年 5 月的印巴沖突之后，印度精英階層普遍彌漫著一種不確定感。

真正讓印度精英感到震驚的，不是沖突本身，而是特朗普在沖突結(jié)束時(shí)搶功，宣稱是他出面迫使印巴?；?。

更糟的是，特朗普甚至夸口稱，如果沒有他，這場沖突可能已經(jīng)升級(jí)為核戰(zhàn)爭。

可在印度人看來，印度與巴基斯坦所擁有的核武庫足以讓任何升級(jí)代價(jià)慘重，因而彼此都會(huì)避免核戰(zhàn)的可能。

十多年來，印度外交政策一直高度重視一個(gè)核心前提：中美在意識(shí)形態(tài)與經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的長期對(duì)抗不可避免。

在這一背景下，印度看到了機(jī)會(huì)，試圖向美國推銷自己是 “亞洲對(duì)抗中國不可或缺的力量”。

可如今，印度精英階層開始懷疑，在特朗普的第二任期內(nèi)，印度充當(dāng)“遏制中國崛起” 這一角色，在他心中到底占據(jù)多大分量。

這位學(xué)者承認(rèn)：畢竟中國的經(jīng)濟(jì)規(guī)模是印度的五倍，軍事力量也強(qiáng)大得多。所以印度只是更愿意 “去迎合美國關(guān)于印度可能會(huì)對(duì)抗中國的幻想”。

印媒認(rèn)為，雖然中國和印度依然存在分歧，但兩國正尋求穩(wěn)定關(guān)系。

印度試圖攛掇美國去制裁中國

盡管最近蘇杰生出訪中國，似乎釋放出示好的信號(hào)，但我們要認(rèn)清印度本質(zhì)上仍奉行其對(duì)華的“三不主義”——“不敢對(duì)抗、不想中立、不愿追隨”。

其立場仍較為微妙，中長期來看，印度對(duì)華政策雖有調(diào)整，但仍存在不確定性，若印度不能妥善處理相關(guān)問題，將難以維持與中國的良好關(guān)系。

一有機(jī)會(huì)，印度還是會(huì)向中國捅刀子，特別是能幫他們擋刀時(shí)候，更是干的非常“理所當(dāng)然”。

據(jù)《印度快報(bào)》報(bào)道，美國正與印度磋商一項(xiàng)臨時(shí)貿(mào)易協(xié)議，可能將對(duì)印度的建議關(guān)稅降至 20% 以下，使印度在南亞地區(qū)的競爭對(duì)手中占據(jù)有利地位，而且預(yù)計(jì)將為更廣泛的貿(mào)易協(xié)定鋪路。

但是因?yàn)槭嵌砹_斯石油的買家，又不譴責(zé)俄羅斯。

美國又提出對(duì)這些國家征收次級(jí)關(guān)稅，可能高達(dá) 500%。

我們和美國較量過好幾輪，自然知道美國這是在虛張聲勢，之前加到250%自己都撐不住，500%更是自尋死路。

但是印度又開始背后捅刀，推出了中國。印度認(rèn)為特朗普的次級(jí)關(guān)稅主要目的是打擊中國，印度可以被豁免。

印度官員稱，新德里認(rèn)為關(guān)稅威脅主要針對(duì)俄羅斯能源的主要買家 —— 中國，而不是印度。

其理由是中國作為 “最大買家” 應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任，而印度正通過軍購、情報(bào)合作深化與美準(zhǔn)同盟關(guān)系，可憑美印特殊關(guān)系獲得豁免。

但實(shí)際情況是中印兩國從俄羅斯進(jìn)口石油的規(guī)模處在同一水平，甚至某些月份印度比中國買得更多。

國際能源署的數(shù)據(jù)顯示，2025 年 6 月，中國日均從俄羅斯進(jìn)口石油約 200 萬桶，而印度日均進(jìn)口量達(dá)到 208 萬桶。

并且印度大量購買俄油之后，并非全部自用，而是將成品油轉(zhuǎn)手賣到歐洲市場獲利，若按美國的邏輯來制裁，印度反而更應(yīng)該被制裁。

印度的這種做法又暴露了其“機(jī)會(huì)主義外交” 的騎墻本質(zhì)。

但這種試圖通過犧牲他國利益來維護(hù)自身利益的行為，終究不會(huì)交到真正的朋友，自身也會(huì)被反噬。

我們且看印度能跳到什么時(shí)候。