自家小孩去世賠了88.8萬(wàn)，律師卻拿走了55萬(wàn)代理費(fèi)，孩子父母覺(jué)得自己上當(dāng)了，律師卻說(shuō)是憑本事到賺的，到底怎么回事？

這件事還得從2019年說(shuō)起，這一年的12月底，韋先生剛出生6個(gè)月的兒子因咳嗽、咳痰、流鼻涕等癥狀去到一家診所治療，但是一連看了好幾天不但沒(méi)有起色，反而越來(lái)越嚴(yán)重。

后來(lái)韋先生又把孩子送到佛山某醫(yī)院就醫(yī)，不巧的是那一天恰恰是元旦節(jié)，被告知急診科暫時(shí)沒(méi)有醫(yī)生，叫他們等一會(huì)，可是這一等就是兩個(gè)多小時(shí)，而在這期間孩子病情突然惡化，情況十分危急，韋先生趕緊呼救，雖然有醫(yī)生參與了搶救，但孩子最終還是沒(méi)能搶救過(guò)來(lái)。

經(jīng)過(guò)尸檢，孩子死亡原因是呼吸道異物吸入致急性功能衰竭死亡，如果有醫(yī)生及時(shí)干預(yù)就不會(huì)造成這么嚴(yán)重的后果。

孩子去世后，韋先生先把診所給告了，因?yàn)楹⒆幼畛踉谠\所看病，由于一直沒(méi)有好轉(zhuǎn)，才叫他們?nèi)メt(yī)院，認(rèn)為診所耽誤了孩子的病情，可官司打了兩年最后只賠了2萬(wàn)元。

2022年，韋先生認(rèn)為醫(yī)院沒(méi)有及時(shí)安排醫(yī)生導(dǎo)致了孩子死亡也有不可推卸的責(zé)任，所以就把醫(yī)院給投訴了。

也就是在這期間，有一個(gè)姓鄧的律師主動(dòng)聯(lián)系了韋先生，并且提了一個(gè)很優(yōu)越的方案，說(shuō)是可以先幫他打官司，打贏了再給律師費(fèi)，具體多少對(duì)方?jīng)]有說(shuō)。

當(dāng)時(shí)鄧律師還問(wèn)韋先生想要多少賠償，韋先生說(shuō)至少也要二三十萬(wàn)的樣子，也就是這么一句話，給后面扯皮埋下了伏筆。

2024年5月23，鄧律師通知韋先生賠償款下來(lái)了，要他簽一份《承諾書》，當(dāng)時(shí)韋先就覺(jué)得有些異常，因?yàn)檫@份承諾書上金額、日期都沒(méi)有填，但是鄧律師一再說(shuō)沒(méi)有問(wèn)題，只是一個(gè)形式，簽字蓋手印就行了，韋先生也就稀里糊涂的把字簽了。

接下來(lái)就是轉(zhuǎn)賬環(huán)節(jié)，鄧律師讓韋先生辦了一張新銀行卡，因?yàn)橐M(jìn)行轉(zhuǎn)賬操作，所以卡和密碼都在鄧律師手上，轉(zhuǎn)賬完成后，韋先生卡上留了25萬(wàn)，這個(gè)金額也在之前想要的賠償范圍內(nèi)。

但是，韋先生仍然覺(jué)得之前簽的承諾書有貓膩，就問(wèn)鄧律師到底賠了多少錢，對(duì)方稱賠了79萬(wàn)，韋先生有些不太相信。

于是就去銀行查了一下轉(zhuǎn)賬流水，果然發(fā)現(xiàn)了更大的問(wèn)題，賠償款總額實(shí)際上是88.8萬(wàn)，鄧律師直接少報(bào)了9.8萬(wàn)。

貓膩被發(fā)現(xiàn)后，鄧律師主動(dòng)又給韋先生返還了8萬(wàn)元，鄧律師最終獲得了55萬(wàn)代理費(fèi)，韋先生也拿到33萬(wàn)多賠償款。

當(dāng)時(shí)韋先生覺(jué)得這兩年鄧律師也付出了很多，所以就答應(yīng)了。

可是后來(lái)韋先生又打聽到律師費(fèi)根本就沒(méi)有這么高，按照行業(yè)最高18%的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，代理費(fèi)也就十幾萬(wàn)塊錢。

但是，鄧律師卻不這么認(rèn)為，他說(shuō)打這類官司非常難，需要很強(qiáng)的專業(yè)知識(shí)，韋先生之前就起訴過(guò)醫(yī)院，但是法院只判了醫(yī)院次責(zé)，家屬只能獲得5萬(wàn)賠償，現(xiàn)在我?guī)退蚬偎荆?strong>賠償金額達(dá)到了家屬預(yù)期，其它的錢就是憑自己本事賺到的，家屬不能看到我們拿的多就反悔。

見鄧律師不愿協(xié)商，韋先生又向廣州律師協(xié)會(huì)進(jìn)行了投訴，但是截止目前也沒(méi)有一個(gè)處理結(jié)果。

同行發(fā)聲

7月16日，一知名律師確認(rèn)風(fēng)險(xiǎn)代理收費(fèi)比例最高為18%，按國(guó)家市監(jiān)總局發(fā)布的《關(guān)于進(jìn)一步規(guī)范律師服務(wù)費(fèi)的意見》賠償88.8萬(wàn)元，最高收費(fèi)不能去超過(guò)16萬(wàn)元，該律師收費(fèi)已經(jīng)遠(yuǎn)超出了上限。

網(wǎng)友們的看法

有網(wǎng)友認(rèn)為，鄧律師收費(fèi)沒(méi)有多大的問(wèn)題，一是打了兩年的官司，二是賠償款達(dá)到了家屬預(yù)期，賠償高低與律師專業(yè)性也有很大的關(guān)系，假如韋先生接受醫(yī)院5萬(wàn)，那不是虧的更多。

也有網(wǎng)友認(rèn)為，其它行業(yè)代理費(fèi)高一點(diǎn)沒(méi)有問(wèn)題，但這筆錢是孩子命換來(lái)的，收20多萬(wàn)代理費(fèi)比較合理，直接拿走多半，有些說(shuō)不過(guò)去。