3名自稱是娃哈哈新掌門宗馥莉“同父異母”弟弟、妹妹的美籍人士，日前在香港和杭州提起訴訟，與有“娃哈哈長公主”之稱的宗馥莉公開爭奪數十億美元資產。這一消息將沉寂多時的娃哈哈和宗馥莉再度推上風口浪尖。

看似已完成平穩過渡的數百億商業帝國，就這樣被血緣的利刃又劃開了傷口。生前備受贊譽的娃哈哈創始人、“前中國首富”宗老掌柜，身后事也再次充滿變數。

01 數百億家產爭奪戰：隱秘血脈的突然發難

2025年7月的香港高等法院，一場涉及數百億資產的家族大戲拉開帷幕。

署名為“宗繼昌（Jacky Zong）、宗婕莉（Jessie Zong）、宗繼盛（Jerry Zong）”的訴狀，將內地飲料企業娃哈哈新掌門宗馥莉（Kelly Zong）推向被告席。

這三人聲稱自己是宗馥莉的“同父異母”弟弟、妹妹，要求香港法院禁止宗馥莉處置匯豐一個銀行賬戶內的資產或減損其價值。截至2024年初，該銀行戶口余額約為18億美元（約140.4億港元）。

此外，三人也已在浙江杭州法院提出訴訟，要求獲得其父親（即娃哈哈創始人宗老掌柜）生前承諾的三筆信托權益，每筆價值7億美元（約54.6億港元），即合計約163.8億港元。

據香港媒體報道，原告方稱，宗老掌柜在生前曾向下屬提出要求，協助三人在香港的匯豐銀行設立信托，但后來因資金不足，又指示助理將人民幣兌換成美元。原告方現要求宗馥莉履行其父遺囑，支付數百萬美元的資產利息，并賠償三人因資金轉移所遭受的損失。

法律文件顯示，截至2023年5月，約有110萬美元從該銀行戶口被轉出。

不過，宗馥莉的代表律師表示，宗馥莉本人并不接受這些證據，并強調她未曾接到過其父親的相關指示。

據悉，原告方提交了杭州出生證明，并申請調取宗老掌柜2023年在浙一醫院的血液樣本做DNA比對。而宗馥莉提交了2020年遺囑，聲明宗老掌柜的境外資產均歸她所有，見證人為公司高管。

香港法官表示，將延后兩月裁決，等待杭州法院的DNA比對結果。

02 雙面人生：“布鞋首富”宗老掌柜的秘密世界

在復雜的爭產糾紛之外，更令人矚目的是法律文件中揭開的宗氏家族往事：1996年，14歲的宗馥莉赴美留學時，比宗老先生小21歲的娃哈哈二號人物、浙大高材生杜建英隨行并在洛杉磯誕下一子。此后十年間，她為宗老先生又育有二名子女，而當時宗老先生與其原配施幼珍的婚姻仍在持續。

其實，要真正理解這場遺產大戰，還要先回顧宗老掌柜堪稱波瀾壯闊、跌宕起伏的一生。

宗老掌柜1945年出生于浙江杭州，前半生可謂命運多舛：17歲下放到舟山農村，1978年返城后成為校辦企業紙箱廠的工人，42歲時還要靠蹬三輪車賣冰棍為生。

命運的轉折發生在1987年。當時的宗老掌柜借款14萬元承包了校辦企業經銷部，并靠代工“中國花粉口服液”賺取了第一桶金。次年，他自主研發的“娃哈哈兒童營養液”火遍大江南北，一句“喝了娃哈哈，吃飯就是香”的廣告語響徹全國。

此后，宗老掌柜上演“蛇吞象”，吃下杭州罐頭廠；與曾位列世界500強的法國達能集團展開股權大戰，贏得“民族企業家”之名；業務逐步擴展至瓶裝水、茶和果汁業務，并推出營養快線、AD鈣奶等爆款飲品，打造了中國飲料行業首個年營收超700億元的巨頭。他本人也三度登頂中國內地首富寶座。

公眾視野里的宗老掌柜，雖締造了“從蹬三輪到商業帝國”的創業傳奇，還當過首富，卻穿著布鞋走過簡樸的一生，幾乎沒有緋聞，一些媒體描述他“年個人消費不超5萬元”，“辦公室面積不足50平方米，且幾十年未換”。此前外界也一直認定，宗老掌柜的家庭構成非常簡單：妻子施幼珍、獨女宗馥莉。

1980年，宗老掌柜與曾被下放至黑龍江的返城知青施幼珍結婚，1982年1月生下宗馥莉。掌握著娃哈哈核心供應鏈的宏勝飲料集團即為施幼珍與女兒共同創立。2010年娃哈哈創投成立時，施幼珍亦持有10%股份。后來施幼珍逐漸退出企業管理層。

令世人頗為震驚的是，僅僅在宗老掌柜離世17個月后，大眾還在緬懷其“布鞋首富”的質樸形象時，遺產風暴卻席卷了兩地法庭，宗氏家族也被翻出了意想不到的另一面。

人性終歸是復雜而多面的，誰又能脫離七情六欲、貪嗔癡戀呢？

03 豪門紛爭背后的時代警示

傳承制度缺位的代價

這不僅僅是宗氏一族的問題。一場引爆輿論的奪產風波，暴露出了中國家族企業的“痼疾”：過于依賴創始人權威，缺乏制度化的傳承安排。貝恩咨詢統計顯示，中國60歲以上的企業家中，超過70%仍未完成交接班規劃。

據報道，娃哈哈不設副總，由170名中層直接向宗老掌柜匯報，這在大型企業中非常罕見。70多歲的宗老掌柜仍在一線奔波，他曾在接受訪談時表示"最放不下的是企業傳承"，卻低估了復雜家庭關系的破壞力；生前雖將女兒扶上董事長之位，卻未對非婚生子女的權益作出全面、完整的法律安排。有消息稱，爭產風波已引發部分代理商擔心“股權變動影響穩定性”而暫停進貨。

傳統與現代的價值觀對決

“長公主”宗馥莉堅守著父親宗老掌柜的“不上市”原則，而三位美籍子女卻分別活躍在投資、跨境電商和科技領域。在血緣紐帶斷裂之處，利益分割成為最后的溝通語言。

當《民法典》第1071條確認“非婚生子女同等繼承權”時，傳統家庭倫理已面臨深刻挑戰。

陽光傳承的必由之路

從“賭王”何鴻燊家族到宗氏遺產案，多子女資產糾紛在高凈值階層屢見不鮮。

宗氏家族這場糾紛再次顯露傳統遺囑安排的致命缺陷——當繼承人關系較為復雜時，模糊的財產分配方案極易引發爭端。

多名法律人士警示，家族財富傳承需要規范的信托公證和透明規劃。

04 避免爭產之戰：資產配置如何未雨綢繆

面對復雜的家庭結構和傳承需求，香港保誠“信守明天多元貨幣計劃”（TRST）展示了另一種可能路徑——充分利用該款儲蓄分紅險強大的類信托功能，讓香港保單化身“金融遺囑”，通過層層隔離實現隱私傳承，避免成本高昂、曠日持久的爭產訴訟。

核心策略架構：

?頂層架構：單一總保單+分拆子保單

家族掌門人可以作為唯一投保人，設立一份TRST總保單。假設總保費200億港元（約25.6億美元），可以按5年繳費期，年均繳費約5.12億美元，也可以一次性全部預繳。保費可以通過離岸公司支付。

保單生效滿3年后，行使“開枝散葉”功能。以宗氏家族為例，可以將總保單拆分為四份獨立子保單，每份對應50億港元（約6.4億美元）。

分拆后各子保單互不關聯，受益人僅可了解自身子保單信息。隔離資金流向，避免交叉追蹤。

? 多貨幣轉換，自主傳承、定向分配：

四份子保單可以分別指定四位子女為獨立受益人，每份保單可根據不同子女的需求，設置不同的幣種賬戶和支付規則（場景化支付）。

例如，在中國內地生活的子女可將保單幣種設置為人民幣。

至于支付安排，可以設置觸發式支付（在遇到人生大事如結婚/置業/生育時領取一筆指定金額的款項），可以設置教育/醫療專項基金，其他款項可以按月支付，滿足日常生活所需。

通過“后備受保人”功能，預設孫輩為后備受保人，避免子女身故導致保單失效。

防糾紛機制：法律條款+動態控制

通過“信托+保單”安排，可以設置防挑戰條款：“若受益人質疑分配方案或提起訴訟，該受益人份額自動凍結”，迫使子女放棄爭議。

家族掌門人還可以指定信任的私人律師作為“保護人”，行使批準受益人變更申請、資金緊急暫停支付（如某子女揮霍無度）等權利。

娃哈哈總部大堂里，宗老掌柜的銅像依舊佇立，默默地注視著女兒宗馥莉因卷入兩地訴訟而步履匆匆。肉眼可見的巨額利益當前，多名子女對簿公堂，親情變得如此蒼白。

家族的命運，本不該交給法庭。世上可真沒有后悔藥啊。