別再盯著娃哈哈家族爭產的八卦了，真正值得關注的，是宗家是否瘋狂侵吞國有資產。家族爭產的消息，不過是將真正的問題暴露在大眾面前罷了。

娃哈哈，在我們心中可是值得驕傲的民族品牌，一年營收大幾百億，利潤幾十億，聽起來就很厲害。可你知道嗎？娃哈哈集團最大股東雖是國資，但多年來，國資一分錢分紅都沒拿到。更驚人的是，最近有權威媒體發布長篇報道，明確指出娃哈哈集團的利潤僅占整個娃哈哈體系的0.3%。就算有分紅，國資從幾十億利潤里一年也只能拿到幾百萬。這不是典型的“窮廟富和尚”嘛！

這篇報道還將矛頭指向宗馥莉，稱她在娃哈哈集團體系外打造了一個龐大的“個人版娃哈哈集團”，涉嫌導致國有資產流失，架空國資。這到底怎么回事？報道說的有道理嗎？要弄清楚，還得從娃哈哈的股權結構說起。

我們熟知的娃哈哈集團有三個股東，最大股東是杭州上城區文旅集團，占股46%，妥妥的大股東；二股東是宗馥莉，占股29.4%；剩下24.6%屬于娃哈哈基層工會。

按理來說，娃哈哈每年賺100塊，國資理論上應拿46塊。可實際上，據權威媒體測算，國資只能拿到0.39塊，也就是39塊。為什么會這樣呢？因為利潤大頭被娃哈哈體外引資企業拿走了。

如今，娃哈哈99%的產品都由體外公司代工。現在各地那些帶有“娃哈哈”三個字的工廠，比如沈陽娃哈哈榮泰食品有限公司、大理娃哈哈飲料有限公司，看似是娃哈哈自己的工廠，實則與娃哈哈集團沒有股權關聯，只是幫娃哈哈集團代工生產產品，卻實實在在分走了不少利潤。

這些帶“娃哈哈”名字的工廠，背后股東都是境外公司。深挖后發現，真正股東是宗馥莉和一些公司元老，其中元老還包括宗慶后兩個美國籍子女的母親杜建英。

另外，有個叫弘盛集團的公司，現在代工娃哈哈三分之一的產品，而弘盛也是境外公司控股，實際控制人還是宗馥莉。更夸張的是，娃哈哈所有銷售渠道、銷售網絡都歸弘盛集團管。

比如一桶水，娃哈哈集團以2.44元賣給弘盛，弘盛轉手就加價到7.52元對外銷售，利潤就這樣合法轉移了。集團大股東連口湯都喝不上。也就是說，娃哈哈集團只出了個品牌，生產和銷售全外包給二股東宗馥莉和元老們的公司了。這哪是正常經營公司該有的樣子？

而且，就算娃哈哈集團只出品牌，生產銷售外包，也不至于只分到這么少。很多國外飲料品牌在國內找代工和銷售網絡，都能享有利潤大頭。那為什么娃哈哈集團只能分到0.39%呢？

據那篇權威報道，2022年整個娃哈哈體系，包括代工廠和銷售網絡，總利潤47億，可作為大股東的國資所在的娃哈哈集團，利潤只有可憐的1800萬。這公平嗎？這正是大家氣憤的地方。說白了，就是二股東和元老們是不是借著給娃哈哈代工代銷的名義，轉走了本該屬于娃哈哈集團的巨額利潤。

另外，今年年初，宗馥莉背著杭州國資，想把387個娃哈哈商標以1億元價格轉給弘盛集團旗下。這事兒明顯涉嫌侵占國有資產，還好被國資及時發現攔下。要知道，這些商標公開估值800億以上。

當然，像娃哈哈集團這種治理結構，想上市根本不可能。怪不得娃哈哈一直宣稱絕不上市割韭菜。現在宗馥莉更是想用弘盛集團的代工廠逐步替換那些帶“娃哈哈”名字的工廠，說白了，就是宗馥莉和娃哈哈元老們，以及她的幾個弟弟妹妹在爭奪娃哈哈代工的利潤。

不過，現在也有人為宗慶后說話，也有一定道理。因為娃哈哈前身是杭州上城區文旅局下屬的校辦企業經銷部，當年宗慶后借了14萬塊承包下來，創業資金和所有風險都是他一人承擔，而國資當年只出了企業經營資質。

有人覺得，這樣的情況下，國資就分走46%利潤，情理上好像不太合適。而被質疑最多的弘盛集團，早在2003年就成立了。所以現在各方都承認，娃哈哈面臨的是歷史遺留問題。那以后該怎么辦呢？

我覺得，現在的娃哈哈集團應該與所有娃哈哈系的代工廠和銷售公司合并，當然包括弘盛集團，這樣就能把娃哈哈系所有利益擺到明面上。然后國資、宗家和娃哈哈基層工會再重新商量股權分配比例，比如國資占10%，宗家和基層工會占90%。這么做好處明顯，對娃哈哈集團的國資股東來說，雖然股份比例降了，但以后能分到更多利潤和紅利；對宗家來說，再也不會有侵吞國有資產的嫌疑，大家都安心了。以后娃哈哈想上市或者進行其他資本運作，也都不是問題了。