宗慶后離世一年多，圍繞娃哈哈集團控制權和家族財產的紛爭正在加速公開化、法律化。

7月17日，杭州市上城區財政局方面回應《正在新聞》稱，已接到大量關于娃哈哈相關問題的來電和投訴，目前“已經有專班在介入處理”。

但對于專班是否由上城區財政局牽頭，相關工作人員表示，該局內部也只有個別人知曉，“不好給你更進一步的答復。”

工商資料顯示，娃哈哈集團大股東為上城區財政局下屬二級企業——杭州上城區文商旅投資控股集團有限公司，持股比例達46%。

宗馥莉目前為娃哈哈集團公司董事長及實控人，總持股比例為29.4%。

就在三天前，娃哈哈方面在回應宗馥莉被訴一事時表示：“家族內部事務，與公司的運營及業務并無關聯。公司不會提供任何答復口徑或相關回應?！?/p>

但越來越多的爆料，已將這場家族糾紛帶入公眾視野。

昨晚，鳳凰網《風暴眼》報了個猛料：除了宗馥莉，宗慶后還有6個孩子。

這其中就包括娃哈哈元老杜建英所出的宗繼昌(Jacky Zong)、宗婕莉(Jessie Zong)和宗繼盛(Jerry Zong)。

另據《每日經濟新聞》報道，7月15日，該報記者從香港高等法院獲取了一份關于指控宗馥莉處置信托資產不當的起訴狀原件。

案件原告有三人，分別是宗繼昌、宗婕莉和宗繼盛，被告為宗馥莉(第一被告)和Jian Hao Ventures Limited(第二被告)。

該報記者注意到，這起案件是以原訴傳票展開的法律程序。

根據法律文書，記者梳理出了以下四點重要信息：

1. 宗繼昌等三名原告早在2024年12月30日就向香港高等法院遞交起訴狀；

2. 法院在審閱原訴傳票、原告方及律師確認書、原告承諾書等證據資料后，發出了臨時禁止令，要求宗馥莉、Jian Hao Ventures Limited不得自行或通過代理人等任何方式處置、處理或降低在香港匯豐銀行以第二被告人Jian Hao Ventures Limited名義開立的賬戶中的任何資產，也不得處置或減少自2024年2月2日以來存于該匯豐賬戶中的任何資產的替代物或可追蹤收益；

3. 三名原告還要求宗馥莉在7天內履行四項告知義務，并已獲得了法院的支持，包括賬戶余額、資金流向、交易對象等關鍵信息；

4. 上述禁止令是依據香港《高等法院條例》相關條款，為協助原告在杭州中級人民法院對宗馥莉的訴訟提供幫助。

文書還提到，截至2024年5月31日，匯豐賬戶中有108.5萬美元被轉出，要求宗馥莉對這筆資金的相關情況予以交代。

Jian Hao Ventures Limited為注冊于英屬維京群島的離岸公司，被認為是家族信托的重要載體。

據此前多家媒體報道，宗慶后生前在香港為后代設立了一筆離岸的家族信托，總額達到21億美元(約合人民幣150億元)。

除香港法院外，三名原告亦已在杭州法院發起訴訟，爭取分割宗馥莉繼承的娃哈哈集團29.4%股權，市值逾200億元。

宗繼昌等三名原告的律師曾向媒體披露，截至2024年初，該匯豐賬戶余額約為18億美元。

加上21億美元的家族信托權益，雙方訴訟所涉資產規模達到350億元。

7月16日，上海賢云律師事務所合伙人滕云在接受《每日經濟新聞》采訪時表示，從目前法院文件推測，該信托可能尚未正式生效，或Jian Hao Ventures Limited雖歸屬信托框架，但實際具備獨立運營能力，使宗馥莉有可能對其資金進行直接操作。

滕云稱，另一個可能是，宗馥莉在Jian Hao Ventures Limited中擔任董事或其他管理職務，得以調配公司資金。

原告方面之所以將該公司列為被告，也可能出于阻止資產轉移的目的。

至于宗繼昌等人是否為信托受益人，目前尚無公開信托文件予以確認。

滕云指出，若信托架構未能實現法律意義上的財產隔離，甚至可能面臨法律效力存疑的問題。

眼下，家族訴訟尚在推進中，而地方國資的介入也使局勢更為復雜。

宗馥莉能否穩住集團控制權，避免因信托爭議影響企業正常運營，正成為外界關注的焦點。