文 犽犽樂(lè)

聲明：本文內(nèi)容均基于權(quán)威資料整理，結(jié)合個(gè)人見(jiàn)解創(chuàng)作的原創(chuàng)文字，文中已注明參考資料和截圖，請(qǐng)知悉

呂特與特朗普

7月15日當(dāng)天，白宮橢圓形辦公室內(nèi)發(fā)生了一件令人啼笑皆非的國(guó)際事件。北約秘書(shū)長(zhǎng)馬克·呂特面對(duì)鏡頭公開(kāi)“點(diǎn)名”中印巴三國(guó)。

他以一種近乎命令的口吻要求這三個(gè)國(guó)家，應(yīng)立即致電普京進(jìn)行勸解，否則將面臨來(lái)自美國(guó)的“嚴(yán)厲懲罰”！

特朗普

這番言論聽(tīng)起來(lái)就讓人覺(jué)得有些荒誕。一個(gè)剛剛上任不久的北約領(lǐng)導(dǎo)人，竟然操著美國(guó)的心，去對(duì)三個(gè)與該事件無(wú)直接關(guān)聯(lián)的域外大國(guó)發(fā)出威脅。

這種邏輯上的跳躍實(shí)在太大，以至于許多人第一反應(yīng)不是憤怒，而是感到十分滑稽。這就像是小區(qū)保安拿著雞毛當(dāng)令箭，去指揮其他社區(qū)的住戶如何生活。

那么，呂特究竟是從哪里獲得這樣的勇氣？他真的以為僅憑一張空頭支票，就能號(hào)令全球主要獨(dú)立國(guó)家聽(tīng)命于己?jiǎn)幔?/p>

馬克·呂特

北約秘書(shū)長(zhǎng)的幼稚喊話

呂特憑什么認(rèn)為自己的話如此有分量？其實(shí)答案很簡(jiǎn)單，他并不是在表達(dá)個(gè)人觀點(diǎn)，而是在借用他人之力為自己撐腰。

這位被他視為靠山的人正是曾公開(kāi)稱其為“父親”的美國(guó)總統(tǒng)特朗普。呂特的這一舉動(dòng)，不過(guò)是在特朗普搭建好的舞臺(tái)上，試圖為自己爭(zhēng)取一個(gè)更顯眼的角色。

要理解呂特的行為動(dòng)機(jī)，就必須先看清主角的劇本。

特朗普

就在呂特發(fā)表講話的前一天，特朗普對(duì)外發(fā)布了醞釀已久的“重大聲明”。

內(nèi)容延續(xù)了典型的特朗普風(fēng)格：要求普京在50天內(nèi)解決與烏克蘭的問(wèn)題，否則將對(duì)所有俄羅斯商品征收100%的關(guān)稅。

這個(gè)威脅聽(tīng)起來(lái)很?chē)樔耍约臃治霰隳馨l(fā)現(xiàn)其實(shí)際效果非常有限。目前美俄之間的貿(mào)易額微乎其微，即便提高到1000%的稅率也難以對(duì)俄羅斯造成實(shí)質(zhì)性影響。

進(jìn)出口貿(mào)易

特朗普本人當(dāng)然清楚這一點(diǎn)，因此他的真正意圖在于另一個(gè)概念——“二級(jí)關(guān)稅”。

據(jù)白宮內(nèi)部人士透露，這項(xiàng)政策的核心在于，任何購(gòu)買(mǎi)俄羅斯石油、天然氣等能源產(chǎn)品的國(guó)家，在向美國(guó)出口商品時(shí)也將面臨同等高額關(guān)稅。

此舉明顯針對(duì)俄羅斯的主要貿(mào)易伙伴，尤其是中國(guó)和印度這些能源進(jìn)口大國(guó)。

馬克·呂特

實(shí)際上，這種策略美國(guó)過(guò)去屢試不爽，可以說(shuō)是維持其全球影響力的一項(xiàng)傳統(tǒng)手段，甚至可以稱為“老手藝”。

而呂特所做的，就是提前將特朗普尚未正式實(shí)施的計(jì)劃公之于眾。他誤以為自己緊跟了“父親”的步伐，展現(xiàn)出了卓越的國(guó)際視野和領(lǐng)導(dǎo)才能。

但他忽略了一個(gè)關(guān)鍵前提：狐假虎威需要真正的老虎在一旁坐鎮(zhèn)。作為北約秘書(shū)長(zhǎng)，他既不具備實(shí)質(zhì)權(quán)力，也無(wú)法左右美國(guó)決策。這場(chǎng)表演除了暴露其依賴心理之外，幾乎沒(méi)有任何積極意義。

那呂特為何急于表現(xiàn)忠誠(chéng)呢？因?yàn)樵?月12日，整個(gè)北約特別是歐洲政界陷入一片恐慌。

當(dāng)時(shí)特朗普宣布將對(duì)歐盟加征關(guān)稅，卻對(duì)中國(guó)和俄羅斯只字未提。這一舉動(dòng)讓歐洲人頓時(shí)亂了陣腳。

他們最擔(dān)心的情節(jié)似乎正在上演：特朗普是否會(huì)為了自身利益繞開(kāi)歐洲，私下與普京達(dá)成關(guān)于烏克蘭問(wèn)題的協(xié)議？

普京特朗普

如果美俄真的達(dá)成某種協(xié)議，那么歐洲這兩年多來(lái)投入的資金、人力以及承受的能源危機(jī)和通脹壓力，豈不成了一個(gè)巨大的笑話？

幸運(yùn)的是，這種擔(dān)憂持續(xù)不到48小時(shí)，局勢(shì)就發(fā)生了轉(zhuǎn)變。特朗普突然態(tài)度大變，向俄羅斯發(fā)出了前所未有的強(qiáng)硬通牒。

這對(duì)前兩天還深陷被拋棄恐懼中的歐洲政客而言，就如同溺水者抓住了救命稻草一般。

特朗普與普京會(huì)面

在他們眼中，特朗普的形象瞬間從一個(gè)隨時(shí)可能背叛的商人，重新變回那個(gè)可信賴的、對(duì)抗俄羅斯的“自由世界領(lǐng)袖”。

這種情緒的巨大波動(dòng)催生出強(qiáng)烈的投機(jī)心理。呂特等人秉持的邏輯非常簡(jiǎn)單：必須抓住這次機(jī)會(huì)，趁著美國(guó)強(qiáng)勢(shì)出擊，趕緊跟風(fēng)施壓。只有將壓力傳遞給中、印、巴等國(guó)，才能迫使他們幫助歐洲遏制普京。

由此可以看出，北約并非真正強(qiáng)大，而是在極度恐慌后看到一絲希望，便急不可耐地想要趁機(jī)撈一把。

呂特與特朗普

幼稚到家的呂特

然而，當(dāng)呂特沉醉于自己“運(yùn)籌帷幄”的幻想中時(shí)，他可能完全沒(méi)意識(shí)到，他與特朗普合演的這出戲，從一開(kāi)始就建立在一個(gè)錯(cuò)誤的前提之上。

他們天真地以為只要發(fā)出威脅，對(duì)方就會(huì)害怕屈服?，F(xiàn)實(shí)卻是他們選錯(cuò)了對(duì)象，無(wú)論是中國(guó)、印度還是巴西，都不是幾句恐嚇就能輕易嚇倒的軟弱國(guó)家。

以印度為例，莫迪政府正因關(guān)稅問(wèn)題與美國(guó)僵持不下，甚至一直在考慮如何反制。

莫迪

現(xiàn)在呂特居然用美國(guó)的關(guān)稅大棒去威脅印度，這簡(jiǎn)直是在一個(gè)本就憋著一肚子火的人面前玩火，除了讓人覺(jué)得可笑以外根本不會(huì)有任何效果。

至于中國(guó)的立場(chǎng)更是始終如一，堅(jiān)持通過(guò)對(duì)話協(xié)商解決問(wèn)題，怎么可能因?yàn)槟阋痪渫{就跑去命令普京？

這類行為背后反映出的是當(dāng)代歐洲部分政治精英與現(xiàn)實(shí)世界的嚴(yán)重脫節(jié)。

北約

他們長(zhǎng)期生活在由各種政治正確、理想主義價(jià)值觀構(gòu)建的“溫室”中，逐漸形成了一種錯(cuò)覺(jué)，認(rèn)為全世界都應(yīng)該按照他們的規(guī)則運(yùn)行。

他們?cè)趦?nèi)部習(xí)慣使用“價(jià)值觀”統(tǒng)一思想、調(diào)和分歧，便天真地以為這套方法在國(guó)際上同樣有效。

但他們似乎忘記了，美國(guó)乃至歐洲早已不再是世界的中心。國(guó)際政治的本質(zhì)，從來(lái)都是基于國(guó)家實(shí)力和現(xiàn)實(shí)利益的博弈，而不是誰(shuí)在道德上喊得更響亮。

馬克·呂特

當(dāng)一個(gè)政治人物脫離了現(xiàn)實(shí)利益的基礎(chǔ)，滿口空泛的原則和價(jià)值觀時(shí)，他的言行在真正的國(guó)際大玩家眼中，就會(huì)顯得格外稚嫩和不切實(shí)際。

呂特的發(fā)言與其說(shuō)是一次外交失誤，不如說(shuō)是這種癥狀的一次集中爆發(fā)。

這個(gè)癥狀即為當(dāng)代歐洲政治某種程度上的“自我催眠”。為了整合內(nèi)部差異巨大、利益訴求各不相同的二十多個(gè)成員國(guó)，歐盟不得不構(gòu)建起一套強(qiáng)大的、超越國(guó)家利益的共同價(jià)值觀體系。

圖源網(wǎng)絡(luò)

這套價(jià)值體系在歐盟內(nèi)部確實(shí)起到了凝聚作用，但副作用也非常明顯。

常年沉浸在其中的政治家們，說(shuō)著說(shuō)著自己就真信了這套理論。他們開(kāi)始堅(jiān)信自己站在人類歷史和道德的制高點(diǎn)上，全世界都理應(yīng)追隨他們的腳步。

一旦有國(guó)家不按他們的劇本走，他們不是反思劇本本身存在問(wèn)題，而是認(rèn)定對(duì)方“不講道理”、“違背潮流”。

歐盟

簡(jiǎn)而言之，就是被自己那一套理念“洗腦”了。他們無(wú)法理解為什么中國(guó)、印度等國(guó)家會(huì)把本國(guó)的發(fā)展和安全放在所謂的“國(guó)際道義”之上。

在他們看來(lái)，這是完全不可理喻的。這種認(rèn)知偏差導(dǎo)致他們做出的判斷和采取的行動(dòng)，常常在現(xiàn)實(shí)中遭遇挫折。

呂特此次試圖代表“父親”出面，去威脅三個(gè)擁有自主權(quán)的大國(guó)，正是這種思維模式的典型體現(xiàn)。

馬克·呂特

結(jié)語(yǔ)

呂特以為自己手握“美國(guó)制裁”這張底牌就能號(hào)令天下，卻沒(méi)意識(shí)到在一些大國(guó)眼里，他更像是一個(gè)被寵壞的孩子，連大小王都分不清楚。

他不過(guò)是拿著一張自己根本沒(méi)有資格打出去的牌，進(jìn)行一場(chǎng)注定失敗的豪賭。

顯然，這場(chǎng)鬧劇最終除了讓世界再次看清歐洲某些政客的真實(shí)水平之外，不會(huì)產(chǎn)生任何實(shí)質(zhì)性結(jié)果。

特朗普