銀行員工調(diào)包存單、騙取密碼，近日，工行南寧分行“2.5億元存款‘不翼而飛’”一案迎來新進(jìn)展，雙方當(dāng)事人在南寧市青秀區(qū)人民法院進(jìn)行證據(jù)交換。

庭審現(xiàn)場(chǎng)，雙方證據(jù)交鋒，工行到底有沒有責(zé)任？

原告儲(chǔ)戶代理律師周兆成微博截圖

誰的責(zé)任？

7月15日，作為原告儲(chǔ)戶方代理律師，北京安劍律師事務(wù)所律師周兆成在微博等公開渠道發(fā)布的案件信息進(jìn)展顯示，本次原告方向法庭提供36組證據(jù)，主要證明銀行存在重大過錯(cuò)。由于銀行存在管理漏洞和過錯(cuò)，具體是內(nèi)控機(jī)制失效、對(duì)員工行為監(jiān)管不力等，銀行未履行資金安全保障義務(wù)從而才導(dǎo)致儲(chǔ)戶存款不翼而飛。

同時(shí)，周兆成稱，工行代理律師向法庭提交了9組證據(jù)，證明銀行流程合規(guī)，存單背面已經(jīng)告知風(fēng)險(xiǎn)，儲(chǔ)戶損失是犯罪導(dǎo)致的，與銀行無關(guān)。

在周兆成看來，盡管原告方認(rèn)為儲(chǔ)戶存單是由梁某犯罪導(dǎo)致，但銀行仍需對(duì)資金安全負(fù)更高的安全保障義務(wù)，結(jié)合最高法案例、指導(dǎo)案例169號(hào)等司法實(shí)踐，他認(rèn)為銀行對(duì)儲(chǔ)戶本金及利息應(yīng)該承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

此前，一起關(guān)于“2.5億存款不翼而飛”的案件引起廣泛關(guān)注。

根據(jù)媒體報(bào)道，2018年9月至2019年5月，工商銀行南寧分行工作人員梁建紅以“為貸款企業(yè)做存款貢獻(xiàn)”為由，通過3名中間人找有閑置資金的客戶到工行辦理大額存款業(yè)務(wù)，承諾除給予正常的銀行大額存款利息外，額外支付給中間人每個(gè)月4.5%左右的收益。

據(jù)統(tǒng)計(jì)，梁建紅共計(jì)竊取28名被害人存款高達(dá)約2.53億元，除去案發(fā)前已返還部分款項(xiàng)，案發(fā)后仍有約1.2億元未歸還。

2021年11月19日，南寧市中級(jí)人民法院作出一審判決：梁建紅因犯盜竊罪、詐騙罪、偽造金融票證罪等，被判處無期徒刑；時(shí)某及另兩名案犯分獲七至十五年不等有期徒刑；責(zé)令各被告人退賠各被害人的經(jīng)濟(jì)損失。

南寧中院在判決書中還表示，梁建紅原所屬單位是否退賠責(zé)任主體并不在本案審理范圍之內(nèi)，故不予評(píng)判。

工行南寧分行稱

2.5億存款丟失系個(gè)人犯罪

2022年3月18日，廣西工行發(fā)布的微博公告指稱，受害人為獲非法高息致資金損失，梁某系個(gè)人犯罪行為，將依法處理。針對(duì)有媒體報(bào)道工行南寧分行原部門經(jīng)理梁某騙取被害人資金，工行南寧分行相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，目前司法認(rèn)定梁某屬個(gè)人犯罪行為，不屬于職務(wù)侵占行為；同時(shí)，受害人受非法高息引誘，通過非正規(guī)程序操作，導(dǎo)致資金損失。該行堅(jiān)持依法合規(guī)經(jīng)營，對(duì)違法違規(guī)行為嚴(yán)肅處理、絕不姑息，將依法合規(guī)處理此事，保障客戶合法權(quán)益。

來源：21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道