2025年7月，娃哈哈已故創(chuàng)始人宗慶后之女宗馥莉卷入一場(chǎng)涉及血緣認(rèn)證與巨額資產(chǎn)爭(zhēng)奪的家族法律糾紛。三名自稱宗慶后非婚生子女的當(dāng)事人——宗繼昌、宗婕莉、宗繼盛向香港高等法院提起訴訟，要求凍結(jié)宗馥莉名下18億美元資產(chǎn)（約合150億元人民幣），并追索21億美元信托權(quán)益。最新曝光的法律文書顯示，這場(chǎng)遺產(chǎn)爭(zhēng)奪戰(zhàn)早在宗慶后逝世半年后就已悄然啟動(dòng)。

根據(jù)香港高等法院披露的起訴狀原件，宗氏三兄妹早在2024年12月30日就遞交了法律文件，指控宗馥莉擅自處置家族資產(chǎn)。法院隨后發(fā)出臨時(shí)禁令，禁止宗馥莉處置或減少以建昊企業(yè)有限公司名義在匯豐銀行賬戶內(nèi)的資產(chǎn)。案件焦點(diǎn)之一是要求被告說(shuō)明一筆108.5萬(wàn)美元資金的去向。

原告方律師主張，三人的母親為娃哈哈前高管杜建英，宗慶后晚年曾在私人場(chǎng)合承認(rèn)其"宗氏血脈"。為證實(shí)血緣關(guān)系，原告已向法院提交宗繼昌1989年出生證明，并申請(qǐng)調(diào)取宗慶后2023年在浙江大學(xué)醫(yī)學(xué)院附屬第一醫(yī)院的血液樣本進(jìn)行DNA比對(duì)。

面對(duì)巨額資產(chǎn)追索，宗馥莉方面依據(jù)《中華人民共和國(guó)信托法》進(jìn)行抗辯，指出原告未能提供宗慶后簽署的信托契約等法定文件。其律師提交的業(yè)務(wù)預(yù)算報(bào)告等證據(jù)顯示，涉案賬戶資金實(shí)為公司市場(chǎng)拓展儲(chǔ)備金，相關(guān)轉(zhuǎn)賬屬于正常經(jīng)營(yíng)活動(dòng)。

值得注意的是，這場(chǎng)訴訟暴露出傳統(tǒng)家族企業(yè)傳承中的復(fù)雜局面。在宗馥莉陸續(xù)接手杭州娃哈哈食品公司及浙江娃哈哈創(chuàng)投公司等核心資產(chǎn)之際，突如其來(lái)的血緣訴訟為企業(yè)交接蒙上陰影。娃哈哈官方對(duì)此僅表示"系家族內(nèi)部事務(wù)"，拒絕進(jìn)一步置評(píng)。

隨著案件細(xì)節(jié)持續(xù)披露，這場(chǎng)涉及跨國(guó)資產(chǎn)、信托架構(gòu)與非婚生子女繼承權(quán)的豪門恩怨，或?qū)?duì)中國(guó)民營(yíng)企業(yè)傳承制度帶來(lái)深遠(yuǎn)影響。香港法院的后續(xù)裁定，將成為觀察華人家族企業(yè)財(cái)富傳承司法實(shí)踐的重要案例。

作者聲明：作品含AI生成內(nèi)容