對于書法愛好者而言，葉培貴的名字并不陌生——他是首都師范大學(xué)中國書法文化研究院的教授、博士生導(dǎo)師，是書法史論與美學(xué)研究的權(quán)威學(xué)者，更是多次擔(dān)任全國書法展覽評委的“實(shí)戰(zhàn)派”評論家。7月17日，中國文藝評論家協(xié)會第三次全國代表大會閉幕，葉培貴當(dāng)選第三屆副主席，這一消息在書法圈引發(fā)廣泛關(guān)注：這位深耕書學(xué)四十年的學(xué)者，將如何以“評論者”的新身份，為當(dāng)代書法發(fā)展注入新動力？

學(xué)術(shù)積淀：從書齋到田野的“書法評論”之路

葉培貴的書法研究，始終扎根于“理論與實(shí)踐的雙軌”。他主攻書法史論，對魏晉至明清的書風(fēng)演變、碑帖融合有深入研究，發(fā)表的《中國書法史七講》《書法美學(xué)引論》等著作被視為書學(xué)經(jīng)典；同時(shí)，他長期參與全國書法展評委會工作，以“學(xué)者評委”的身份推動“創(chuàng)作-評論”的良性互動——既用學(xué)術(shù)理論指導(dǎo)創(chuàng)作實(shí)踐，又以一線觀察反哺理論更新。

這種“雙棲”身份，讓他在書法評論中形成了獨(dú)特的視角：既反對脫離傳統(tǒng)的“創(chuàng)新至上”，也警惕固守舊法的“復(fù)古泥古”。他曾多次在公開場合強(qiáng)調(diào)：“書法評論的核心，是幫助創(chuàng)作者和觀眾理解‘何為好書法’——它需要文脈的延續(xù)，更需要時(shí)代的回應(yīng)。”

當(dāng)選副主席：書法評論的“話語權(quán)”升級

此次當(dāng)選中國評協(xié)副主席，被視為書法評論領(lǐng)域“專業(yè)力量”獲得更廣泛認(rèn)可的標(biāo)志。中國文藝評論家協(xié)會作為全國文藝評論的最高學(xué)術(shù)團(tuán)體，其領(lǐng)導(dǎo)機(jī)構(gòu)的調(diào)整往往反映著行業(yè)對“專業(yè)權(quán)威性”的重視。葉培貴的入選，不僅因其學(xué)術(shù)地位，更因其長期致力于“讓書法評論更接地氣”：

• 推動書法評論的學(xué)科化

  ：他主張將書法評論納入藝術(shù)學(xué)理論體系，培養(yǎng)既懂書法技法、又通理論批評的復(fù)合型人才，避免評論淪為“外行評內(nèi)行”的空談；

• 引導(dǎo)公眾審美

  ：針對當(dāng)下“丑書”“怪書”引發(fā)的爭議，他多次通過講座、文章呼吁“回歸書法本體的美”，強(qiáng)調(diào)“筆法、結(jié)構(gòu)、章法”是評判書法優(yōu)劣的核心標(biāo)準(zhǔn)；

• 跨界對話的橋梁

  ：作為中國評協(xié)領(lǐng)導(dǎo)，他未來或?qū)⑼苿訒ㄔu論與影視、音樂等其他藝術(shù)門類的對話，讓書法這一“傳統(tǒng)藝術(shù)”在當(dāng)代文藝格局中獲得更立體的表達(dá)。

對于普通書法愛好者或從業(yè)者而言，葉培貴的“新身份”意味著什么？

其一，書法評論將更“專業(yè)”。過去，書法評論常被簡化為“寫得像不像古人”“有沒有個(gè)性”，而葉培貴代表的學(xué)者型評論家，會從歷史脈絡(luò)、美學(xué)邏輯、技法規(guī)范等多維度解讀作品，幫助愛好者建立更系統(tǒng)的審美框架。

其二，書法創(chuàng)作將更“有據(jù)”。作為全國書法展的資深評委，他深知“展覽體”的利弊——既推動技法進(jìn)步，也易陷入形式化。未來，他可能通過評協(xié)平臺推動“創(chuàng)作導(dǎo)向”的調(diào)整，鼓勵(lì)創(chuàng)作者在傳統(tǒng)基礎(chǔ)上探索個(gè)人風(fēng)格，而非盲目追趕潮流。

其三，書法文化的“傳播力”將增強(qiáng)。葉培貴曾多次參與央視《中國書法大會》等節(jié)目，用通俗語言講解書法之美。作為評協(xié)副主席，他或?qū)⑼苿痈唷皶?新媒體”的傳播項(xiàng)目，讓書法從“小眾藝術(shù)”走向“大眾文化”。

道法自然

結(jié)語：書法評論的“守正創(chuàng)新”，需要更多“葉培貴”

葉培貴的當(dāng)選，不僅是個(gè)人榮譽(yù)，更是書法評論領(lǐng)域“專業(yè)力量崛起”的縮影。對于書法愛好者而言，這或許是一個(gè)信號：未來的書法評論，將更注重“學(xué)術(shù)深度”與“實(shí)踐溫度”的結(jié)合，既守護(hù)傳統(tǒng)文脈，又擁抱時(shí)代需求。

正如他在履職發(fā)言中所說：“書法評論的價(jià)值，在于讓更多人看見‘書法為什么是中國藝術(shù)的核心’——它不僅是寫字，更是一種文化基因的傳承。”而這，正是每一位書法人共同的責(zé)任與期待。