極目新聞記者 李賢誠

實習生 徐汶汐

“你在網上罵人，我卻成了被告?！苯眨錆h的孫女士向極目新聞記者反映，她在2019年6月至2020年1月使用過一個手機號，于2020年上半年注銷。該手機號于2022年被他人注冊了微博賬號，并多次發布辱罵一晉江文學網簽約作家的言論。該作家于2024年在山東泰安發起訴訟，而孫女士成了被告并且敗訴。

之后，孫女士向上級法院申請再審，今年5月，法院裁定孫女士并非侵權行為主體，發回原審法院重審?？闪顚O女士意想不到的是，重審時，她居然又成了被告。據悉，該案已于7月16日開庭，當庭未宣判。

孫女士微信支付功能此前被限制（圖源：受訪者）

手機號注銷未解綁支付寶，被知名網文作家告誹謗

2024年9月，武漢的孫女士手機上突然收到通知，顯示她的微信支付功能及銀行卡被限制，原因是涉及案件被執行。經詳細了解，孫女士才得知，她2019年6月至2020年1月使用的尾號為6439的手機號，于2022年注冊綁定了一個微博賬號，此后該賬號發布了一些不當言論，對一位晉江文學網簽約作家造成了誹謗。該作家在網上有一定影響力，對方起訴至山東省泰安市泰山區人民法院。

“這個手機號是當時公司給我使用的，公司在2020年上半年就回收手機號并注銷了。被起訴的微博賬號，對網文作家發表不當言論的時間為2023年3月至12月?！睂O女士告訴極目新聞記者，她從未使用該手機號注冊過微博賬號。誹謗行為發生期間，她也未使用該手機號，直到自己被法院執行局執行，才得知此事。此前，她也未收到過任何電話通知、法院傳票，以及判決書。

山東省泰安市泰山區人民法院的判決書（圖源：受訪者）

山東省泰安市泰山區人民法院于2024年6月作出的民事判決書顯示，孫女士經公告送達開庭傳票，未到庭參加訴訟，也未作答辯。一審法院認定，被告孫女士2022年9月9日至2023年6月29日期間為涉事新浪微博賬號的使用者，侵犯了原告的名譽權。至于因何認定孫女士是涉事微博賬號的使用者，法院表示，自2019年10月16日，尾號6439手機號的支付寶用戶系孫女士。

此后，孫女士向山東省泰安市中級人民法院申請再審，今年5月法院作出的裁定顯示，認定尾號6439手機號自2019年6月3日登記在某教育科技有限公司名下，使用人名稱登記為孫女士，但已于2020年1月15日主動拆機，且自2020年4月30日又登記在武漢某科技有限公司名下，由他人使用，現無證據證實此后孫女士又再次使用該號碼并綁定微博用戶發表案涉侵權文章。

另有支付寶(中國)網絡技術有限公司的回執顯示，2019年10月16日孫女士使用尾號6439手機號綁定注冊支付寶賬戶，于當日產生交易額0.2元，后于2020年1月24日使用另一手機號碼綁定注冊了支付寶賬戶，自2019年10月16日至2020年1月24日尾號6439手機號綁定注冊的支付寶賬戶再無其他交易。

泰安市中級人民法院的裁定書（圖源：受訪者）

泰安市中級人民法院裁定，原審認定事實不清、遺漏應當參加訴訟的當事人，確定孫女士為2022年9月9日至2023年6月30日期間通過微博發表案涉侵權文章的侵權人不當，本案應發回原審法院重新審理，并撤銷初審判決。

原審判決撤銷后，再次被列為被告

在孫女士看來，既然泰安市中級人民法院的裁定書顯示她并非侵權人，自己的財產也都被解凍了，此事就到此結束了。

孫女士收到的開庭傳票（圖源：受訪者）

但出乎意料的是，今年6月，她收到一份泰安市泰山區人民法院的傳票，自己再次成為被告，開庭時間為7月16日。

“原本把我弄錯為被告的事情，我就既往不咎了，這事花費了我大量時間去處理，沒想到我現在又成了被告。聽到這消息，我整個人都是崩潰的。”孫女士介紹，此案除了她以外，又新增了多個被告，7月16日，她在線上出庭，法院并未當庭宣判，也未對其提出的疑惑予以解釋。

7月17日，極目新聞記者致電泰安市泰山區人民法院咨詢，工作人員稱，本案發回他們法院重新審理，原告起訴了孫女士，沒有將孫女士撤訴，案件正在審理階段，目前還未出判決結果，這是正常程序。

對此，江蘇法德東恒律師事務所高級合伙人藍天彬律師在接受極目新聞記者采訪時表示，一審法院審核身份信息不嚴，搞錯了發表案涉侵權文章的行為主體，該案發回重審后，法院應當準確確定行為主體，對全案依法處理。

“既然泰安市中院已裁定孫女士為通過微博發表案涉侵權文章的侵權人不當，泰山區人民法院可以告知原告，讓原告變更起訴主體、訴訟請求或撤回起訴，也可以開庭后駁回原告訴訟?！彼{天彬律師說。