馬伯庸的中篇小說《長安的荔枝》，2021 年首發于雙月刊《收獲》，沒想到在今年成了暑期最火的 IP。先是 6 月推出曹盾執導的電視劇，緊接著 7 月 18 日，由大鵬自編自導自演的電影版也將上映。這部原著僅 9 萬字，網上有一條高贊評論說得實在：“說實話，拍成電影才最合適，畢竟原作篇幅本就不大。”

反觀劇版，為了擴展到 35 集的篇幅而注水，不僅強行加了一條權謀線，還塞進鄭平安、阿彌塔、云清、藍哥、藍玉、十七娘、宋無忌等一大堆原著里沒有的角色，硬生生把一個好故事稀釋成拖沓冗長的內容。更不巧的是，播出期間還遇上演員偽造學歷的風波，導致口碑高開低走，豆瓣評分最終跌至 6.6 分。也正因如此，觀眾又把期待的目光投向了大鵬執導的電影版，希望它能遵循原著脈絡，拍出原作的精髓。

電影版《長安的荔枝》陣容相當亮眼：由大鵬、白客、莊達菲組成的 “鐵三角” 主演，還集結了劉德華、劉俊謙、楊冪、常遠、孫陽等一眾實力派，林雪、魏翔、宋小寶、賈樟柯更是驚喜客串，明星云集，陣容堪稱豪華。

最近片方信心滿滿地開啟了點映，雖說不敢說 “看過的人都夸好”，但確實是部值得稱贊的佳作。下面就結合原著，詳細聊聊大鵬改編的這部電影到底好在哪里，又有哪些不足之處。

01. 改編亮點：遵循主線，讓故事更豐滿

《長安的荔枝》是馬伯庸 “見微” 系列中的一部，他僅用 11 天就完成了創作，而原著里荔枝從廣州運到長安的最快時間，恰好也是 11 天。好故事總少不了 “借古諷今”，《長安的荔枝》主線講的正是一個古代職場 “社畜” 拼命想站穩腳跟的故事。憑借馬伯庸深厚的文學功底，原著不僅把唐代的風土人情還原得淋漓盡致，還緊扣 “職場小人物” 的主題，讀來代入感極強，趣味十足。

大鵬前年主演的高口碑職場喜劇《年會不能停！》，讓他對 “職場人” 的刻畫得心應手，這次飾演 “唐代社畜小吏” 李善德也十分貼合。故事發生在唐朝天寶年間：“寵妻狂魔” 唐明皇突發奇想，要在六月一日楊貴妃生日當天，讓她吃上一口嶺南的新鮮荔枝。

彼時剛在長安城貸款買房的上林署監事小吏李善德（大鵬 飾），被上司劉署令坑騙接下了 “荔枝使” 的差事。要知道，荔枝保鮮期只有四五天，而從廣州到長安最快也要十幾天，這無疑是個 “不可能完成的任務”。為了保住性命、護住家人，李善德只能拼盡全力攻克這個前人從未實現的難題。

原著主線清晰，以懸疑感貫穿始終，借 “運荔枝” 這件苦差事揭露封建王朝的腐敗，也側面勾勒出大唐由盛轉衰的圖景。大鵬改編的電影也遵循了這個主線，整體情節和大方向未變，只是對部分人物和故事做了細微調整，幾處改動甚至讓故事比原著更圓滿。

比如廣州胡商蘇諒（白客 飾），原著中是位老商人，電影為貼合白客的形象改成中年人。他為換取李善德手中的五府通行符牒提供資金支持，兩人在合作中建立起密切關系；后來因李善德未能兌現讓他報效朝廷的承諾，兩人關系破裂。原著里蘇諒因被官府通緝駕船逃走后再未登場，電影則給他加了戲 —— 在李善德轉運荔枝的關鍵時刻再次出現并伸出援手，讓這個人物有了更完整的結局。

李善德的妻子在原著中無名，僅稱 “李夫人”，劇版出場不久便下線；電影里她被命名為鄭玉婷（楊冪 飾），還被賦予 “嚴妻” 人設，戲份增多，人物形象更豐滿，也為故事增添了不少溫情橋段。

再看李善德在廣州收留的奴隸林邑奴（劉俊謙 飾），他本是嶺南經略府掌書記趙欣寧（孫陽 飾）安插的臥底。原著中，嶺南經略使何履光（林雪 飾）派刺客追殺李善德，林邑奴為報信翻山越嶺，最終累得 “炸肺” 而死；電影里則給了他更多戲份，讓他成為李善德身邊的得力助手，高光時刻不少。最后他為救李善德，死于宦官魚朝恩（常遠 飾）派出的刺客刀下，比原著的死法更顯壯烈。

或許是馬伯庸不擅長寫 “武俠”，原著風格偏 “溫和”，未著力描寫武打段落 —— 何履光派的刺客沒遇到李善德，最終在山中被猛虎團滅。電影則出于商業考量加入兩段動作戲：中段何履光派趙書記帶小分隊想把李善德 “請” 到經略府，雙方在商船上大打出手，這段戲設計得熱鬧又帶喜感；高潮部分，魚朝恩為阻止荔枝運抵長安，派刺客搶劫李善德的騎兵隊，打得異常慘烈，負責運荔枝的騎兵悉數慘死，林邑奴也壯烈犧牲，最后只剩李善德帶著最后一甕荔枝突圍。

相比原著中 “運荔枝僅勞民傷財、無人員傷亡” 的溫和結局，電影通過動作戲讓轉運過程更顯艱難，也多了一層悲劇意味，讓杜牧 “一騎紅塵妃子笑，無人知是荔枝來” 的詩句有了更深刻的注解。

02. 保留精髓：原著高光段落未打折扣

老話說 “改編不是亂編，戲說不是胡說”。基于小說的改編作品，不該自作聰明地 “魔改”，而應在保留原作精髓的基礎上進行合理改編 —— 原著中那些精彩段落，必須原封不動地呈現。

電影里保留了三處原著精華：

一是李善德試驗運送路線的過程。從雙層甕的使用、鹽水清洗的方法，到四條運送路線的制定，電影用蒙太奇手法、快速剪輯來呈現，讓觀眾對轉運試驗的經過一目了然，與小說描寫幾乎一致。

二是李善德在宰相楊國忠面前呈現荔枝轉運方案的過程。原著中他用毛筆在招福寺墻壁上畫路線圖講解，電影改成用計劃書展示精密運算，但整個過程同樣令人震撼。

三是李善德與楊國忠第二次見面時，直言不諱地陳述轉運荔枝對百姓的負擔與傷害。這是原著中李善德的高光時刻，也是小說主題升華的關鍵，電影不僅 100% 保留，大鵬與劉德華（飾演楊國忠）的對手戲也十分精彩。這些原著中最精彩的部分，正是書迷最想看到的；而對沒讀過小說的觀眾來說，電影對故事的呈現也足夠令人滿意。

03. 改編瑕疵：刪減關鍵人物影響邏輯

不過，電影的改編并非完美，有兩處改動因刪掉兩個著墨不多的人物，導致部分角色動機顯得不合理。

其一是李善德在長安的兩位好友 —— 杜甫和韓洄。大詩人杜甫是李善德的同事，理想主義者，在他困境時始終給予精神鼓勵，用自身經歷勸他直面逆境；韓洄是戶部比部司主事，現實主義者，起初勸李善德與妻子 “和離” 以免牽連家人，后來在官場博弈中為他出謀劃策，堪稱不可或缺的 “軍師”。

這兩人如同李善德的 “左右護法”，性格、思想、行動互補又映襯。但電影為精簡人物刪掉了韓洄，把他的戲份都給了杜甫（張若昀 飾），反而加重了杜甫的 “工具人” 屬性，不利于其形象塑造。

其二是刪掉了對整個故事起關鍵作用的高力士（馮元一）。原著中，正是籍貫嶺南的高力士向唐明皇提及嶺南荔枝，才讓唐明皇有了 “荔枝差” 的想法；李善德因轉運荔枝在長安碰壁時，也是高力士用一張寫著 “馮元一” 的帖子將他舉薦給楊國忠；最后李善德因頂撞楊國忠遭彈劾，還是高力士送來唐明皇賞賜的李子保住了他的性命。

高力士雖未正面出場，卻在故事最關鍵的兩個節點出手，對李善德的命運起決定性作用，是原著中極具特色的一筆。但電影刪掉了這個角色，把送李子救李善德的情節安到了魚朝恩身上，還讓魚朝恩成了處處與楊國忠作對的人，這就有些費解 —— 且不說魚朝恩與楊國忠的官階差距，他在楊國忠面前根本不敢造次。

電影里，魚朝恩為與楊國忠作對，先派刺客攔截運荔枝的騎兵隊差點殺了李善德，后又出手解救他，行為前后矛盾，邏輯難以自洽。

04. 整體評價：忠于原著，有望成暑期檔黑馬

除了上述兩處瑕疵，電影的改編基本忠于原著，且故事比原著更圓滿，人物塑造也很成功，整體表現亮眼。今年暑期檔，《醬園弄?懸案》《無名之輩：否極泰來》《惡意》等國產大片表現平平，反而是《侏羅紀世界：重生》《F1：狂飆飛車》《名偵探柯南：獨眼的殘像》等進口片更受青睞。

如今《長安的荔枝》這部佳作的出現，或許能攪動暑期檔格局。有網友預測其票房可達 15 億以上，讓我們拭目以待。