《長(zhǎng)安的荔枝》電視劇版這才剛剛播完，另一邊電影版就又快要上映了。

這個(gè)暑假估計(jì)一點(diǎn)也不會(huì)無聊，又是《長(zhǎng)安的荔枝》、又是《你行！你上！》的，還有上個(gè)月剛播的《醬園弄·懸案》等等，真是各種題材應(yīng)有盡有。

但要說最受歡迎的，應(yīng)該當(dāng)屬《長(zhǎng)安的荔枝》了吧，畢竟電視劇版的火爆早已把這個(gè)名字給帶火了。

然而本以為電影版的看著要更過癮，可怎么也沒想到，兩場(chǎng)點(diǎn)映過后，卻迎來的不少差評(píng)，而看完的我只想說：爛不是沒有理由的。

大鵬“翻車”了

電影版《長(zhǎng)安的荔枝》其實(shí)看上去要比電視劇版的高級(jí)，且不說其他，光是演員陣容就讓人期待。

除了大鵬、白客、莊達(dá)菲和劉俊謙這些主演以外，特別出演和友情出演的演員真是讓人眼前一亮又一亮，像楊冪、常遠(yuǎn)、王迅、魏翔、宋小寶、張若昀等等都在其中，而最讓人震驚的還是劉德華的出演，這咖位可真不是一般的大。

而付航的友情出演也是我們沒想到的，明明是位脫口秀演員，卻轉(zhuǎn)戰(zhàn)到了電影行業(yè)，可想而知，這電影一定是一部搞笑片。

本以為在這些優(yōu)秀演員的帶領(lǐng)下，《長(zhǎng)安的荔枝》是不會(huì)差的，但沒想到，在兩場(chǎng)點(diǎn)映過后，豆瓣上的評(píng)價(jià)卻滿滿的都是些差評(píng)。

明明兩場(chǎng)點(diǎn)映都是爆滿，怎么口碑居然沒立住呢？

有觀眾評(píng)價(jià)說，電影把原本6分的故事拍成了4分的效果，簡(jiǎn)直就是“去其精華，加之糟粕”。

直到親眼看了原片之后，才發(fā)現(xiàn)觀眾們說的是真對(duì)，而這部影片的“爛”也是有原因的，即便有那么多的好演員加持，也依然沒能救得了它。

“爛”就對(duì)了

其實(shí)大鵬的電影都有一個(gè)特點(diǎn)，那就是大多數(shù)都是通過幽默的風(fēng)格呈現(xiàn)出來的故事，甚至有時(shí)候還會(huì)硬加入笑點(diǎn)，明明不搞笑卻硬要植入，到頭來，尷尬的還是觀眾。

不過這部影片的開頭還是很不錯(cuò)的，節(jié)奏也很在線，就是拍著拍著就回到了大鵬的風(fēng)格。

整體看下來，這部影片的碎片化還是有點(diǎn)嚴(yán)重的，后面更是越來越邋遢，很多突如其來的哭點(diǎn)和笑點(diǎn)甚至連個(gè)鋪墊都沒有，情感線渲染的不到位，看著實(shí)在是太讓人出戲了。

除了碎片的劇情以外，人物的設(shè)定很有很大的問題，最有說頭的就是白客飾演的蘇諒了，明明他應(yīng)該是個(gè)老謀深算的形象，呈現(xiàn)出的卻是地主家傻兒子的樣子，似乎給人一種他是“雙重人格”的感覺。

還有其他很多該重點(diǎn)突出的一筆帶過，該一筆帶過的，非要拍個(gè)半天。

還有就是，很多場(chǎng)面都顯得不夠大氣，畢竟是唐朝，那繁華程度應(yīng)該不用多說了吧，很顯然，影片里突出的不到位。

所以這樣看下來，一部好的作品其實(shí)并不是是靠大咖堆出來的，而是要綜合多方面，包括演員、包括劇本、也包括場(chǎng)景和拍攝手法，所以還希望各大導(dǎo)演們都能把更多的心思放在劇本和演繹上，而不是演員的咖位上。

當(dāng)然還有一部分原因或許就在于大家對(duì)它的期望值太高了，畢竟電視劇版已經(jīng)讓《長(zhǎng)安的荔枝》有了一個(gè)較高的起點(diǎn)，所以要想超過劇版還是很不容易的。

不過一千個(gè)讀者眼中有一千個(gè)哈姆雷特，而這些也僅代表個(gè)人觀點(diǎn)，大家也僅供參考就行，因?yàn)椤堕L(zhǎng)安的荔枝》是部搞笑片，所以對(duì)于那些喜歡搞笑片的朋友，還是比較推薦你們?nèi)タ吹摹?/p>

而大鵬版《長(zhǎng)安的荔枝》上映時(shí)間就是7月18日，喜歡的朋友可以期待一下！