長(zhǎng)沙傳來(lái)一聲巨響，湖南一名老板當(dāng)街砸壞了記者價(jià)值近四萬(wàn)元的攝像機(jī)，還動(dòng)手打人！

一開(kāi)始這老板囂張得很，大聲喊著“隨便你去舉報(bào)”，結(jié)果沒(méi)多久就被警察帶進(jìn)派出所，立馬換了一副嘴臉，連連道歉。

事后大家才知道，這背后其實(shí)有大問(wèn)題：他的公司因?yàn)榱淤|(zhì)電纜被曝光，產(chǎn)品一直存在安全隱患，而且不是一天兩天了。

砸壞的可不止是一臺(tái)機(jī)器

事發(fā)在湖南長(zhǎng)沙，一聲巨響驚動(dòng)了周圍的人。

那是一臺(tái)將近4萬(wàn)元的松下攝像機(jī)，被湖南豐旭線纜公司的謝老板直接掄起來(lái)，狠狠砸在水泥地上，相機(jī)瞬間被砸碎。

其實(shí)早在攝像機(jī)被砸之前，這位謝老板就已經(jīng)動(dòng)手了。

謝老板沖上去揪住記者小楊的衣領(lǐng)，把人家剛買的新衣服扯破了不說(shuō)，眼睛也飛了出去，嘴角當(dāng)場(chǎng)見(jiàn)血。

旁邊那位女記者也沒(méi)能逃過(guò)去，被謝老板一把推下了臺(tái)階，差點(diǎn)摔倒。

這老板并不是一時(shí)沖動(dòng)，謝老板早就放過(guò)狠話：“再來(lái)，我就全部砸掉！”

這次算是說(shuō)到做到，除了攝像機(jī)，謝老板連麥克風(fēng)和錄音筆也一塊兒毀了，這一趟采訪損失可真不少。

但這一通泄憤，毀掉的絕不只是幾樣設(shè)備，更是對(duì)輿論監(jiān)督的赤裸裸挑釁。

為啥這個(gè)鏡頭非碎不可？

說(shuō)白了，它拍到了別人最不想讓人看到的真相，質(zhì)量問(wèn)題。

故事從長(zhǎng)沙的劉先生開(kāi)始。

劉先生家剛裝修，花了五萬(wàn)多買了一批電纜，結(jié)果施工師傅一看就說(shuō)不對(duì)勁：“這線太細(xì)了，哪有這種的？”

劉先生聽(tīng)完施工師傅的話，馬上就讓他們停工了。

不是嚇唬人，這種電纜真要埋進(jìn)墻里，出事都是大事。

于是劉先生拿著電纜去做了個(gè)專業(yè)檢測(cè)。

結(jié)果一出來(lái)，簡(jiǎn)直不敢相信：導(dǎo)體電阻超了23%，絕緣層的強(qiáng)度比國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)低了足足35%。

這已經(jīng)不是“不合格”那么簡(jiǎn)單了，完全就是偷工減料到了離譜的地步。

產(chǎn)品不光不達(dá)標(biāo)，連自己包裝上寫的“企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)”都沾不上邊。

劉先生拿著檢測(cè)報(bào)告去找賣電纜的謝老板，對(duì)方第一反應(yīng)不是解釋，而是推脫：“你能證明這電纜是從我這買的嗎？”

當(dāng)講道理沒(méi)用，劉先生就請(qǐng)來(lái)記者上門試圖說(shuō)清楚，竟然弄得這么難堪。

在這家公司門口，來(lái)的可不止一家記者，還有不少消費(fèi)者都來(lái)討公道，可見(jiàn)不止劉先生一人遇到了這樣的情況。

從囂張到認(rèn)慫

謝老板在自己公司門口，沖著記者和消費(fèi)者破口大罵，嘴里喊著：“隨便去舉報(bào)！走法律程序啊！”

他以為，兇幾句、砸個(gè)東西，就能把事壓下去。

可沒(méi)想到，警車一來(lái)，謝老板那股子囂張勁立馬就沒(méi)影了。

進(jìn)了含浦派出所的門，謝老板像換了個(gè)人，態(tài)度一百八十度大轉(zhuǎn)彎，低頭道歉，說(shuō)自己一時(shí)犯糊涂，還拿“像被鬼附身”當(dāng)借口。

謝老板還不停說(shuō)自己知道錯(cuò)了，會(huì)賠償所有損失。

從“我怕你啊”到“我錯(cuò)了別追究”，就隔了一個(gè)派出所的門。

但法律可不慣著他。

當(dāng)?shù)鼐揭呀槿胝{(diào)查，律師也表示，謝老板這行為很可能構(gòu)成故意毀壞財(cái)物罪，損失遠(yuǎn)超五千元的立案線，最高可能蹲三年。

說(shuō)到底，法治社會(huì)里，誰(shuí)也別指望靠火氣擺平事兒。

一臺(tái)攝像機(jī)，砸出豐旭線纜的真面目

一臺(tái)攝像機(jī)被砸，看似是一時(shí)沖動(dòng)，結(jié)果卻把湖南豐旭線纜有限公司那些年壓下去的黑料全翻了出來(lái)。

網(wǎng)友一扒才發(fā)現(xiàn)，這家公司不是第一次出事，早在2017年就因?yàn)橘u假冒偽劣。

沒(méi)3C認(rèn)證的電線，被長(zhǎng)沙質(zhì)監(jiān)局狠狠罰了十幾萬(wàn)，還被公開(kāi)通報(bào)了。

甚至有人爆料說(shuō)，他們的劣質(zhì)電纜不僅進(jìn)了不少湖南學(xué)校，還中標(biāo)了江西某地應(yīng)急管理局的項(xiàng)目。

想想都后怕，學(xué)生天天在這樣的教室里上課，那些電線要是真出問(wèn)題，誰(shuí)擔(dān)得起這個(gè)責(zé)任？

至于負(fù)責(zé)救急的部門，居然用的還是自己就有安全隱患的材料，這不是笑話，是隱患。

事情越鬧越大，網(wǎng)上的討論也多了。

可就在這節(jié)骨眼上，有人開(kāi)始出手滅火了。

長(zhǎng)沙政法頻道關(guān)于這事的視頻一度被撤下，還有個(gè)自稱是公司“法務(wù)”的人到處給媒體打電話，強(qiáng)硬要求刪稿，說(shuō)什么“侵犯名譽(yù)權(quán)”。

可說(shuō)到底，質(zhì)量問(wèn)題他們只字不提，裝聾作啞。

攝像機(jī)碎了還能修，可要是出了事，命可修不了。

謝某的一拳，打疼了誰(shuí)？

中國(guó)記協(xié)也在第一時(shí)間站出來(lái)表態(tài)：記者有權(quán)采訪，這是法律明確保護(hù)的。

長(zhǎng)沙市場(chǎng)監(jiān)管局也沒(méi)含糊，直接把問(wèn)題電纜查封了，還宣布要在全市范圍內(nèi)搞一次電纜大排查。

看似是一場(chǎng)暴力事件引發(fā)的風(fēng)波，其實(shí)更像是對(duì)整個(gè)社會(huì)治理體系的一次提醒。

大家憤怒的不只是有人敢打記者，更困惑的是：一個(gè)早就出過(guò)嚴(yán)重問(wèn)題的企業(yè)，怎么還能正常營(yíng)業(yè)？

它那些劣質(zhì)電纜，又是怎么順利流進(jìn)了學(xué)校和政府工程的？

這事早就不是什么“個(gè)別老板情緒失控”的問(wèn)題了，而是一次對(duì)產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)管、輿論監(jiān)督、公共安全的一次全方位追問(wèn)。

攝像機(jī)是砸了可以換，可信任要是一地碎片，就不是那么容易補(bǔ)回來(lái)的了。

或許，謝某那一砸，不只是砸掉了鏡頭，更砸出了整個(gè)系統(tǒng)里掩蓋已久的漏洞。

結(jié)語(yǔ)：

現(xiàn)在謝老板因?yàn)闅乃素?cái)物被拘留，不管怎么說(shuō)，輿論監(jiān)督本來(lái)就是法律保護(hù)的正當(dāng)權(quán)利。

要是用暴力去對(duì)抗，只會(huì)把事情越搞越大，問(wèn)題不僅解決不了，反而可能吃更大的虧。

參考信源：

中國(guó)新聞網(wǎng)，2025-07-15，長(zhǎng)沙一男子砸記者采訪設(shè)備 警方已介入