此文前，誠邀您點擊一下“關(guān)注”按鈕，方便以后第一時間為您推送新的文章，您的支持是我堅持創(chuàng)作的動力~

文|避寒 編輯|避寒

2023年夏天，香格里拉對話現(xiàn)場，一陣錯愕，美國防長在臺上說話，中國代表團缺席，卻集中亮相日韓澳防長組會。

中方挑選性對話，示意非常明確：亞太事務(wù)，中國說了算。美國靠的是“印太聯(lián)盟”，日韓澳菲被拉進來“代理化”。目標？不是和中國直接對抗，而是玩“多邊包圍，分化斗爭”。

接著，北京有了反擊，中方艦機在公海頻繁跟蹤、攔截美軍航行軌跡，不是低調(diào)的對峙，而是公開的回擊。2023年6月，一支中國艦隊接近美國艦只，不只是“提醒注意”，而是拉近到150碼，你要去就是靠過來看看。

這不是一次意外駕駛，這是“吃拿卡要”性質(zhì)的壓力測試，直接對美國陣腳施加震懾。對棋手而言：別再擺小棋了，直接攻你的王。

會有人說，中國是在打“狗”，其實不然，中國在做什么？它正把所有目標指向“棋手”美國。試探、施壓、不退讓，這就是“打主人給狗看”的戰(zhàn)略宣示。

為什么？因為只處理“代理人”沒用，攔截日韓巡航？試試澳菲聯(lián)合演練？這些都是“打狗”，但你知道中國想做什么：逼美國切身感受，亞太問題不能繞著中國轉(zhuǎn)，繞過北京就是繞過平衡。

中國選擇的路徑，不是再斗一場冷戰(zhàn)戲碼，而是讓美國感到焦慮，而不是安心。

事實很清楚：中美不斷在島鏈附近拉鋸，不是嘴炮，而是實實在在的船艦軌跡、軍演頻率、艦載機編隊高度。你能聽見那海浪拍擊甲板的聲音嗎？那是現(xiàn)實，不是劇本。

那么，中國下一步怎么走？繼續(xù)繞著狗踱步？還是直搗黃龍？答案很簡單：繼續(xù)讓美國坐不住。

拿南海來說，2022年底那幾次“攔截迫降”不是偶然。一艘美國軍機進入中國南海識別區(qū)，中方艦機不遠千里趕去，導航雷達、強光照射，讓飛行員知道：這里不是你說了算的地帶。對方試圖按“國際法”行事，中國說：你自帶地圖，別忘了主權(quán)邊界。

這些行動結(jié)果？沒有戰(zhàn)爭，但頻率上去了，扣下4000米的高度差不是“偶然”，而是中國強調(diào)“空中主權(quán)”。逼美國重新計算成本，繳納聲納干擾的一次次計時，這種壓力，是讓對方知道：再邁出一步，代價馬上來。

你覺得這只是海上的“試探”？不，對話其實轉(zhuǎn)成壓力。臺灣海峽也參與其中，中國艦艇抬頭迎戰(zhàn)，艦炮瞄準方向，這不是煙花表演，它在說：主權(quán)有溫度，不容觸碰。

美軍有選擇權(quán)，也有核兒勁，但中美的較量壓縮空間，攔截次數(shù)多，距離越來越近，不是誰冷靜，而是誰先退。把“打主人”的節(jié)奏拉得越來越激烈，你甚至可以嗅到雷達屏幕之后緊張的凝視，中國在逼退。

回到最核心的問題：到底是打“狗”還是“主人”？中國的態(tài)度清晰：你們這些“棋子”站邊站邊站，問題留給我們，中國不想演“老好人”，也不想當甩手掌柜，對話可以，前提是平等與尊重。

公海上的一次次逼趕，就是事實，不需要國家級講話、也不需要官方門戶聲明。那是軍艦說話。

你或許會問：這樣會不會演變成沖突？是，會有風險，但與其被動吃政策安排，不如主動出招。

把態(tài)度變成行動，你給事情設(shè)定了界限，中國用艦船守住界限。這就是區(qū)別，不按美國劇本，不按劇本打狗，而是用行動告訴“主人”：邊線在哪里。’

對抗從來不只在海上，鏡頭轉(zhuǎn)向外交部發(fā)言廳，聚光燈下，記者提問、閃光燈交錯，中國發(fā)言人一次次頂上去，語言鋒利、節(jié)奏緊湊、毫不退讓。

美國指責中國“脅迫外交”？中國發(fā)言人一句話回懟：“誰在全球設(shè)800多個軍事基地？誰在亞太頻繁插手事務(wù)？”每一個字都寫著“我不演你安排的戲”。

媒體開始報道這種“戰(zhàn)狼外交”，想用這個詞框死中國的強硬立場。可中國并不躲，甚至反過來利用這稱號，打造新一輪主動輿論攻勢。

中國正在奪回主導權(quán)，不等你貼標簽，而是正面迎戰(zhàn)。

再說“法律戰(zhàn)”。2023年，美軍艦穿越臺灣海峽，中方?jīng)]有選擇“抗議”，而是發(fā)布自己的航拍視頻，展現(xiàn)艦船逼近、美艦規(guī)避。你想掩蓋現(xiàn)場？中國就讓全世界看清楚。然后外交部發(fā)言人連發(fā)五問，逐條駁斥所謂“航行自由”。

“自由”變成誰定義誰控制的游戲？中國說：“自由不是你想來就來。”

還有“心理戰(zhàn)”。這不是嘴仗，這是通過一連串動作和表態(tài)，把美方心理壓力持續(xù)抬高。不是狂怒式回應(yīng)，而是層層推進，你來一次，我就近距離干預一次，你走一步，我就對外公布一次。

這是一種有節(jié)奏、有預謀的“信息戰(zhàn)略打擊”，讓對方知道：你沒有掌控節(jié)奏，中國掌握的是反應(yīng)模式，是戰(zhàn)略節(jié)拍。

而且這一整套打法，不是一次行為，而是體系化手段。中方新聞通稿、社交媒體同步出擊，外宣賬號話題迅速跟進，語言在轉(zhuǎn)，策略在變，最關(guān)鍵的是主導正在回到中國手里。

這不是“文斗”，這是新的戰(zhàn)線，美國想搞“軟剪刀”，中國用“硬鉗子”回應(yīng)。

真正的強硬，從來不是大喊大叫，而是讓對方感到“我每走一步，都被你盯著”。

2023年6月，新加坡香格里拉對話會場，美國防長奧斯汀到場。媒體鏡頭前，他頻頻釋放信號，想安排“中美軍方會談”，可結(jié)果？中方直接拒絕會面。

不回應(yīng)，不握手，甚至連“打個招呼”都省了，這不是傲慢，而是策略：對話不是表演，需要你先收起刀再談和平。

更妙的，是中國轉(zhuǎn)身與誰談，日韓、澳大利亞、菲律賓防長輪番與中方會談。中方代表團一邊回絕美國，一邊和其“盟友”深入對話。這一套操作像不像把棋盤掀開，直接讓對方看到你的下一步？

你以為中國在拉攏小國？錯了，是在告訴美國：“你布的局，我可以跳出你布的圖。”

更耐人尋味的是，談話重點也變了，中方不再只談“臺海局勢”、“南海安全”，而是轉(zhuǎn)向“亞太共同安全架構(gòu)”、“亞洲命運共同體”等議題，把話題從美式邏輯拉回亞洲主場。

再看中俄互動。2023年中俄聯(lián)合空中巡航、軍艦遠海訓練，時機選得精準，就在美日舉行“自由開放印太”演練時，中國與俄羅斯軍機同步繞飛日本海。這不是象征，是戰(zhàn)略捏合，美方想拉起多邊軍事圍堵，中國就動用“力量平衡”把局拉平。

而這一切背后，傳遞的都是一個信號：

不按你的劇本走，是為了讓你發(fā)現(xiàn)，你手上那本劇本早就沒用了。

外交部后來表態(tài)：“亞太事務(wù)，應(yīng)該由亞太國家自己決定。”別以為這句只是場面話。這背后代表的，是對“亞太話語權(quán)”的重新定義，不是靠軍艦、不是靠外援，而是靠地緣、靠立場、靠實力。

美國還在幻想通過日韓、菲律賓這些“棋子”影響大局。但現(xiàn)在這局棋，中國選了“反將”一軍：我不和你對話，但我和你背后的人對話，你能接受嗎？

想清楚這個局的人，才知道什么叫“不打狗，直接打主人”。這個策略，不光是狠，重點是準，打在你看不見的軟肋上，讓你不得不動。