遺產(chǎn)風(fēng)波再升級！多方下場私生子數(shù)量陷入羅生門，戳穿宗馥莉處境

黃毅來了

文|花小梨和

編輯|黃毅來了

2025年7月，香港高等法院迎來一場備受矚目的遺產(chǎn)訴訟。

宗馥莉，娃哈哈現(xiàn)任掌門人，被宗繼昌、宗婕莉、宗繼盛三人起訴。

這三人自稱是她同父異母的弟妹，要求凍結(jié)18億美元資產(chǎn)并追索21億美元信托權(quán)益。

而一直以來，外界都以為宗馥莉是宗慶后獨女，如今這起訴訟將宗慶后遺產(chǎn)問題推到臺前。

怎奈風(fēng)波未定，又被爆出宗慶后或另有多位子女，遺產(chǎn)繼承局面變得錯綜復(fù)雜。

宗氏家族到底還有多少秘密？宗馥莉又將如何解決呢？

01

宗慶后，這位商業(yè)傳奇人物，在時代的浪潮中，憑借非凡的勇氣和智慧，締造出娃哈哈這個龐大帝國。

但是他自己可能也沒有想到，在自己死后，竟然會因為遺產(chǎn)問題，將娃哈哈推入風(fēng)口浪尖之地。

在陷入輿論風(fēng)波之前，宗慶后一家一直備受好評。

“全家無外籍無綠卡”的人設(shè)也讓宗慶后成為愛國企業(yè)家的典范。

根據(jù)公開消息來看，宗慶后生前極為節(jié)儉，年消費不足五萬，常身著樸素衣物，尤其獨愛幾十塊一雙的老布鞋。

他一手締造了娃哈哈這一龐大商業(yè)帝國，商業(yè)成就卓著，這種個人生活的質(zhì)樸與商業(yè)上的輝煌形成強(qiáng)烈反差，使得“布鞋首富”的稱號不脛而走.

除了個人生活外，最受大家關(guān)注的還是他對宗馥莉的態(tài)度。

作為他公開宣稱的唯一的子女，宗馥莉一直被宗慶后當(dāng)作繼承人來培養(yǎng)。

甚至在多個場合表達(dá)對宗馥莉的欣賞之情。

為了培養(yǎng)宗馥莉的能力，不僅讓她在娃哈哈一線歷練，更是在全企業(yè)多個崗位輪崗，只為更好地繼承娃哈哈集團(tuán)。

而宗馥莉也不負(fù)眾望，憑借出色的表現(xiàn)，成功讓娃哈哈進(jìn)入“宗馥莉時代”。

但是在宗馥莉成為娃哈哈掌舵人還不足一年，就已經(jīng)經(jīng)歷了如親叔叔指責(zé)、員工維權(quán)等六個風(fēng)波。

如今更是因為遺產(chǎn)繼承問題，再度讓宗馥莉陷入困難處境。

三名自稱是宗馥莉 “同父異母弟妹” 的華裔美國人——宗繼昌、宗婕莉和宗繼盛，強(qiáng)勢登場，要求分割宗慶后留下的巨額遺產(chǎn)。

他們手中握著信托文件，底氣十足地稱，宗慶后生前曾指示下屬，承諾給他們每人7億美元，并要求分割、繼承宗馥莉名下持有的29.4%股權(quán)。

這件事一經(jīng)公布，就在網(wǎng)上迅速發(fā)酵，引起網(wǎng)友集體顱內(nèi)高潮。

如果事情屬實，那將預(yù)示著宗慶后的人設(shè)徹底崩塌。

無論是他此前立的愛國人設(shè)，還是對長公主的獨寵，都將化為烏有。

針對這件事，宗馥莉堅決不承認(rèn)，雙方各執(zhí)一詞，互不相讓，火藥味十足。

她稱父親生前一直把她當(dāng)作唯一的接班人培養(yǎng)，在公眾面前也是一副“愛女”企業(yè)家的形象，并且從未向她透露過還有其他子女的存在。

同時她更是將宗慶后生前的遺囑說明作為反制的一大殺器。

畢竟從法律層面來講，遺囑的效力往往大于血緣關(guān)系。

這一消息傳出，不少支持宗馥莉的網(wǎng)友都松了一口氣。

但是也就是這個時候，又被爆出宗慶后的孩子不止四個，宗馥莉的親叔叔也再度下場背刺。

這位所謂的親叔叔，言辭犀利，毫不留情，與宗馥莉仿若仇人。

不僅公開表示同情這三個“宗氏后代”，指責(zé)宗馥莉不能“趕盡殺絕”，更是反問宗馥莉“要這么多錢干什么?！?/strong>

他的這些話就相當(dāng)于公開承認(rèn)宗繼昌等人的真實性，給尚未從遺產(chǎn)風(fēng)波中走出來的宗馥莉當(dāng)頭一棒！

所以這三位子女的真實性如何？是憑空產(chǎn)生還是早有預(yù)兆？

02

據(jù)接近宗家的知情人士透露，2018年宗家為去世的父親編寫年譜的時候就確認(rèn)，在宗馥莉之外，宗慶后還有6個孩子。

其中，上文所提到的宗繼昌三人是宗慶后與名為杜建英的娃哈哈高管所生。

當(dāng)時編寫年譜的時候，其實是想給宗繼昌加進(jìn)去的，但是害怕影響到宗慶后的形象，就擱置了。

更為明顯的是，在宗慶后葬禮上，捧骨灰抱靈位的，正是宗繼昌！

這件事或許證明，宗馥莉是知道父親是有其他孩子存在的。

除此之外，宗慶后生前還曾指示下屬給海外賬戶匯款。

但是據(jù)宗馥莉所說，此舉是為拓展海外市場做準(zhǔn)備。

所以這件事到底有利于哪方還有待考究。

在證明宗馥莉之外確有其子后，這場風(fēng)波其實還存在爭議之處亟待解決。

首先是宗馥莉所持遺囑方面。

2020年宗慶后簽署的遺囑，見證人為兩名娃哈哈集團(tuán)高管，而這兩名高管與繼承人宗馥莉存在職務(wù)上的利害關(guān)系。

根據(jù)《民法典》規(guī)定，與繼承人、受遺贈人有利害關(guān)系的人不能作為遺囑見證人，該遺囑可能因程序瑕疵被認(rèn)定為無效。

因此其余三名子女可能會拿此事做文章。

但宗馥莉并非無可奈何。

宗慶后曾口頭承諾為三名非婚生子女設(shè)立離岸信托，每人分配7億美元，資金來源于娃哈哈集團(tuán)未來分紅，但未簽訂書面文件。

這種僅靠口頭承諾的信托安排，在法律上存在很大的不確定性，同時也給宗馥莉很大的自主性。

畢竟遺囑是實打?qū)嵉模沁@三位子女口中的信托卻只是口中承諾。

除此之外還有婚外子女繼承權(quán)的問題。

我國法律規(guī)定，無論是否是婚生子女，只要確定血緣吻合都享有同等權(quán)益，這一規(guī)定興許會成為三人分割財產(chǎn)的一大助力。

這件事雖然說是宗家家事，但是也不可避免的會影響到公司股權(quán)、內(nèi)部決策等一系列問題。

此前公司元老就因為宗馥莉改制問題存在不同意見，如今私生子的出現(xiàn)更是讓宗馥莉的地位岌岌可危。

除了高層暗潮洶涌，下層員工、代理商都出現(xiàn)了問題。

據(jù)娃哈哈人力部門統(tǒng)計，自遺產(chǎn)風(fēng)波公開以來，主動咨詢離職事宜和投遞外部簡歷的員工數(shù)量，較同期增長30%；

同時三家省級代理商因為害怕股權(quán)變動會影響供貨穩(wěn)定性而選擇暫停進(jìn)貨。

可以說，這場遺產(chǎn)風(fēng)波影響的不只是宗馥莉個人，而是娃哈哈集團(tuán)本身。

未來宗馥莉?qū)⑷绾谓鉀Q這個棘手的問題，仍然是一個值得討論的事。

結(jié)語：

宗慶后遺產(chǎn)風(fēng)波的后續(xù)仍充滿未知。

這場紛爭不僅關(guān)乎巨額財富的歸屬，更反映出家族企業(yè)在傳承中存在的難以回避矛盾。

其中不僅有親情和利益之間的博弈，還有新舊管理模式的碰撞。

娃哈哈能否度過這場危機(jī)，宗氏家族的內(nèi)部糾葛將如何收場，或許只有時間能給出答案，但這件事無疑將成為中國民營企業(yè)家史中一段無法抹除的記憶。

部分資料：