近期，南海局勢，因越南單方面將中國島礁劃入其領海范圍而再度升溫。此舉不但違背了中越兩國此前達成的共識，更是直接挑戰了中國在南海的合法權益以及主權主張。然而越南轉過頭來卻發現，我國解放軍已經在北部灣以及周邊海域構建了全方位、多層次的戰略火力體系，整個北部灣都在火力范圍之內。那么我國在北部灣的優勢，到底有多大呢？

北部灣的戰略地位

北部灣地處中國南海西北部，周邊有廣西、廣東、海南等，中國三個省、自治區。東與中國廣東雷州半島，以及海南島為鄰。西與越南相鄰，北與廣西相接。通過瓊州海峽與南海相連。就地理位置而言，北部灣被中國、越南兩國陸地，以及中國海南島環抱，擁有12.8萬平方公里的海域面積。

就面積而言，北部灣略比中國內海渤海面積稍大。北部灣平均水深在42米左右，最深處可達100米。匯入的陸上河流較少，其中以紅河、南流江為主。由于入海河流不多，匯入海域的泥沙較少，北部灣沿岸港口不多。主要港口以中國港口最多，分別有海口港、洋浦港 、湛江港、防城港、欽州港和北海港。越南港口較少，主要以邊水、海防為主。

綜合來說，北部灣雖然面積不顯，周邊國家也只有中越，但是戰略價值極高。首先扼守南海與東南亞的航運要沖，是我國廣西以及西南地區內陸省份最近且唯一的出海通道。其中，防城港，不但是天然深水良港，也是我國大陸，通往東南亞、大洋洲、南亞、中東、非洲以及歐洲最短的港口。其次北部灣連接南海與中南半島，具有天然戰略樞紐價值。

中越海域爭議溯源

因為中越兩國都是北部灣周邊國家，為此中越兩國在2000年，簽署《北部灣劃界協定》，通過21個坐標點相連劃定中越海上分界線，全長在500公里左右。成功解決中越海上邊界，并且明確各自權益。

然而近年來，越南卻試圖通過聲索島礁主權，突破既有框架，并且試圖將爭議延伸到中國西沙、乃至南沙群島，進而獲得更多的好處。

比如越南在1977年發布《領海聲明》，主張西沙、南沙群島為其領土。在我國強化以及實際管轄西沙群島后，越南開始將主要精力放在中國南沙島礁上。尤其是2024年之后，越南加速在南海填海造島并強化主權聲索，將包括中國實際控制的南沙部分島礁納入其新頒布的“海洋區域法”。越南此舉，顯然觸動了中國紅線。

面對越南的挑釁，我國回應非常簡單。首先吹填永暑礁、美濟礁等島礁，面積增大之后，將其打造成具備跑道、雷達、機場以及導彈陣地的總合基地。射程已覆蓋北部灣。

其次我國解放軍在北部灣東南海域頻繁演習，我國海軍艦艇，配合岸基航空兵已形成海空一體打擊體系，通過軍演驗證了實戰化控制能力。

整體來說，當越南試圖通過國內法，固化主權主張時，卻發現自己面對是一個火力半徑，完美覆蓋爭議區的軍事強國。中國早已不是過去的中國，已經從爭議應對者，變成了規則制定者。局勢的轉變，也讓越南深陷困境。

越南低調背后的困境

面對中國解放軍越發強大的實質性控制力，越南的反應非常克制。2024年3月1日，我國公布北部灣領海基線，越南僅做外交呼吁。2025年我國在北部灣舉行軍事演習，越南沒有舉動。這倒不是越南幡然醒悟，而是迫于實力不得不低調。

首先中越兩國的軍力代差過大，我國航母數量總僅次于美國，055型驅逐艦冠絕全球，性能之先進，就連美國也不是對手。而且我國在北部灣的軍事部署，遠超越南火力。

其次越南對中國經濟依賴頗深，雖然美國是越南第一大出口國，但是中國卻是越南最大的原材料進口國。不管是原材料，還是能源，亦或者鐵路合作，越南都離不開中國。

綜合來說，以經濟和軍事方面，無法與中國比擬，越南只能低調。畢竟激進的越南，非但未能動搖中國，反而加速了解放軍的戰略布局。

越南也曾試圖借力美國印太戰略制衡中國，但是以我國解放軍現在的區域拒止能力，已迫使美軍調整南海行動模式，降低了越南獲外部支持的預期效用。

簡單地說，越南在北部灣的行動，反而為中國提供了展示戰略決心和軍事現代化的機會。我國也用實際行動告訴越南，南海博弈已經從島礁爭奪，變成了體系對抗。未來中越是否和睦，取決于越南能否回歸雙邊協商軌道。如果越南持續玩火，必將自焚。對此你怎么看，歡迎在評論區留言，謝謝。