近期，娃哈哈創始人宗慶后離世引發的家族信托爭奪戰持續發酵。

7月14日，中國香港法院受理訴訟：三名自稱宗慶后非婚生子女的美籍人士要求凍結其名下18億美元信托資產，并爭奪娃哈哈29.4%股權。7月16日，知名財經評論人項立剛公開預測：“這筆信托資金很可能泡湯！”

1. 項立剛為何敢斷言？財務老兵的底氣

項立剛并非空口放話。他深耕財務領域6年，如今執掌自家公司，對企業資產流轉的合規紅線門兒清。他直指核心： “18億美元轉賬全程由娃哈哈財務操作，資金性質存疑！”

宗慶后僅持股娃哈哈29.4%，若信托資金源于公司賬戶，則涉嫌侵占巨額資產。

當前案件進入司法程序，資金來源合法性必被嚴查。早年民企財務松散，但如今監管鐵腕，歷史舊賬翻車概率極高。

2. 信托的致命漏洞：錢從哪兒來？到哪兒去？

項立剛的擔憂有實錘支撐：

賬戶資金“調包”？ 宗慶后曾口頭承諾非婚生子女21億美元信托，但賬戶實際僅剩18億。更蹊蹺的是，2024年5月（宗慶后去世僅3個月），110萬美元從該賬戶轉出，宗馥莉稱是“支付越南工廠尾款”，而原告咬定“違規轉移”。

境外賬戶成雙刃劍：信托設于中國香港匯豐銀行，受境外法律管轄。項立剛點破關鍵： “當地若只查資金轉出漏洞，不追溯來源，這筆錢可能安全落地；但若內地司法介入調查資金來源，信托立刻崩盤！”

3. 豪門暗戰：親緣、國籍與法律博弈

三名原告均為美籍，而信托資產在境外，跨國執行難度陡增。

宗馥莉手握“王牌”：父親遺囑中聲明“境外資產由宗馥莉單獨繼承”，且質疑弟妹DNA證明效力。

法律天平怎么斜？

《民法典》規定非婚生子女享同等繼承權，但需親子鑒定+推翻遺囑才可能翻盤。

信托若被認定無效，18億美元或收歸娃哈哈公司，非婚子女將顆粒無收。

項立剛的預測撕開一道口子：這18億美元是“遺產”還是“雷”？財務合規性才是生死線！ 眼下，案件陷三難僵局：

若資金被證來源于公司→信托無效；

若境外司法不追溯來源→錢歸宗馥莉；

若弟妹無法自證血緣→一切成空。

這場百億豪賭，沒有贏家，只有法律的鐵幕緩緩落下。