“我國人均可支配收入突破X萬元”“某城市人均住房面積達X平方米”……每當這類數據公布，評論區往往會飄起一片“拖后腿”的自嘲。不是老百姓不認可發展成果，而是“人均”這兩個字，像一層模糊的濾鏡，遮住了現實中貧富差距的棱角，讓許多人的真實處境在統計均值里“被平均”“被改善”。

王師傅在小區門口開了家雜貨店，每天起早貪黑，月收入勉強維持家用。當他看到“某市人均月薪過萬”的新聞時，只能苦笑：“我和馬云平均一下，也能算‘億萬富翁’，可這數兒跟我有啥關系？”這話聽著像玩笑，卻戳中了“人均”統計的痛點——它將頂端的少數人與基數龐大的普通人“揉碎”再平均，結果往往偏離了大多數人的真實感受。就像一桌人吃飯，有人山珍海味，有人粗茶淡飯，“人均消費千元”的賬單，對吃咸菜的人來說，不過是個扎心的數字。

更讓人不適的是，“人均”有時會成為回避問題的擋箭牌。當討論房價過高時，“人均住房面積達標”的說法會淡化無房者的焦慮；當談及教育資源緊張時，“人均教育投入增長”的表述，掩蓋了城鄉學校硬件、師資的天壤之別。對老百姓而言，他們更關心的不是“平均下來有多少”，而是“我能實實在在得到多少”：工資卡上的數字有沒有漲，孩子能不能進離家近的好學校，生病時醫保報銷是否給力。這些具體的“獲得感”，從來不是“人均”能衡量的。

老百姓不喜歡“人均”，本質上是不喜歡被模糊的真實。他們不是否定發展，而是期待更精準的視角——比如區分不同收入群體的實際狀況，關注低收入者的生活困境，讓政策制定能看到“平均數”之下的個體差異。就像醫生看病，不能只看“人均健康指數”，更要關注那些身體不適的人，才能開出對癥的藥方。

當然，“人均”作為宏觀統計指標有其存在的意義，它能反映整體發展水平。但我們更該明白，數字背后是一個個鮮活的人，是不同的生活境遇。少一些“人均”帶來的虛幻滿足，多一些對個體真實處境的關注，才能讓統計數據真正貼近民心，讓發展成果切實惠及每一個人。畢竟，老百姓心里的“賬本”，從來都記著最實在的日子，而非被平均后的數字。