鬧大了！記者曝光劣質電纜，老板當場暴走怒砸攝像機：別拍！

前段時間，胖東來也上了一次熱搜。

事情很簡單，一個女生在超市里嘗了7顆葡萄，被員工制止后，在網上發視頻吐槽。

本以為是一場顧客與商家的扯皮，結果胖東來的老板于東來，親自錄視頻回應。

他沒有指責顧客，更沒有推卸責任。

他先是肯定了員工的做法，然后話鋒一轉，對著屏幕前的所有人說：

是我們工作沒做到位，沒寫清楚“試吃”的規則，才導致了誤會，這是我們管理者的失職。

最后，他宣布給這位感到委屈的顧客，補償500元。

整個回應，不卑不亢，有理有據，格局打開。網友評論區瞬間炸了鍋，清一色地贊嘆：“這才是頂級企業家的胸懷?！?/p>

同樣是面對質疑，同樣是站在輿論的風口浪尖。

有的人，把它變成了一次教科書級的公關，贏得了滿堂彩。

而有的人，卻把它變成了一場災難級的事故，輸掉了底褲。

說的就是長沙這位“電纜大王”，湖南豐旭線纜有限公司的謝姓負責人。

事情的起因，是一名消費者劉先生，懷疑他家電纜質量有問題，自己掏錢送去檢測。

結果，不測不知道，一測嚇一跳。

產品不僅低于國家推薦標準，甚至連自己公司標榜的企業標準都沒達到。

這性質就嚴重了。

記者拿著這份檢測報告上門求證，本是履行正常的輿論監督職責。

這位謝老板，前腳剛硬氣十足地宣稱：“我們所有的產品都是合格的”，可以走法律程序。

后腳，情緒就毫無征兆地原地爆炸。

他突然沖出，一把將電視臺記者的攝像機狠狠砸在地上，摔得粉碎。

緊接著，推搡記者，試圖搶奪手機，上演了一場驚心動魄的“全武行”。

直到警察趕到現場，這場鬧劇才暫時收場。

事后在派出所里，他對著另一家媒體的記者，給出了一個讓人啼笑皆非的解釋：

“我也不知道（當時怎么回事），事情發生了，像鬼一樣。”

“沖動了?！?/p>

輕飄飄的三個字，就想把砸碎的法律、砸碎的信任、砸碎的體面全都掩蓋過去。

可這世上，哪有什么“鬼上身”，不過是心底的“鬼”在作祟罷了。

這件事，表面看是一個老板的情緒失控，往深里看，其實是他人生中最重要的三堂課，一堂都沒及格。

第一堂課，是“誠”

什么是“誠”？

古人早就把道理說透了。

《大學》里講：

“所謂誠其意者，毋自欺也。如惡惡臭，如好好色，此之謂自謙。故君子必慎其獨也。”

這話翻譯過來，特別實在。

意思是，你想做到意念真誠，就別自己騙自己。討厭難聞的氣味，喜歡美麗的顏色，這都是發自內心的自然反應。所以，有德行的人在獨處時，也必然會小心謹慎。

這位謝老板，真的不知道自家產品有問題嗎？

如果產品真的金剛不怕火煉，面對記者的鏡頭，正常的反應應該是底氣十足地拿出自己的合格報告，甚至歡迎更多權威機構來檢測，用事實說話。

可他的反應是什么？是心虛，是回避，是惱羞成怒。

這種暴怒，恰恰不是強勢的表現，而是內心防線被戳破后的虛弱應激。

他試圖用肢體上的暴力，來掩蓋產品質量上的無力。

他騙不了消費者，騙不了檢測機構，最終連自己都騙不過去，于是在真相的照妖鏡前，徹底破防。

他以為砸了攝像機，證據就消失了。

殊不知，他這一砸，反而是用最極端的方式，向所有人證明了那份檢測報告的真實性。

一個人最大的謊言，是“自欺”。當一個人開始心安理得地生產連自己標準都達不到的產品時，他就已經為自己埋下了最大的雷。

平日里可以靠信息差蒙混過關，一旦陽光照進來，第一個被灼傷的，就是他自己。

第二堂課，是“靜”

如果說，“誠”是做人做事的里子。

那么，“靜”，就是一個成年人最貴的面子。

一個人在壓力之下，最本能的反應，最能體現他的修行。

謝老板顯然沒有這種修行。他的行為，完美詮釋了什么叫“失控”。

而我們古人的智慧，早就給出了如何掌控情緒的路徑。

《大學》里還有一段更經典的話：

“知止而后有定，定而后能靜，靜而后能安，安而后能慮，慮而后能得。”

這是一個完美的閉環，一個走向內心強大的修煉手冊。

“止”是什么？ 是底線，是邊界。是知道什么事能做，什么事打死都不能做。面對鏡頭，你可以不說話，可以請律師，但絕不能動手。這是文明的底線，也是法律的紅線。謝老板心里沒有這個“止”。

沒有“止”，自然就無法“定”。 “定”是志向堅定，是內心有主軸。一個人的內心如果沒有定力，就會像墻頭草，風一吹就倒。記者的幾個問題，就把他吹得東倒西歪，方寸大亂。

無法“定”，更談不上“靜”。 “靜”是心緒平穩，泰山崩于前而色不變。他的暴走，恰恰是內心焦躁、混亂、無法平靜的極致體現。

心不靜，則身不安。 “安”是安然處順，是找到舒服的姿態。他砸東西、推搡人，整個人處于一種極度不安的亢奮狀態。

身不安，則思慮不周。 “慮”是周詳思考。他但凡有一秒鐘的冷靜思考，想想打砸記者的后果，想想對公司聲譽的毀滅性打擊，都絕不會做出如此愚蠢的舉動。

沒有深思熟慮，最終一無所“得”。 他得到了什么？除了被帶進派出所，公司被推上風口浪尖，自己成為全網笑柄，他一無所獲，滿盤皆輸。

這一連串的連鎖反應，根源就在于，他不懂得“止”，守不住“靜”。

一個無法掌控自己情緒的人，又如何能掌控自己的事業和人生？

第三堂課，是“省”

如果說，犯錯是人之常情。

那么，犯錯后的態度，則決定了一個人是會成長，還是會墮落。

這就是第三堂課：“省”，即自我反省。

兩千多年前，曾子就給我們立下了一個標桿。

《論語》中記載：

“曾子曰：‘吾日三省吾身：為人謀而不忠乎？與朋友交而不信乎？傳不習乎？’”

曾子每天都要從三個方面拷問自己的靈魂：

我替別人辦事，盡心盡力了嗎？（對事業的忠誠度）

我和朋友交往，言而有信了嗎？（對人際的誠信度）

老師傳授的知識，我復習實踐了嗎？（對知識的轉化率）

這三問，放在今天，依然振聾發聵。

我們看看謝老板事后的“反省”：“沖動了”、“像鬼一樣”。

這是反省嗎？

不，這是甩鍋。

把責任甩給“沖動”這個虛無縹緲的情緒，甩給不知名的“鬼”。

仿佛那個砸攝像機的，不是他自己，而是一個被附身的陌生人。

他壓根兒沒意識到，真正該反省的，不是那一瞬間的沖動，而是導致沖動的根源。

他應該像曾子一樣問問自己：

我為客戶生產電纜，做到“忠”了嗎？我的產品對得起他們的信任和金錢嗎？

我面對記者的采訪，做到“信”了嗎？我說“所有產品都合格”，這句話經得起檢驗嗎？

我學到的那些關于法律、關于商業、關于做人的道理（傳），我真正理解和踐行（習）了嗎？

沒有這樣的深刻自省，所謂的道歉，不過是危機公關的廉價姿態。

他沒有從根上認識到自己的問題，下一次遇到類似情況，大概率還是會重蹈覆轍。

砸碎的，何止一臺攝像機？

謝老板這一砸，動作很瀟灑，代價很沉重。

他砸碎的，是一臺價值不菲的攝像機。這是最直接的物質損失，賠償是免不了的。

他砸碎的，是自己公司的聲譽。一個連老板都敢暴力抗法的公司，它的產品質量誰還敢信？它的企業文化得多糟糕？這一砸，把公司多年積累的品牌形象砸了個稀巴爛。

他砸碎的，是公眾的信任。人們會想，一家被曝光的企業就敢如此囂張，那些沒被曝光的，水面之下還隱藏著多少我們不知道的黑暗？

他砸碎的，更是自己的后路。打砸記者，涉嫌故意毀壞財物罪；推搡搶奪，涉嫌尋釁滋事。等待他的，將是法律的嚴懲。

這一連串的崩塌，都源于他那看似“沖動”的一砸。

而這一砸，也徹底撕下了他“公司負責人”的體面外衣，露出了內在品格的千瘡百孔。

古人云：“修身，齊家，治國，平天下?！?/p>

“修身”，是一切的起點。

對于一個企業家而言，所謂的“治企”，本質上也是“修身”的延伸。你的企業，就是你個人品性的放大器。

你的誠信，決定了產品的質量。

你的格局，決定了企業的文化。

你的修為，決定了企業能走多遠。

一個人真正的產品，其實是他自己。

而一個人的品行，才是他一生最硬的招牌。

#打砸記者攝像機負責人稱沖動#