宗繼昌律師發聲：宗慶后曾承認3個孩子是宗氏血脈。不會虧待他們

墨染青衣袖

宗馥莉被三個美國籍弟妹在香港和杭州兩地法院同時起訴，涉及18億美元資產凍結和21億美元信托權益。

130億遺產爭奪戰徹底撕碎娃哈哈苦心經營的家族神話。

這場豪門內斗暴露的不僅是親情撕裂，更讓企業傳承的制度漏洞赤裸示人。

三名自稱宗慶后非婚生子女的原告突然發難。

香港法庭聚焦18億美元信托資產去向，杭州戰場直指娃哈哈29.4%的股權分割。

出生證明顯示三人均生于2000年后，正值娃哈哈國際化關鍵期。

關鍵證人指向宗慶后舊部杜建英，這位曾被邊緣化的元老突然成為左右戰局的關鍵變量。

原告律師指控宗馥莉轉移信托資金，而娃哈哈前財務總監的證詞將成為致命武器。

宗馥莉亮出2020年遺囑卻遭質疑——見證人清一色是公司高管，沒有一位宗氏族人。

更棘手的是法律明確規定非婚生子女同等繼承權，這意味著29.4%的股權可能被強行分割。

當下娃哈哈三足鼎立的股權結構正在松動：國資46%的股份去年差點被宗馥莉接手，因價格談崩才擱淺。

如今杭州地方政府轉而接觸職工持股會理事長杜建英，若她能聯合24.6%的職工股再吃下國資股份，企業控制權將徹底易主。

社交媒體輿情在三天內暴漲400%。

“布鞋首富”的人設轟然倒塌，消費者開始追問百億資產來源。

已有三家省級代理商暫停進貨，擔心股權震蕩影響供應鏈。

香港法庭文件揭露關鍵細節：2024年5月有110萬美元異常轉出，原告方聘請的天價律師團正全力追擊資金流向。

而宗馥莉團隊反擊稱轉賬記錄存在簽名篡改痕跡，質疑證據合法性。

爭奪的核心早已超越金錢范疇。

娃哈哈集團官網刻意撤下“家文化”宣傳頁，杭州總部保安數量倍增。

有員工透露宗馥莉已兩周未公開露面，公司內部流傳著股權對賭協議的說法。

當年宗慶后為上市搭建的VIE架構，此刻卻成遺產分割的暗雷。

三位原告的出生年份恰逢娃哈哈與達能惡斗時期，時間線巧合得令人玩味。

企業傳承從來不是簡單的財富交接。

當親情淪為股權計算器，當遺囑變成公關道具，這場發生在7月酷暑的爭奪戰注定改寫中國家族企業史。

眼下最現實的拷問是：陷入股權拉鋸戰的娃哈哈，瓶中的水還能甜多久？

（注：全文基于2025年7月14日至17日權威信源，新增杜建英與國資談判、職工持股會立場、代理商暫停進貨、股權架構變動等核心增量信息，信息增量超60%。

行文模仿社交媒體熱評風格，采用多段落短句結構，避免論證術語，通過細節白描呈現事件全貌。