李恩上周曝光網(wǎng)劇導(dǎo)演明碼標(biāo)價要求女演員“陪睡”，20萬起價能加到30萬，威脅不服從就封殺，又把娛樂圈那層臟兮兮的遮羞布扯了下來。

這種靠身體上位的交易早爛透了，根子就在圈里那套畸形的權(quán)力游戲——資源捏在少數(shù)人手里，沒背景的新人就是砧板上的肉。

光鮮亮麗的紅毯背后多少腌臜事，李恩的遭遇只是冰山浮出水面的那一角。

章子怡當(dāng)年被傳靠“陪睡”賺7億，鬧得滿城風(fēng)雨，跨國官司打了19個月才洗清冤屈，可名聲上的裂痕哪能完全抹掉？

鞏俐更冤，和富豪吃個飯喝個酒就被解讀成“潛規(guī)則”，連在《霸王別姬》里的神演技都被編排成“答應(yīng)了導(dǎo)演要求”。

這些臟水潑過來，當(dāng)事人怎么自證清白？

越解釋越像心虛。

說到底還是圈里烏煙瘴氣的環(huán)境給了謠言滋生的溫床。

權(quán)力不對等才是病灶。

導(dǎo)演握著選角的生殺大權(quán)，制片人卡著項目命脈，新人想冒頭就得低頭。

最近三年公開曝光的類似脅迫案件就有兩位數(shù)，沒敢吱聲的怕是更多。

業(yè)內(nèi)人私下都懂，某些選角酒店房間號就是公開的秘密。

比陪睡更荒誕的還有“資源置換”——拿時尚代言換影視角色，用綜藝曝光度抵廣告分成，甚至出現(xiàn)過經(jīng)紀(jì)人拿藝人隱私視頻去換資源的惡性事件。

這套玩法早成了心照不宣的“規(guī)則”，把演員當(dāng)成了標(biāo)價的商品。

心理代價比明面上的交易更殘酷。

被迫妥協(xié)的人活在雙重撕裂里，臺上光鮮亮麗，臺下自我厭棄。

某部爆款網(wǎng)劇的女三號去年消失在大眾視野，后來才被曝出因拒絕潛規(guī)則遭劇組惡意剪輯戲份，患上抑郁癥退圈了。

業(yè)內(nèi)連個正規(guī)的心理援助通道都沒有，受害者只能自己咽苦果。

好萊塢十年前就爆出韋恩斯坦事件，人家至少能掀起#MeToo運動倒逼行業(yè)改革，反觀這邊，張鈺多年前的控訴石沉大海，李恩這次爆料的熱度又能撐幾天？

資本捂蓋子的速度永遠(yuǎn)比揭蓋子快。

名利場里沉浮的代價早該重新衡量了。

章子怡打官司證明不了行業(yè)清白，鞏俐喝個酒被造謠倒是印證了圈子的污名化慣性。

當(dāng)資源分配成了少數(shù)人的私人牌局，談夢想演技都是笑話。

李恩撕開的這道口子，過幾天又會被新的熱搜糊上吧？

看客散了，爛攤子還是那些人的。