點藍字關注及時接收通知

來源：漢源法院

有料·有用·有溫度最寶興（微信號aibaoxingxian）編輯制作

白紙黑字還想賴賬？

我只是個打工簽字的！

法庭上，彝族小伙阿木（化名）滿臉委屈，五金店老板老張（化名）攥著一疊簽收單質問。這一張張簽收單背后，究竟誰該為萬元貨款買單？漢源法院從微信聊天記錄揭開真相……

五金店銷貨清單（部分）

近日，漢源法院審理若爾蓋五金建材鋪訴阿木、小陳（化名）買賣合同糾紛一案中，法院依法判決實際買受人小陳承擔付款責任，而簽字的農民工阿木非合同相對方而無需擔責。案件背后折射出的問題發人警醒。

案件回放

工地上的“三角債”

2025年3月19日，五金鋪經營者老張手持銷售清單，將清單上的簽署人阿木訴至法院，要求給付剩余貨款10000元。法院審查證據后發現，實際買受人并不是簽單人阿木，阿木只是受工地負責人小陳的指派前去購買材料。經法院釋明，阿木申請追加實際買受人小陳為被告，要求共同承擔付款責任。

老張催繳貨款聊天記錄

2024年7月至8月，漢源小伙阿木到若爾蓋一工地務工，受工地負責人小陳指派去五金鋪購買工地所需的“鋤頭、電纜、電扳、插頭”等五金材料。一開始，小陳在微信上向五金鋪老板老張溝通了此事，并明確告知他已指派務工人員阿木前去簽字領取。

由于當時正處于開工階段，工地對五金材料需求量較大，阿木多次前往后，五金鋪老板老張便沒有再與小陳溝通，而是直接讓阿木簽字拿貨。庭審中，老張坦言：“后期阿木簽字前，我就沒有再跟小陳核實，都是直接讓阿木簽字拿貨”，個人的信任代替書面合同為這“三角債”埋下隱患。

小陳與阿木聊天記錄

裁判結果

通過審理查明，該買賣合同糾紛中，工地負責人小陳在前期已通過微信與五金鋪老板老張進行了約定，并支付部分貨款。買賣合同相對方為工地負責人小陳，故法院判決五金鋪的貨款應由小陳支付。

法官警示一

民營企業須筑牢法律“防火墻”

明確交易主體，合同簽訂時，需核實對方身份及授權，避免僅憑口頭指示或模糊身份進行交易。

建議：簽訂書面合同，明確合同相對方。

規范交易流程，留存關鍵證據。從訂單確認、貨物簽收到辦理結算，均應通過書面協議、聊天記錄、簽收單等來固定證據鏈。本案中，老張因未與小陳簽訂書面合同，一度面臨舉證困難。

建議：定期與客戶對賬并書面確認，對異常交易（如代簽收、延遲付款）及時發函催告。

法官警示二

農民工切勿“好心”代簽

謹防承擔法律責任

無授權代簽存在法律風險。阿木未經小陳書面授權簽字取貨，存在被認定為買受人、支付款項的法律風險。

農民工如何規避風險？

留存溝通記錄：通過微信、錄音等固定雇主指示，避免事后“翻臉不認賬”。

及時法律咨詢：對可疑交易（如要求墊付資金、簽收貴重貨物）可向當地工會或法律援助中心咨詢。

從立案到結案僅用月余，這場“小貨款”糾紛的快速化解，既維護了經營主體的合法權益，也彰顯了基層法院“小案不小辦”的司法溫度。下一步，漢源法院將繼續聚焦民生小事，以高效、公正的審判為優化法治化營商環境、助力鄉村振興提供堅實司法保障。

請關注@雅安李小編視頻號

免責聲明：文章內容如涉及作品內容、版權和其它問題，請在30日內與本公眾號聯系，我們將在第一時間刪除內容。文章只提供參考并不構成任何投資及應用建議。

點擊下方【閱讀全文】即可進入》》雅安約車

點點在看，點點贊