您瞅瞅韓國這波操作——中國閱兵邀請剛遞過去，李在明政府扭捏了13天，最后甩出倆理由：“行程沖突”“外交對等”。這理由，比韓國泡菜的湯還稀！

先說這“行程沖突”：7月訪美爭元首會晤，8月見日韓領導人，9月聯合國大會——您品，您細品：國際外交日程是人定的，真想給中國留檔期，就不能把其他會晤調一調？中國閱兵就一天，李在明要是真想“發展中韓關系”，擠不出一天時間？這邏輯，比首爾的交通還堵！

再說“外交對等”：韓國翻出2017年舊賬——“當年文在寅訪華修復關系，現在該中國回訪了”。您細想：當年文在寅為啥訪華？還不是前任政府部署薩德，捅了中國一刀！文在寅那是補鍋，不是送禮！現在李在明政府倒好，把“補鍋”當“恩賜”，要求中國“對等”——這臉皮，比濟州島的黑豬肉還厚！

更絕的是，尹錫悅政府之前干啥了？全面倒向美國，在臺海問題上瞎蹦跶！中國沒追究就不錯了，李在明倒好，拿“對等”當擋箭牌——合著中國就該慣著你？

反觀文在寅時代，為啥中韓關系能破浪前行？關鍵是他敢對美國亮黃牌！薩德危機里穩住經貿，給韓國留戰略空間——這才是小國外交的骨氣！哪像李在明，怕美國“不適”，連個閱兵都不敢去！

現在美國咋施壓的？特朗普突然對韓國輸美產品加25%關稅，直接掐半導體企業脖子——這時間點，比韓國泡菜的發酵還準！美國就差拿刀架李在明脖子上問：“選中國還是選我？”

更諷刺的是，中國邀請函是橄欖枝，也是考卷——測試李在明敢不敢在中美間找平衡。結果呢？韓國交白卷！這哪是“戰略自主”？這是“戰略附庸”！

再看李在明的選擇：

第一條路“保守僵局”——跪舔美國，保住經濟不挨揍，但中韓關系涼涼。短期安全？等特朗普下一步對華政策突變，韓國汽車、鋼鐵業得哭成淚人！

第二條路“突襲破冰”——閃電訪華，給中國看誠意。這需要魄力！可李在明有嗎？現在看，他連“行程沖突”都編不利索，哪來的膽子突襲？

第三條路“被動撕裂”——美國在臺海、芯片領域再施壓，韓國被迫選邊。到時候，李在明會發現：中國不信他，美國當他棋子——這不就是尹錫悅的老路？

結語更扎心：歷史從不重復，但總在打臉。李在明就職時說“打造堂堂正正外交”，現在看，這承諾比韓劇的浪漫情節還虛！

最后問一句：韓國要當“大國博弈的應聲蟲”到啥時候？獨立自主不是口號，是關鍵時刻敢按自己的節奏走！現在退縮，明天的立足之地，怕不是要被美國和中國聯手擠成泡菜壇子！您說，這日子，過得有啥意思？