這兩天天有點燥熱，本來不準備為宗慶后的事情寫點什么，但是隨著事態(tài)的發(fā)展，尤其是宗慶后被曝光還有其他房，這事確實嚴重了。

一個勤勞、樸實、奮斗、有眼光的民營企業(yè)家和“布鞋首富”如何在家族管理和財富管理方面出現(xiàn)這么大的人性和雷子，這種緊張關系讓人始料未及。

如果說王思聰有個幾房，我們認為是合理的，但是宗慶后一直被包裝成一個說話鏗鏘有力，辦事公公正正的這么一個人，怎么就控制不住自己的幾巴，管住自己的下半身呢？

人們無法接受和相信，一個光亮鮮麗的宗氏集團，里面竟然如此一地雞毛，猥瑣不堪。宗慶后身后到底有多少私生子，目前還未有定數(shù)。

人們并不質疑宗慶后作為一名民族企業(yè)家的擔當和魄力，但是人們有理由懷疑他的后宮太亂，藏得太深。

這一點甚至還不如許家印許老板，至少到目前為止許老板的妻子只有一個，也沒有曝出有私生子的情況。

這一點也比不上去年陷入無法自拔輿論風波的農(nóng)夫山泉鐘睒二，一個兒子移民國外，在危機期間并未反咬娃哈哈后宮的混亂和污濁。人們反倒認為這件事情上鐘睒二是厚道的，是留人后路的，以至于有人認為全網(wǎng)欠了鐘睒二一個道歉。

人們同樣擔心目前那些包裝甚好，消息嚴密，外表正大的企業(yè)家能否接受得起時間的考驗，比如雷軍，后者公開的情況是，也只有一妻一女，妻子是大學同學張彤。

2023年10月，他在武漢大學校友會演講，聊起從大學到小米的奮斗史，那叫一個滔滔不絕。可有人問他家庭咋支持事業(yè)的，他只回了句：

“家人給了我很大自由空間。”

神話顛覆的代價是虛無主義，就是人們不再相信包裝和公關。或者說再精明道包裝和公關終究有紙包不住火的時候。

而中國改革開放后第一代富豪子女移民海外，幾乎成為定律，或者說鐵律。

關于宗宮內斗中的宗馥莉，雖然得到了娃哈哈的控制權，但是從矛盾的發(fā)展角度看，她與其他兄弟和二媽以及其他媽的矛盾是無法挽回的。特別是在她認為她理所應當?shù)玫竭@一切的時候。

有人認為這是復仇，這個判斷是準確的。14歲留洋，受二媽監(jiān)護，目睹父親與二媽如魚得水，她不可能沒有任何心理反應。母親愛著父親，護著娃哈哈，因為她知道娃哈哈經(jīng)不起折騰。母親施幼珍的寬容加劇了宗馥莉的復仇心理，她需要站出來替母親出一口氣，40多數(shù)都人沒有結婚，證實了宗馥莉人格的畸形發(fā)展。

挪動信托基金，激怒二媽杜建英，是宗馥莉復仇之路的第一槍。有法學專家就指出，這場官司鬧斗，趨勢是宗馥莉要贏，因為按照信托基金的管理規(guī)定，宗馥莉能動100萬，就能動1000萬。宗老的口頭承諾為二房爭奪遺產(chǎn)失敗埋下了攔路石。更何況爭奪遺產(chǎn)、發(fā)起原訴的是外籍人。而杭州市政府成立專班介入，也為案件帶來可變因素。

這場官司最終很可能還是以調解為終局。

宗宮內斗，不僅僅是給人們提供娛樂材料的瓜，更重要的是帶給我們更多的思考：

第一，產(chǎn)業(yè)富豪如何駕馭自己掙來的巨額和天量財富，國家或政府是否應該給他們吃一顆定心丸，以跳出上述子女妻兒移民海外的鐵律？讓肥水不流外人田？

第二，社會如何倡導和形成公德私德二維判斷的輿論氛圍，以至于富豪無需為多房躲躲閃閃？

第三，普通民眾是否應該從宮斗中看到自己的影子？或者說認識到，我就是宗慶后，我就是宗馥莉，我就是杜建英......

反觀普通民眾為了遺產(chǎn)爭來斗去、兄弟反目成仇的現(xiàn)實，我們有理由認為，私欲和雜念、私有觀念一點不落地嵌入了我們每個人的基因之中，只不過我們面對的是小額遺產(chǎn)而已。

宗慶后或許應該知道自己已經(jīng)埋下雷了。當年自己在的時候，他還可以控制局面；一旦自己走了，這一切就非他想控制或能控制得了的了。

用偉人的話說：

只能憑著后代人的智慧去解決了。

然而，爭斗始終在延續(xù)。

（全文完）

了解變局，了解時代，關注我們

頁底留言功能已開通