本文所述所有內(nèi)容均有可靠信息來(lái)源，詳述在文章末尾

“美國(guó)將采用極其友善的方式與中國(guó)展開(kāi)競(jìng)爭(zhēng)！”

7月16日特朗普打破常規(guī)，在國(guó)內(nèi)媒體面前表示未來(lái)將采取更溫和的態(tài)度處理中美關(guān)系。

眾多網(wǎng)民質(zhì)疑他此前強(qiáng)硬立場(chǎng)的轉(zhuǎn)變是否只是作秀？

或許經(jīng)過(guò)半年的反復(fù)斟酌，他終于摸索出一套與東方大國(guó)共處的新模式？

有人總統(tǒng)的位子坐不安穩(wěn)了

要理解美國(guó)的外交戰(zhàn)略，必須先審視其國(guó)內(nèi)形勢(shì)，總統(tǒng)近期處境堪憂，其決策風(fēng)格猶如過(guò)山車(chē)般起伏不定，令整個(gè)市場(chǎng)動(dòng)蕩不安。

他剛暗示要撤換美聯(lián)儲(chǔ)主席，華爾街立即出現(xiàn)劇烈波動(dòng)，股市暴跌美元走弱，國(guó)債遭到拋售。

這哪里是政策調(diào)整，簡(jiǎn)直是對(duì)美國(guó)經(jīng)濟(jì)根基動(dòng)手術(shù)，市場(chǎng)的反應(yīng)比任何政治游說(shuō)都更具說(shuō)服力。

總統(tǒng)隨即改口稱解雇的可能性極低，甚至半開(kāi)玩笑地希望對(duì)方主動(dòng)辭職。

這場(chǎng)風(fēng)波暴露的不僅是他在經(jīng)濟(jì)政策上的舉棋不定，更顯示出白宮與美聯(lián)儲(chǔ)這類(lèi)獨(dú)立機(jī)構(gòu)之間早已繃緊的權(quán)力關(guān)系。

他甚至考慮過(guò)用“辦公室裝修超支”這類(lèi)瑣事，給對(duì)方扣上“玩忽職守”的帽子強(qiáng)行換人，但最終還是沒(méi)有邁出這危險(xiǎn)的一步。

經(jīng)濟(jì)危機(jī)尚未平息，政治危機(jī)又接踵而至，“愛(ài)潑斯坦案”如同甩不掉的泥團(tuán)，不僅引發(fā)全民熱議，更成為政敵手中最鋒利的武器。

令人意外的是就連曾經(jīng)助他入主白宮的核心支持者，也因該案與他決裂，他公開(kāi)批評(píng)這些緊咬此案不放的粉絲“太過(guò)自我”，甚至怒吼“我不需要這樣的支持者！”

這番言論徹底撕碎了他“為草根發(fā)聲”的形象，人們這才意識(shí)到他揮舞的關(guān)稅大棒，最先打擊的正是普通家庭的錢(qián)袋子。

他推行的“偉大法案”，實(shí)惠都流入了富豪階層的口袋，至于他競(jìng)選時(shí)許諾要公開(kāi)的那些重磅信息，比如肯尼迪遇刺案的內(nèi)幕和“蘿莉島”的完整名單至今仍是空中樓閣。

他越是激動(dòng)地宣稱“愛(ài)潑斯坦案是騙局”，科技巨頭和前雇員的“證詞”就越層出不窮。

這些爆料的真假已不再重要，它已成為削弱其民意基礎(chǔ)的利器。

關(guān)稅大棒傷及自身

內(nèi)憂未解外患又起，那場(chǎng)轟轟烈烈的關(guān)稅戰(zhàn)持續(xù)了大半年，本想一招制勝，結(jié)果卻更像一記七傷拳，傷敵一千自損八百。

數(shù)據(jù)不會(huì)說(shuō)謊，美國(guó)的關(guān)稅壁壘越筑越高，中國(guó)的貿(mào)易順差卻創(chuàng)下歷史新高，這記重拳仿佛打在了棉花上，反作用力卻震得自己生疼。

國(guó)際社會(huì)也無(wú)人愿意跟隨美國(guó)起舞，各國(guó)心中都有一本明白賬，關(guān)稅戰(zhàn)就像一把鈍刀，雖不致命，卻在持續(xù)給美國(guó)經(jīng)濟(jì)放血。

曾經(jīng)強(qiáng)硬的貿(mào)易策略在現(xiàn)實(shí)面前，變成了代價(jià)高昂的笑話，未來(lái)的唯一出路只能是回到談判桌。

設(shè)法讓中國(guó)多采購(gòu)美國(guó)商品，緩解巨額貿(mào)易赤字，這已成為白宮亟待解決的難題。

這已經(jīng)不是愿不愿意談的問(wèn)題，而是必須得談了。

于是我們看到了戲劇性的一幕，美國(guó)對(duì)中國(guó)的態(tài)度發(fā)生了180度大轉(zhuǎn)彎。

高層的調(diào)子轉(zhuǎn)變得快得令人始料未及，總統(tǒng)親自承認(rèn)美國(guó)過(guò)去確實(shí)在“詆毀”中國(guó)，現(xiàn)在他要換個(gè)活法，承諾要用“非常友善的方式”，甚至“面帶笑容”地與中國(guó)競(jìng)爭(zhēng)。

在芬太尼問(wèn)題上，態(tài)度也從指責(zé)中國(guó)是“主要來(lái)源”，轉(zhuǎn)變?yōu)榭隙ㄖ袊?guó)在禁毒合作方面的“重大貢獻(xiàn)”。

行動(dòng)比言語(yǔ)更真實(shí)，過(guò)去卡得死死的對(duì)華制裁也開(kāi)始松動(dòng)，比如英偉達(dá)那款專(zhuān)為中國(guó)市場(chǎng)定制的芯片居然獲得出口許可，這在數(shù)月前是難以想象的。

財(cái)政部的高官也出來(lái)吹風(fēng)，稱中美關(guān)稅休戰(zhàn)的截止日期“富有彈性”，談判氛圍一片向好，下一輪磋商即將展開(kāi)。

國(guó)務(wù)卿更是親自出面，與中方外長(zhǎng)會(huì)晤，敲定要加強(qiáng)各層級(jí)的溝通機(jī)制。

從上到下整個(gè)美國(guó)政府似乎都在踩著同一節(jié)奏，向北京釋放緩和信號(hào)，那根動(dòng)輒揮舞的威脅大棒暫時(shí)被收了起來(lái)。

美國(guó)內(nèi)部先打起來(lái)了

當(dāng)然我們也不能認(rèn)為白宮內(nèi)部就是鐵板一塊，這場(chǎng)政策調(diào)整在美國(guó)國(guó)內(nèi)同樣引發(fā)巨大爭(zhēng)議。

這種分歧與其說(shuō)是陣營(yíng)分裂，不如說(shuō)是在如何維護(hù)美國(guó)利益這個(gè)終極目標(biāo)下，產(chǎn)生了兩條不同路線的內(nèi)部較量。

一派認(rèn)為當(dāng)前經(jīng)濟(jì)最為重要，先讓中國(guó)多買(mǎi)些商品，降低貿(mào)易赤字，穩(wěn)定國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)再說(shuō)。

另一派“鷹派”則寸步不讓?zhuān)瑘?jiān)持國(guó)家安全是首要任務(wù)，認(rèn)為像芯片這樣的高科技產(chǎn)品，絕不能成為貿(mào)易談判桌上的籌碼。

就拿英偉達(dá)芯片事件來(lái)說(shuō)，鷹派貿(mào)易顧問(wèn)急得跳腳，擔(dān)憂這會(huì)打開(kāi)一個(gè)缺口，導(dǎo)致對(duì)華技術(shù)封鎖全面崩潰。

而另一方則解釋稱出售性能受限的芯片，和出口頂尖的戰(zhàn)略硬件完全是兩碼事。

這些爭(zhēng)論恰恰暴露了美國(guó)對(duì)華政策最核心的矛盾，它既渴望中國(guó)的市場(chǎng)來(lái)維持經(jīng)濟(jì)活力，又擔(dān)心中國(guó)的發(fā)展會(huì)挑戰(zhàn)自己的霸權(quán)地位。

左右為難，向左還是向右他們自己先起了內(nèi)訌，但無(wú)論怎么爭(zhēng)，他們的目標(biāo)都指向同一個(gè)方向，那就是確保美國(guó)仍然是最終的贏家。

面對(duì)美國(guó)這套忽軟忽硬、反復(fù)無(wú)常的組合拳，中國(guó)的態(tài)度很明確，“談，大門(mén)敞開(kāi)，打，奉陪到底。”這種不卑不亢、軟硬不吃的態(tài)度，或許正是迫使美方不得不回到談判桌的關(guān)鍵。

畢竟只要中美貿(mào)易的癥結(jié)解開(kāi)，美國(guó)再去與其他國(guó)家談判時(shí)底氣也會(huì)更足一些。

如今華盛頓急于重啟談判，不僅是因?yàn)殡x不開(kāi)中國(guó)的稀土資源和龐大市場(chǎng)，更是因?yàn)樽约旱呐埔呀?jīng)打得一團(tuán)糟，國(guó)內(nèi)又亂成一鍋粥。

從國(guó)務(wù)院大規(guī)模裁員引發(fā)的內(nèi)部動(dòng)蕩，到民主黨借著“愛(ài)潑斯坦案”的步步緊逼，都讓白宮陷入內(nèi)外交困的局面，急需一個(gè)外交突破來(lái)提振士氣。

結(jié)語(yǔ)

現(xiàn)在我們誰(shuí)也無(wú)法預(yù)測(cè)未來(lái)走向，美國(guó)這次態(tài)度上的緩和究竟是真心悔悟，還是蓄勢(shì)待發(fā)的權(quán)宜之計(jì)？

他們內(nèi)部的兩種聲音，哪一種最終會(huì)占據(jù)上風(fēng)？

暫時(shí)還沒(méi)有人能給出確切答案，這場(chǎng)大戲才剛剛進(jìn)入高潮，接下來(lái)風(fēng)會(huì)往哪里吹呢，歡迎大家在評(píng)論區(qū)分享觀點(diǎn)，互相交流。

參考資料：觀察者網(wǎng)《特朗普高調(diào)宣稱：“以友好方式”與中國(guó)競(jìng)爭(zhēng)》