中國青年網(wǎng)蘇州2015年7月13日電（通訊員陳晗韻）2025 年7月7日至11日，蘇州大學 “姑蘇‘網(wǎng)’事，法護隱私”青年教師領(lǐng)航實踐團，聚焦個人信息保護前沿議題，先后赴杭州墾丁律師事務所、蘇州市市場監(jiān)督管理局、蘇州大學王健法學院及蘇州慕名信息技術(shù)有限公司，開展了一系列理論與實踐深度融合的調(diào)研實踐活動。此次實踐活動在校級立項資助的支持下，特別強調(diào)了青年教師的引領(lǐng)指導作用，由蘇州大學王健法學院專任教師方翔、劉思萱等組成的專業(yè)指導團隊參與，為隊員們提供了寶貴的學術(shù)支持和實踐指導。

7月7日，實踐團在杭州墾丁律師事務所開啟調(diào)研。陳梅瑜律師結(jié)合 “人臉生物識別信息第一案”、“羅某訴51Talk隱私權(quán)糾紛案”、“周彥聰訴唯品會個人信息侵權(quán)案” 等典型案例，深度剖析了企業(yè)在生物信息收集、用戶畫像構(gòu)建等環(huán)節(jié)的合規(guī)邊界與法律風險，系統(tǒng)闡釋了 “合法、正當、必要”原則的實務應用要點。針對《民法典》與《個人信息保護法》的競合適用問題，陳律師詳解了最優(yōu)維權(quán)路徑選擇邏輯及個人信息查閱權(quán)、刪除權(quán)等核心權(quán)利的操作規(guī)程。

圖為陳梅瑜律師講解個人信息侵權(quán)常見類型。于涵供圖

7月9日，實踐團走進蘇州市市場監(jiān)督管理局，與網(wǎng)監(jiān)處處長湯奕平、網(wǎng)監(jiān)處副處長何敏、大數(shù)據(jù)處副處長周曄、法規(guī)處四級主辦李倩萍、12315投訴舉報中心副主任鄒夢帆展開交流。圍繞《蘇州市數(shù)據(jù)條例》中 “最小必要原則” 的落地實施，雙方探討隱私政策評估標準的具象化路徑，結(jié)合《個人信息保護法》相關(guān)條款與國際經(jīng)驗，就過度收集個人信息在數(shù)據(jù)類型、數(shù)量、使用場景等方面的閾值界定進行深入分析。

在監(jiān)管實效層面，雙方圍繞“告知-同意”框架下的監(jiān)管難點進行深入探討，全面梳理了從企業(yè)事前履行明確告知義務、到事中第三方監(jiān)測機制的運行，以及事后調(diào)查驗證流程等關(guān)鍵環(huán)節(jié)。此外，雙方還就個人數(shù)據(jù)處理的合規(guī)原則、投訴舉報處理機制、技術(shù)手段的應用以及中小微企業(yè)合規(guī)建設(shè)等問題展開討論。監(jiān)管部門豐富的實踐經(jīng)驗和前沿見解，給團隊成員帶來了深刻啟發(fā)。

7月10日上午，實踐團回到蘇州大學王健法學院，開展面向社區(qū)居民的普法宣講活動。活動旨在提升居民的個人信息安全意識，宣講內(nèi)容涵蓋日常生活中常見的朋友圈隱私泄露風險，如測性格小程序過度授權(quán)、登機牌信息泄露等場景。通過PPT展示、互動問答等環(huán)節(jié)，讓居民們直觀感受個人信息泄露的潛在風險。同時，實踐團成員特別強調(diào)未成年人信息保護的重要性，建議家長發(fā)布相關(guān)內(nèi)容時，對學校名稱等關(guān)鍵信息進行脫敏處理。

圖為普法活動互動問答環(huán)節(jié)。于涵供圖

當日下午，實踐團到訪蘇州市互聯(lián)網(wǎng)法庭，與法官就個人信息保護案件辦理展開交流。在交流中，法官指出我國公法在個人信息保護領(lǐng)域存在部分規(guī)定較為籠統(tǒng)的問題，缺乏具體細化標準，且面對新型侵權(quán)手段時，約束存在滯后性。這些不不足導致在辦理新型侵權(quán)案件時，案件定性與量刑缺乏明確依據(jù)，不同法官對法律條文的理解適用可能存在差異，影響裁判統(tǒng)一性。對于能否制定 APP 隱私條款統(tǒng)一標準這一問題，法官表示，統(tǒng)一標準確有必要，但需充分考量不同行業(yè)特性，平衡個人信息保護與數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展的關(guān)系，這一過程需要多部門協(xié)同合作，并廣泛征求社會各界意見。

圖為在蘇州市互聯(lián)網(wǎng)法庭參觀交流。朱明齊供圖

7月11日，實踐團前往蘇州慕名信息技術(shù)有限公司，深入了解企業(yè)在隱私政策合規(guī)方面的實踐舉措。在制度設(shè)計上，企業(yè)依據(jù)《個人信息保護法》及行業(yè)規(guī)范，對隱私政策進行精細化修訂，將原條款中 “的模糊表述進一步明確細化，確保信息處理目的的具體性與透明度；在技術(shù)保障上，通過為每個數(shù)據(jù)包嵌入唯一標識，實現(xiàn)數(shù)據(jù)調(diào)用全程留痕，包括調(diào)用主體、時間、用途等信息均實時記錄，便于追溯數(shù)據(jù)流向；在流程管控上，設(shè)立專門的合規(guī)審查崗，對信息收集環(huán)節(jié)進行前置審核，如用戶注冊時僅采集與服務直接相關(guān)的姓名、聯(lián)系方式等基礎(chǔ)信息，對非必要的興趣愛好、社交關(guān)系等數(shù)據(jù)則明確排除收集范圍，嚴格遵循 “最小必要” 原則；在內(nèi)部管理上，定期組織員工參與隱私保護培訓，強化法律意識，確保數(shù)據(jù)處理全流程符合政策要求，從企業(yè)執(zhí)行層面落實隱私政策的合規(guī)性。

圖為團隊合影。于涵供圖

此次系列實踐活動，讓蘇州大學 “姑蘇‘網(wǎng)’事，法護隱私”青年教師領(lǐng)航實踐團的成員全方位、多維度地了解了個人信息保護領(lǐng)域的實務現(xiàn)狀，更清晰地看到了理論與實踐之間的銜接要點及有待完善之處、，為團隊后續(xù)的學術(shù)研究積累了豐富素材，指明了切實方向。未來，實踐團將持續(xù)關(guān)注個人信息保護領(lǐng)域的新動態(tài)，將實踐所得轉(zhuǎn)化為更具價值的研究成果，為構(gòu)建更完善的個人信息保護體系貢獻蘇大智慧與力量。（通訊員 陳晗韻）