一，

幾天前因為某地兒童的事件，當中引用了某地兒童案件的賠償以及處罰，然后私下里有朋友私信我交流，當然先是明確的給我定性是跪舔，然后說你覺得好你可以走之類的。

我沒有說什么，而是思考的一個點。這么多年寫了諸多的事件，發現一個根本性的問題，就是很多的事情雖然有了通報，但根本的原因大多是沒有公開的。

不知道大家有沒有發現這個現象，很多的事情哪怕是滔天的輿論的，最終不過是處理免職幾個人，但究竟是為何發生的，這一塊非常的不透明。

二，

就像昨晚杭州吵吵鬧鬧的自來水事件。

看看下面這個畫面：

最離譜的是，在網上可以看到很多杭州本地的朋友都在惡心，洗澡算是最輕的，因為好多的人是用這個水做了飯吃的。

三，

這件事，不算是小事。

但看一眼杭州自來水的兩次通報：

第一次是問題已經解決了；

第二次是7月份每戶5噸水費將減免。

5噸水，按照杭州的價位來說15元。

5噸水，僅僅是家里的損害就不夠，先不說沖洗管道這些水需要用掉的就不僅僅是這么點，而且有的衣服是不能要了的，你家里的碗筷還能不能用，潔癖的估計水池以后看見就會惡心。

這還不算洗澡吃飯的那些有損人格的事情了。

到這里要說的幾點：

一是，兩次通報都沒有說這個原因是什么？究竟是接錯了化糞池還是說其他的原因，這個最重要也是民眾最關心的事情兩次都沒提及。只是說立即處理，已經彌補，這就好比一個人在大街上被砍了一刀，通報里只說了目前傷情恢復穩定是一個道理？

是誰在行兇？

這個是最重要的。

二是，究竟大家是不是喝了糞水？這個通報需要盡快回復，相信這個時候很多的杭州朋友家里都應該留有基本的證據，這個時候如果回復的不準確，那些殘水也好，發臭的抹布都可以作為檢測證據來用的；

三是，上面已經講的，一次事故，無論惡意還是意外，造成的損害誰來承擔？把居民家整個房子搞得臭烘烘，很多的廚具也需要置換，衣服啥的，包括吃了之后的精神損害，這些是免費5噸水就可以解決的嗎？

如果是這樣的話，那么個體的失誤也不需要追究責任了，如果任何時候發生了如此重大的事故，給人造成了這么多的損害都可以輕飄飄過去，代表著個體是沒有基本的人格權。

四，

到這里，又不好意思，要拿國外的案例來對比了。

美國密歇根州弗林特市１７００多名居民近日對美國環境保護局提起集體訴訟，指控該機構對水污染危機處理不善，尋求約７.２２億美元的健康和財產損失賠償。

2020年，美國地方法官批準了該案件的和解協議，拿出6.41 億美元賠償給受害人，其中律師費和管理費約20%，約60%的賠償分配給未成年兒童，大概有1.8萬到2萬名兒童居住在弗林特。如果平均分配的話，每名兒童可以拿到約2萬美元。

那么到這里，類似的公共事件其實不少，但普通人拿到賠償的有多少？

五，

最后還要說什么？

這幾天經常在網上看到一些大徹大悟，看似很高深的句子。

就譬如這一句：

“人生最大的敗筆就是，和沒意義的事情糾纏不清，和不值得的人一較高下。 ”

這樣的句子有的人看到的是通透；

而更多的人其實是拿一些哲理的句子來掩飾而已。

其實，人真正大徹大悟，無欲無求是經歷了，做過了之后才悟到的，你都沒有去做，甚至說你都沒有能力去解決這樣一件事，你都沒有基本的自尊來維護自己的公平，那么你說你“徹”了，不不不，你一輩子也“徹”不了。

謝謝！