在愛康國賓連續做過10年體檢的張女士覺得自己很冤，因為可能出于愛康國賓的錯判，導致她已陷入癌癥晚期的境地。

據張女士稱，2023年10月，她在愛康國賓做的體檢報告還未顯示關于癌癥方面的異常，但2024年10月，她在北京大學國際醫院被懷疑“右腎透明細胞癌”，2025年她又被確診為“腎癌骨轉移”。

7月17日晚9點06分，愛康國賓在官方公眾號發表《關于張女士客訴事件的聲明》（以下簡稱“聲明”）。資鈦梳理發現，該聲明主要有三個要點：一是由于癌癥發生過程的復雜性，客觀上確實存在檢測不出來的情況；二是鑒于張女士所患腎臟透明細胞癌的特殊性，其最后一次在愛康體檢時癌癥可能還沒有發生；三是癌胚抗原CEA的檢測結果與腎細胞癌沒有被認可的關聯性。

針對以上三個方面，資鈦進行了仔細分析，進行分拆解讀：

一，檢測不出來不是理由

先看愛康國賓是怎么說的：

“愛康的體檢報告真實記錄體檢者的檢查結果。由于任何癌癥的發生從基因突變/變異、甲基化修飾異常、抑癌基因的失活、致癌基因的激活再到最后癌變都有一個過程。在這個過程中，取決于體檢的時間點、檢測方法、檢測設備以及醫師的專業水平，有些癌癥可以被檢測到，有些癌癥還無法檢測到。體檢沒有檢測到有可能按照當時使用的檢測手段與在那個時間段確實無法檢測到，最終要以實際情況來鑒定?！?/p>

與這段話相對應，我們再看看愛康的宣傳：

經典女性體驗專區：貼心服務，守護TA聲明每一刻；中老年體檢專區：選對體檢，是給父母身體最溫柔的預警；職場經營體驗專區：專業套餐，科學捕捉健康隱患；尊享VIP專區：做好健康管理，是給生活最硬核的底氣。每一個專區里邊都有腫瘤標志物、腫瘤篩查方面的檢測項目。

資鈦發現，腫瘤篩查是愛康國賓各種套餐中的亮點，許多項目都包含“腫瘤標志物篩查”等項目。從價格來看，關于腫瘤的篩查低的有幾百元，高者則達數萬元。而其他許多套餐中也包含有腫瘤篩查的項目。

這抓住了當下人們對癌癥的恐懼心理，契合了市場需求。消費者抱著排查風險隱患的期待奔赴愛康國賓，換來的卻是后者一句“體檢沒有檢測到有可能按照當時使用的檢測手段與在那個時間段確實無法檢測到，最終要以實際情況來鑒定”。這或許很難具有說服力。

二，腫瘤生長速度未免太快

愛康國賓說，張女士罹患的是腎臟透明細胞癌，是腎癌中最常見的亞型，其發展速度因人而異，受多種因素影響。部分腫瘤可能生長緩慢，部分病例進展迅速。其以某論文舉例：“腎癌的平均生長速度為2.13厘米/年（范圍為0.2厘米/年-6.5厘米/年）”

據了解，張女士最后一次在愛康國賓體檢是在2023年10月，當時提示“右腎鈣化灶，左腎錯構瘤可能”，但沒有被告知有患癌風險。后來發現問題是在2024年11月，她在北京某醫院檢查的病理報告中顯示的標本大小在3.3cmx3cmx3cm。

愛康國賓解釋稱，“從2023到2024年的一年中，該標本的大小在癌癥的增長速度范圍內。也就是從2023年10月到2024年11月中，癌癥可以從一個無法被檢測到被檢測到的發展過程?！?/p>

換句話說，愛康國賓認為之所以沒在2023年11月份檢測出張女士的癌癥風險，可能是因為張女士的癌癥在那時候還沒發生。

然而，資鈦認為，從0到3.3厘米，已經超出了愛康國賓列舉的2.13厘米/年。也就是說，2023年10月張女士體檢時，她的腎癌尺寸可能并不是0，至少可以發現一些端倪。

三，超聲檢測是否準確

張女士稱其做了十年癌胚抗原CEA，但從未提示過癌癥風險。但愛康集團解釋稱：“癌胚抗原CEA的檢測結果與腎細胞癌沒有被認可的關聯性，不能用于是否存在腎細胞癌的風險評估，與腎癌無關。”

資鈦查詢大量資料了解到，癌胚抗原CEA是一種廣譜腫瘤標志物，目前在臨床中廣泛用于腫瘤的輔助診斷、療效監測和復發評估。CEA升高常見于胃腸道惡性腫瘤（如結腸癌、直腸癌、胃癌），也可見于肺癌、乳腺癌、胰腺癌、膽管癌等。

所以，愛康集團的解釋沒有問題，其還稱“目前尚無公認的用于腎細胞癌早期輔助診斷的血清腫瘤標志物”。

不過，腎癌可以通過超聲做初步篩查，張女士在愛康國賓最后一次體檢時有腎臟超聲項目，但無異常。愛康國賓沒有解釋為何未查出異常，而是聲明“當時超聲檢測無癌癥跡象，只要張女士同意，愛康可以公開超聲截圖?！?/p>

這怕也是難以服眾，張女士質疑的本身預設了一種前提——“體檢時腎臟已經發生了癌變，但愛康國賓的各種檢測設備、試劑沒有發現”。所以當時的超聲結果是否可靠，也在張女士的質疑范圍內。

以上三大疑問，不僅是愛康國賓應該向張女士解釋的要點，也是其應該向公眾給出的答案。

目前愛康集團總部已對張女士的歷年體檢報告與檔案進行了核查與分析。接下來愛康將與張女士進行溝通，委托第三方權威機構進行論證與鑒定。（資鈦出品）