隨著飼養(yǎng)寵物的熱潮興起，不少人選擇用領(lǐng)養(yǎng)代替購買，給流浪小動物一個溫暖的家，很多救助人和領(lǐng)養(yǎng)人還會簽訂領(lǐng)養(yǎng)協(xié)議。那么，針對這類合同，法律是如何規(guī)定的？如果領(lǐng)養(yǎng)人違反條款應(yīng)當(dāng)承擔(dān)何種責(zé)任？下面，一起來看昌平法院近日審結(jié)的一起附義務(wù)贈與合同糾紛案件！

（圖源網(wǎng)絡(luò) 侵刪）

基本案情

張某是一名流浪動物救助人士，其救助了一只中華田園貓，經(jīng)寵物醫(yī)院檢查無健康問題后，張某在網(wǎng)絡(luò)發(fā)布領(lǐng)養(yǎng)消息。李某看到消息后聯(lián)系張某，雙方簽訂《領(lǐng)養(yǎng)協(xié)議》，協(xié)議載明：小貓已接種疫苗，領(lǐng)養(yǎng)時為健康；領(lǐng)養(yǎng)人不得疏忽照顧和遺棄小貓并接受定期回訪，如不能繼續(xù)養(yǎng)育，需及時與救助人協(xié)商退養(yǎng)辦法；如領(lǐng)養(yǎng)人轉(zhuǎn)賣、惡意遺棄、傷害被領(lǐng)養(yǎng)的動物，需承擔(dān)救助人為救助、尋回領(lǐng)養(yǎng)動物所產(chǎn)生的治療費(fèi)等各項(xiàng)費(fèi)用，此外還需支付違約金5000元。

張某在李某領(lǐng)養(yǎng)小貓后兩個月內(nèi)進(jìn)行回訪，小貓一切正常。某日，李某告知張某，因其有事需回老家一周，小貓被寄養(yǎng)在朋友王某家。但一周后，張某、王某多次聯(lián)系催促李某接回小貓未果。后小貓出現(xiàn)嘔吐現(xiàn)象，王某將小貓送至寵物醫(yī)院，但李某稱其沒有錢，拒絕治療。張某無奈將小貓接走并送至寵物醫(yī)院，小貓經(jīng)診斷為長期饑餓造成的脂肪肝，最終小貓因醫(yī)治無效死亡。

張某將李某訴至法院，要求李某支付小貓的治療費(fèi)、交通費(fèi)、救助成本等共計5186元并支付違約金5000元。

法院審理

昌平法院經(jīng)審理認(rèn)為，李某與張某簽訂領(lǐng)養(yǎng)協(xié)議，由李某領(lǐng)養(yǎng)張某救助的小貓，該協(xié)議系雙方真實(shí)意思表示，且未違反法律、行政法規(guī)的效力性強(qiáng)制性規(guī)定，屬合法有效，雙方均應(yīng)依約履行。李某無償領(lǐng)養(yǎng)小貓，并負(fù)有接受回訪、妥善照顧的義務(wù)，雙方之間的合同關(guān)系符合《中華人民共和國民法典》關(guān)于附義務(wù)贈與合同的規(guī)定。

李某將小貓寄養(yǎng)在朋友王某家中，經(jīng)過多次催促仍不將小貓接回，在此期間拒絕購買小貓生活必需的貓糧、貓砂；在小貓出現(xiàn)明顯病癥后，不進(jìn)行積極治療且繼續(xù)對小貓病情不聞不問。李某的上述行為已與惡意遺棄、傷害被領(lǐng)養(yǎng)動物無異，違反了領(lǐng)養(yǎng)協(xié)議中約定的義務(wù)。

關(guān)于張某主張的治療費(fèi)用、交通費(fèi)、救助成本等，法院根據(jù)其提交的交通費(fèi)發(fā)票、行程單、醫(yī)院收據(jù)等，認(rèn)定李某應(yīng)向張某支付4772.76元。關(guān)于張某主張的違約金，合同中單獨(dú)約定違約金，是為了督促領(lǐng)養(yǎng)人能夠依約履行領(lǐng)養(yǎng)義務(wù)，更好照顧領(lǐng)養(yǎng)動物，法院綜合考量后，酌定違約金金額為1000元。

最終，昌平法院判決李某支付小貓的治療費(fèi)、交通費(fèi)、救助成本等4772.76元，并支付違約金1000元。目前，該案判決已生效，李某已將全部款項(xiàng)履行完畢。

法官提示

根據(jù)《中華人民共和國民法典》第六百五十七條規(guī)定，贈與合同是贈與人將自己的財產(chǎn)無償給予受贈人，受贈人表示接受贈與的合同。第六百六十一條規(guī)定，贈與可以附義務(wù)。贈與附義務(wù)的，受贈人應(yīng)當(dāng)按照約定履行義務(wù)。

流浪貓狗領(lǐng)養(yǎng)一般由救助方與領(lǐng)養(yǎng)方簽訂書面領(lǐng)養(yǎng)協(xié)議或登記表，領(lǐng)養(yǎng)一般是無償?shù)?、附條件的。本案中，李某從張某處無償領(lǐng)養(yǎng)小貓并負(fù)有妥善照顧等義務(wù)，雙方之間的合同關(guān)系應(yīng)為附義務(wù)贈與合同，救助方與領(lǐng)養(yǎng)方之間成立贈與合同關(guān)系，本質(zhì)上是一種單務(wù)合同，受贈人并不負(fù)有對價給付義務(wù)，但法律并未禁止雙方約定違約責(zé)任，故領(lǐng)養(yǎng)協(xié)議中的違約金條款合法有效。李某和張某簽訂的領(lǐng)養(yǎng)協(xié)議中明確約定了領(lǐng)養(yǎng)人的義務(wù)和違約責(zé)任，所以其違約后應(yīng)當(dāng)依約承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。需要注意的是，附義務(wù)贈與合同中約定的違約金應(yīng)以守約方的實(shí)際損失為基礎(chǔ)，違約金的金額不能過分高于實(shí)際損失。

領(lǐng)養(yǎng)既是愛心，更是責(zé)任，應(yīng)受到當(dāng)事人意思自治和法律的約束。在此呼吁，救助方與領(lǐng)養(yǎng)方應(yīng)在平等協(xié)商的基礎(chǔ)上簽訂形式完備的書面領(lǐng)養(yǎng)協(xié)議，對于飼養(yǎng)條件、回訪頻率、違約責(zé)任等明確約定，救助方不宜對領(lǐng)養(yǎng)方苛以過重的義務(wù)，領(lǐng)養(yǎng)方也要對自身境況進(jìn)行充分評估，量力而行，謹(jǐn)慎履行飼養(yǎng)義務(wù)，確保被領(lǐng)養(yǎng)動物能夠得到妥善照顧。

來源：山東高法

弘揚(yáng)憲法精神

構(gòu)建和諧社會