“與法同行，共建法治惠州”。如今跑腿、代送業(yè)務(wù)盛行，然而騎手們一單不過(guò)幾元到數(shù)十元不等。當(dāng)有人提出，愿意出資1萬(wàn)元讓您幫忙跑跑腿，取取現(xiàn)金，您會(huì)覺(jué)得，這是“餡餅”還是“陷阱”呢？

80后陸某是一名社會(huì)閑散人員，一天，陸某從網(wǎng)上結(jié)識(shí)了一名自稱(chēng)“盧總”的男子，對(duì)方聲稱(chēng)，只要幫自己跑跑腿，取點(diǎn)東西，就能獲得萬(wàn)元傭金。聽(tīng)說(shuō)有錢(qián)賺，陸某便欣然同意。

惠城區(qū)人民法院刑事審判庭庭長(zhǎng) 丁金亮：上家將需要取現(xiàn)的時(shí)間、地點(diǎn)、對(duì)接的人物對(duì)象都告知了陸某，并且給了陸某一部專(zhuān)用的手機(jī)，手機(jī)中，事先有下載好一個(gè)telegram通話軟件，以便后期雙方的聯(lián)系。

這邊當(dāng)陸某做好一切準(zhǔn)備，上家“盧總”的跑腿任務(wù)也隨之上了線。2024年6月14日，陸某接到信息，駕車(chē)先后來(lái)到橫瀝鎮(zhèn)某村委會(huì)門(mén)口、環(huán)城西路某酒店門(mén)口、江北某小區(qū)門(mén)口等地，一共取得了98000元現(xiàn)金。而這些錢(qián)，實(shí)際上都是上家“盧總”等人通過(guò)詐騙得來(lái)的贓款。

惠城區(qū)人民法院刑事審判庭庭長(zhǎng) 丁金亮：上家在讓被告人去收取現(xiàn)金之前，已經(jīng)鎖定被害人。并通過(guò)預(yù)先編排的話術(shù)，冒充被害人的親屬，然后謊稱(chēng)被害人的親屬現(xiàn)在正在派出所，因故被暫時(shí)扣押，急需現(xiàn)金，利用家屬緊張的心情，要求家屬將現(xiàn)金交給其指定的收款人。

其中一名被騙的老人就因?yàn)閷?duì)方謊稱(chēng)其孫子被抓，輕而易舉被騙子騙走了兩萬(wàn)元現(xiàn)金。同時(shí)，也正是這名老人的突然驚醒，讓陸某落入法網(wǎng)。事發(fā)當(dāng)時(shí)，老人已經(jīng)按照此前的約定將2萬(wàn)元現(xiàn)金交給了陸某，隨后，上家“盧總”等人覺(jué)得老人過(guò)于好騙，繼續(xù)謊稱(chēng)要“撈人”，此前的兩萬(wàn)還不夠，還需要五萬(wàn)元，而這時(shí)，老人也突然感覺(jué)到了異常，于是立刻報(bào)警。當(dāng)晚六點(diǎn)鐘左右，陸某在返回深圳時(shí)，在惠城區(qū)白云前收費(fèi)站被警方抓獲。之后移送檢察機(jī)關(guān)，檢察機(jī)關(guān)以掩飾、隱瞞犯罪所得罪對(duì)陸某提起了公訴。那么陸某的行為是否構(gòu)成了犯罪呢？

惠城區(qū)人民法院刑事審判庭庭長(zhǎng) 丁金亮：被告人跟上家聯(lián)系所使用的方式是上家專(zhuān)門(mén)提供了一部手機(jī)給他使用，作為雙方通話的工具。包括他取現(xiàn)的方式，上家也交代被告人不要多問(wèn)，你就說(shuō)你是什么身份 ，你是來(lái)取錢(qián)的。再一個(gè)從交易地點(diǎn)、數(shù)額等情況來(lái)看，上家已經(jīng)許諾給被告人高額的回報(bào)。那么簡(jiǎn)單的跑腿取現(xiàn)，上家許諾給被告人是1萬(wàn)元。

綜合種種情況，法官認(rèn)定，被告人主觀上應(yīng)當(dāng)意識(shí)到所代取的來(lái)路不明的現(xiàn)金有可能是詐騙所得，并非是正常的款項(xiàng)。

惠城區(qū)人民法院刑事審判庭庭長(zhǎng) 丁金亮：被告人雖然中途確實(shí)被查獲了，但是他的轉(zhuǎn)移行為已經(jīng)實(shí)施，已經(jīng)為司法機(jī)關(guān)追查贓款設(shè)置了障礙，成功為犯罪分子轉(zhuǎn)移贓款提供了幫助，他的行為我們認(rèn)為已經(jīng)構(gòu)成了既遂的標(biāo)準(zhǔn)。

根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第三百一十二條的規(guī)定，明知是犯罪所得及其產(chǎn)生的收益而予以窩藏、轉(zhuǎn)移、收購(gòu)、代為銷(xiāo)售或者以其他方法掩飾、隱瞞的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金。最終，法院審理認(rèn)為，陸某在共同犯罪中起次要作用，系從犯。法院判決被告人陸某犯掩飾、隱瞞犯罪所得罪，判處有期徒刑十一個(gè)月，并處罰金人民幣三千元。