宗家遺產案去年就已起訴！訴狀文書曝光，法院下禁止令，杭州回應
這兩天宗家的事鬧得沸沸揚揚，網友們都快忘了最初的起因。直到香港那邊的訴狀文書曝光，大家的目光才重新聚焦到遺產案本身。
7 月 13 日，媒體突然爆出，宗慶后獨女宗馥莉被三名自稱是宗慶后 “子女” 的私生子告上法庭。這消息讓網友震驚不已，畢竟宗慶后一直對外宣稱只有一妻一女，如今冒出私生子，難免讓人覺得他之前的形象或許只是人設。
從香港相關部門拿到的文書來看，2024 年 12 月，宗繼昌、宗婕莉、宗繼盛三人作為原告，將宗馥莉和建昊企業有限公司告上法庭。訴訟的核心是關于宗慶后曾許諾給他們的 21 億美元信托資金歸屬權。
據這三人說，宗慶后生前承諾給每人留 7 億美元，當時因資金不足只放入 18 億，剩余部分待集團盈利或他有錢后補齊。可沒等資金到位，宗慶后就去世了。更讓他們不滿的是，宗馥莉作為名正言順的繼承人，能擁有遺產和公司股份，受眾人追捧，而他們卻像活在 “陰溝” 里。加上 2024 年 5 月宗馥莉從信托資金轉出 110 萬美元，這讓他們急了，于是搜集信托文件、錄音、助手證詞等證據，在 2024 年 12 月 30 日將宗馥莉告到香港高等法院。
不過，這份信托的有效性存在爭議。通常信托資金是封閉式的，可宗馥莉作為 “外人” 卻能輕易取出錢，說明信托可能有瑕疵。而且，設立信托需書面形式和合法財產，可這三人只有錄音為證，沒有書面遺囑或合同。宗慶后承諾用集團未來分紅補齊資金，并非即時財產轉移，從法律上可能不被認可，用集團股權分紅做承諾也不妥，這部分資產無法獨立于遺產，說不定是 “空頭支票”。
宗馥莉的遺囑繼承也有問題。立遺囑需要符合要求的見證人，雖然有兩名公司高管見證且符合要求，但人數太少，缺乏公信力。
正因雙方證據都有瑕疵，相關部門給宗馥莉下了臨時禁止令，不讓她隨意動用信托資金。由于三人在杭州和香港兩地起訴，香港有關部門決定延后兩月判決。選擇兩地起訴是因為 18 億美元信托資產存在香港匯豐銀行，香港有管轄權；集團在杭州，股權相關事宜杭州有管轄權。
我國法律規定非婚生子女與婚生子女權利同等，宗馥莉只能應對這場風波。目前杭州已成立專班介入，結果還需等待調查。這場風波無疑會給集團帶來巨大影響，后續如何發展還有待觀察。