最近，有件事在網上吵得挺兇，廣東一位姓韋的先生，家里的孩子在醫院死了，后來，律師跟醫院談妥，拿到了88萬賠償。可這筆錢并沒完全到手，其中55萬都給了幫忙處理這事的鄧律師當代理費。韋先生覺得自己上當了，把這事捅了出來，沒想到投訴到廣州律協快一年了，事情還沒有一個結果，直到7月17號晚上，律協才出面說已經立案調查，現在案子還在聽證階段。

說起來，這事兒的來龍去脈還挺曲折。韋先生一開始并沒找醫院，而是覺得孩子的問題可能出在去醫院前就診的診所，于是，就先起訴了診所，結果，法院判決診所賠償5萬。后來，韋先生琢磨著可能是因醫院耽誤了對孩子的治療，才導致孩子死亡，于是，才把矛頭轉向醫院。有意思的是，聽說當時醫院里有人把這一消息透露給了鄧律師，第二天，鄧律師就主動聯系上了韋先生。只不過，他們簽的第一份合同，是跟一家咨詢公司簽的，不是直接跟律師事務所簽合同。

后來，醫院給韋先生賠償了88萬元的孩子死亡賠償金，但鄧律師卻拿走了55萬元的代理費。于是，韋先生通過媒體爆料了此事。

對于此事的爆料，鄧律師回應稱，韋先生的這個案子挺復雜。按之前的醫療鑒定，醫院只承擔次責，可“通過我的努力，把（賠償）比例倒過來了”。這樣的賠償結果，與自己的努力分不開。

鄧律師覺得，如果沒有真本事、沒有一點技巧，根本辦不成這事。他快六十歲了，干律師二十多年，從沒遇到過韋先生這樣的當事人。在他看來，韋先生就是“見錢眼開”“不知感恩”，拿到錢就反悔，是不道德的行為。“我很坦誠，沒什么秘密，而且確實幫到了他”，鄧律師反復說自己不是厚顏無恥的人，“是有正義感、能幫人家辦事的人，問心無愧”。

對于鄧律師的回應，網友們的評論炸開了鍋，說啥的都有。

有位叫“開心一生965”的網友說：“就算以前只賠5萬，那也是因為韋先生不懂法律，不是專業人士。律師既然是專業的，就算幫著多要了錢，也不能這么拿，這就叫貪得無厭，跟吸血鬼似的。”

“觀石36232937”也覺得：“不能只有能力，還得有良心。人身損害、醫療事故、交通事故、勞動爭議這類案子，不適合這么收費。要是幫外面公司討商業借款，能討回來的話，只要約定好，收多少都沒人說啥。”

“清風吹過耳”則說：“以前判5萬，只能說明那個判決可能不對，不能說律師就該多拿錢。”

“梵鎬”的評論挺扎心：“律師拿這個錢可不好，這是孩子的命換來的。”

“皮皮爸”疑惑：“第一次判5萬，后來能拿到幾十萬，律師的職責首先是匡扶正義，不是趁機耍手段。”

也有網友從合同和約定的角度看問題。“無159954195”說：“事先說好的就算數。”“清爽沙灘tp”也覺得：“合同是最公平公正的，按合同辦事就是公平正義，別搞道德綁架。”

“高冷海浪rvY”的看法有點兩面性：“先得有規矩，再說別的。一分錢一分貨，嫌貴可以自己打官司，或者自己當律師去。說白了，我覺得55萬有點黑，但鄧律師也是憑本事掙的啊。”

“A258106382106”則說：“從法律角度看，律師可能沒做錯。但他懂法，原告不懂，還拿了大頭，從道德上講就太壞了。人在做，天在看。”

“圓月彎刀柯鎮惡”覺得：“以前判5萬，正因為韋先生不滿意才找律師，不能因為之前只判5萬，律師就可以拿走50萬。”

“windmelody7”猜測：“一般代理費最高也就抽30%，他這直接拿55萬，說不定簽合同前律師忽悠當事人，說能賠180到200萬，不然當事人能簽嗎？要是這樣，這種律師真該抵制。”

“繽紛湖泊rl”打了個比方：“雖然有合同，按道理該這樣，但律師賺的是信息不對稱的錢，就像感冒去醫院，醫生非要你做個千把塊的檢查一樣。”

其實，這事鬧到現在，核心爭議不光是55萬代理費該不該拿，更在于這類涉及人身損害的案件，收費到底該有個什么樣的規矩。律師憑專業能力幫當事人爭取權益，拿報酬天經地義，但底線在哪？尤其是在當事人遭遇不幸、最脆弱的時候，這份專業服務該怎么平衡合理報酬與人文關懷？希望廣州律協能把調查做好，給雙方一個明明白白的說法，也給整個行業立個清楚的標尺。