近日，因為3名私生子與嫡長女宗馥莉巨額遺產糾紛，已故著名企業家、布鞋首富宗慶后被各路媒體自媒體掘墓扒墳，弄了個底朝天，形象一落萬丈，令人唏噓。

7月16日，鳳凰網《風暴眼》引用知情人士消息稱，除宗馥莉外，宗慶后還有6個孩子，更讓人目瞪口呆。

回想去年2月，宗慶后因病去世，包括國內外知名企業家、浙江當地政府在內的社會各界、主流媒體在緬懷這位“民營企業家”旗手時的盛況、以及各種崇敬譽美之詞，公眾尤其感到滑稽、憤怒。

獨家觀察：各地網友自發緬懷宗慶后，證明人心向善，百姓并不仇富 獨家觀察：各地網友自發緬懷宗慶后，證明人心向善，老百姓并不仇富，再談備胎全球化時代的大國博弈戰略

顯然，宗慶后事件已不再是簡單的包含豪門、私生子、爭產、陰謀、復仇等多種元素在內的小視頻鬧劇、晉江爽文學，其不斷發酵的輿情已逐漸向窺探、揣測其他知名企業家私生活方面蔓延。

鑒于宗慶后擁有的優秀黨員、三屆全國人大代表、全國勞動模范、改革開放40年百名杰出民營企業家等多重特殊身份，加上利益關系人杜建英也曾擔任娃哈哈黨委書記，如果浙江有關方面不積極介入，通過權威調查，滿足公眾對真相期待，讓鬧劇及時止損，輿情就很有可能越滾越大，嚴重消磨中國民營企業總體形象，拉低中國民營企業家集體名譽，逐漸影響今年以來好不容易預期向好的營商大環境，以及止跌回穩的投資消費信心。

換句話說，因為宗慶后與娃哈哈企業的特殊身份，本事件看似是一個不入流的生活鬧劇，實則也是一個嚴肅的政治問題。

首先，穩企業、穩就業、穩市場、穩預期是中央近幾年來多次強調要兜牢的底線。

此前，就有多家媒體報道，娃哈哈作為中國知名飲料企業，已有至少18家企業停工停產、曝出員工組團維權、圍攻娃哈哈清泰街總部等負面新聞。

宗慶后私生子爭產事件爆發后，當時，彭博社的報道似乎就有意無意特別留了一個口子，引誘國內其他媒體自媒體刨根問底。

國內媒體根據彭博社報道引述的消息，一方面指，1996年，杜建英以“看護人”身份陪14歲的宗馥莉赴美留學期間，在洛杉磯產下一子。此后十年，她又為宗慶后誕下一女。

另一方面又說，根據法庭文件，宗繼昌出生于1989年，宗婕莉出生于1998年，宗繼盛出生于2017年，三人均為美國籍。

顯然，2017年的這個孩子出生年份，對1955年生的宗慶后與1966生的杜建英來說，大概率是故意留下讓大眾質疑的一個引子。

目的是什么？是媒體的簡單疏漏嗎？值得關注。

果然，不到兩天，就有媒體曝出宗慶后除打官司的3名私生子外，另外還有3名私生子。

這讓娃哈哈企業如何正常生產、經營？

更納悶的是，宗馥莉的一位叔叔一直指責宗馥莉貪婪、不近人情。

而鳳凰《風暴眼》也報道稱，“影子夫人”杜建英不滿宗馥莉“折騰”娃哈哈。

但，事實上，恰恰在宗馥莉正式接管后，娃哈哈業績大幅增長。2024年，娃哈哈銷售總額重回700億。

近日，筆者在南京某住宅區電梯看到的娃哈哈新廣告，“水就是水，回歸純凈”也非常意味深長。

其次，宗慶后作為優秀黨員，三屆全國人大代表，早在2007年，就曾因“偷稅門”風波，個人誠信遭受質疑。

當時，正值娃哈哈與法國達能分手，2007年8月，一位自稱“稅務研究愛好者”的人士，實名舉報宗慶后隱瞞巨額境內外收入，未如實申報個人所得稅，涉嫌偷稅漏稅。

宗慶后在杭州地方稅務局于2007年11月立案、啟動調查后，補交了2億多稅款，只欠數百萬。

但當時媒體與學術界對宗慶后偷漏稅行為是否涉罪，爭議頗大，并未有統一意見。

事后，浙江與杭州當地政府似乎也并未作任何追究。

宗慶后自2003年到2017年，連續擔任十、十一、十二三屆全國人大代表。

如今，一生以節儉、愛易友著稱的“布鞋首富”宗慶后，再次曝出在境外為3名美國籍私生子準備天價信托基金，這些巨額資金是如何流出的？是否合法？

而三位私生子母親杜建英作為娃哈哈黨委書記，是否涉嫌重婚罪？等等。

也需浙江當地有關部門給公眾一個權威答案。

第三，就是大家共同關心的娃哈哈歷史遺留問題，究竟是否涉及國有資產流失？

據報道，2023年6月，我國首次在浙江試行共同富裕示范區。

雖然不知道娃哈哈是否被列入實踐觀察點，但娃哈哈企業特有的混合所有制無疑也是未來探索的有益之路。

但詭異的是，在涉及娃哈哈所有風波的輿情中，占46％股份的國資代表似乎一直未有聲音出現。

名義上，天眼查APP顯示，杭州娃哈哈集團有限公司現由宗馥莉、杭州上城區文商旅投資控股集團有限公司、杭州娃哈哈集團有限公司基層工會聯合委員會（職工持股會）3名股東共同持股，分別占29.4%、46% 和 24.6%。

但實際上，整體娃哈哈系早已今非昔比。

工商登記顯示，“娃哈哈系”境內總計有200多家公司（包括宏勝集團在內），娃哈哈集團總計投資16家企業，絕大多數都是在2002年之前成立，并且娃哈哈集團對這些公司皆處于非控股狀態，其余的100多家公司均與國資無關，但它們圍繞娃哈哈產品開展商業活動。

這些“娃哈哈系”的企業在股權上與娃哈哈集團不存在權屬關系，是娃哈哈體外循環的一部分。

據經參報道，截至2022年底，境內“娃哈哈系”（包括體外公司）總資產為370.47億元，2022年營業收入為512.02億元，營業利潤為61.48億元，凈利潤為47.67億元，未分配利潤124.28億元。而在2022年底，娃哈哈集團資產總額為58.07億元，2022年營業收入為14.03億元，營業利潤為7307.83萬元，凈利潤為1871.28萬元，未分配利潤19.70億元。

換句話說，截至2022年底，國資占大股東的娃哈哈集團資產占整個“娃哈哈系”總資產的15.67%；營業收入僅占2.74%，凈利潤僅占0.39%。

第四，之所以說宗慶后私生子鬧劇事件也是一個嚴肅的政治問題，就是因為上述幾點都與中國民營企業家整體關系密不可分。

無論是企業家個人私德，還是共同富裕實驗，還是國有資產流失，都是非常微妙的社會輿情。

如果因此任由部分沒有政治常識的主流媒體、以及唯利是圖的自媒體因為追求流量而肆意煽風點火、推波助瀾，就很有可能一發不可收拾。

2018年9月，某財經學者吳小平一篇網文《中國私營經濟已完成協助公有經濟發展的任務，應逐漸離場》，就曾讓民營經濟市場風聲鶴唳、草木皆兵，教訓深刻，值得警惕。

再如，知名網紅大v司馬南對聯想及其他民營企業捕風捉影式的持續攻擊，也曾讓一大群烏合之眾集體狂歡、對立撕扯，影響極其惡劣。

企業是國家的細胞和組織。企業家精神品質直接決定這些細胞和組織的健康與活力。

對于中國來說，發展是第一要務，人才是第一資源。那些杰出的優質企業家理所當然是人才、是國家最重要的戰略資源和財富。

因為無論是科學技術，還是創新理念，最后只有落實到企業的生產、投資、經營實踐中，才能產生社會價值、才有實際意義。

但，社會的公平正義、道德誠信也同樣重要。

如何分清矛盾主次、排序輕重緩急，給公眾一個滿意答案，考驗浙江當地政治智慧與水平。

事件發生于2025-07-16 浙江省,杭州市