前言

由于美國這位“全球維安者”的介入，國際政治格局再度陷入動蕩。

無論是持續膠著的俄烏戰事，還是近期再度升溫的中東緊張局勢。

這些事件的背后，都能看到美國的深度介入。

然而，對于這些現象，德國部分媒體卻選擇視而不見。

德國《每日鏡報》曾刊文稱，盡管美國犯下諸多錯誤，但即便如此，美國仍比中國更值得信賴。

更進一步，該文還敦促德國政府應迅速采取“重大舉措”，明確加入以美國為核心的陣營。

德媒呼吁站隊美國

“即便美國有再多問題，也比中國強。”

這句話出自德國主流媒體《每日鏡報》的一篇評論。

《每日鏡報》并非邊緣小報，而是德國發行量領先的權威媒體之一。

該文發布于2022年，題為“光認錯還不夠，德國必須做出明顯行動”的評論文章。

而“即便美國有再多問題，也比中國強”正是文章標題。

這不是調侃，也不是諷刺，而是媒體公開表達的明確政治立場建議。

其核心觀點非常清晰：德國不應在中美之間徘徊，也無需糾結經濟利益。

而應堅定地站在美國一方，全面靠攏西方陣營。

不僅如此，文章還建議德國政府“不要低調行事，應采取全球矚目的大動作”。

僅從這一點來看，這篇文章已超越普通外交評論范疇，更像是在要求德國做出政治表態。

這不禁引發疑問：何時媒體已具備為國家決策定調的能力？

為何一個主權國家的政策走向，會受到如此強烈的輿論推動？德國真的準備好無條件追隨美國了嗎？

要知道，在歷史進程中，德國在美國手中也吃過不少虧。

2020年曝光的“監聽門”事件中，美國國家安全局通過丹麥情報機構，秘密監聽德國總理默克爾的通訊。

盡管德國當時表達了“震驚”，但最終并未采取任何實質性反制措施。

默克爾沒有與美國斷交，也未中止任何合作。

若這是出于戰略考量，尚可理解。

但耐人尋味的是，美國方面始終未作正式道歉，仿佛一切從未發生。

當時，全球多個國家對美國提出強烈抗議，要求解釋。

唯獨德國，不僅默默承受，甚至未公開發聲。

德國此舉，究竟是出于對盟友關系的維護？還是無法真正抗衡美國？外界不得而知。

而在俄烏沖突爆發后，德國再次承受代價。

在美國的強力施壓下，德國叫停“北溪-2號”天然氣項目，切斷與俄羅斯的能源通道。

彼時，德國超過半數的天然氣供應依賴俄羅斯。

德國果斷中止合作，引發國內廣泛爭議。

德國工業聯合會警告，此舉將帶來沉重經濟負擔。

事實也印證了這一點，天然氣價格飆升。

德國民眾取暖成本激增，企業用電費用暴漲，通貨膨脹壓力加劇。

一句“為自由付出代價”，最終卻讓德國掏空了錢包。

為滿足北約“軍費占GDP 2%”的要求，德國追加1000億歐元軍費，削減教育、醫療等民生支出。

這一切，都是在美國戰略框架下推動完成的。

追隨美國不僅未帶來實際利益，反而處處承擔代價。

即便如此，德媒仍堅持呼吁德國政府站隊美國。

美國是正義，中國就是邪惡？

如今，隨著美國對華“脫鉤”政策加強，德國也被迫卷入其中。

政界流行一個新概念：“對華去風險”，即不完全斷絕聯系，但要減少依賴。

聽上去合理，但執行起來卻困難重重。

2022年，中德貿易額高達2980億歐元，德國是中國在歐盟最大的貿易伙伴。

德國作為出口導向型國家，大眾、寶馬、西門子等企業在華營收占比極高。

若要將這些產業轉移至東南亞，并非不可行。

但基礎設施、人才儲備、供應鏈配套、物流體系等方面，短期內仍難以匹敵中國。

更何況，德國制造業靠什么支撐？靠美國的高關稅政策嗎？

德國央行行長納格爾曾公開警示，美國的保護主義關稅政策，可能在未來幾年嚴重拖累德國經濟增長。

他特別指出，保護主義不會帶來贏家。

這是一位央行高層基于經濟現實的理性判斷，而非情緒化表達。

德國政府一方面高喊“多元化”，另一方面仍需維持與中國的經貿往來。

這種“說一套、做一套”的尷尬處境，本質上是中美博弈下的無奈選擇。

從某種意義上講，德媒的“站隊論”是一種認知倒退。

《每日鏡報》的評論中充斥著“非此即彼”的二元對立邏輯。

中國是“威脅”，美國是“伙伴”，只要德國仍在中美之間猶豫，就說明“站隊不清”。

這種敘述方式，令人聯想到冷戰時期的陣營對立。

但現實世界早已不是當年的兩極格局。

全球產業鏈、信息網絡、人員流動，早已形成復雜交錯的聯系。

作為歐洲最大經濟體，德國的利益與全球化深度綁定。

若僅憑意識形態決定親疏，德國的國家利益將受到嚴重損害。

更令人擔憂的是，這種“站隊式媒體敘事”正在擴大影響。

德國之聲翻譯并轉發相關文章后，引發中文輿論強烈反彈。

許多網友諷刺：“德國連用什么管道都要美國批準，劈柴取暖還得感恩戴德？”

這雖是調侃，卻也揭示現實的荒謬。

一位旅美德國學者克勞斯·拉雷斯在北京演講時曾說：“德國最大的問題不是選擇誰，而是不敢拒絕誰。”

這句話意味深長。

當前德國的外交狀態，如同一段失衡的婚姻。

它依賴美國獲取“安全感”，但這段“婚姻”的代價卻越來越高。而真正能為其提供經濟支撐與增長動力的中國，德國卻不敢靠得太近。

它像一個“搖擺的盟友”，并非出于理性選擇，而是無奈之舉。

而這背后，是德國日益削弱的戰略自主權。

結語

當一個國家的主流媒體使用“哪怕再壞也比你好”這樣的表述來定義國際關系時，它不是在分析局勢，而是在設限。

當政界真的相信這種話語，那么每一步都可能背離國家利益。

德國并非缺乏實力，也并非缺乏戰略智慧。但它在中美博弈中，太容易被情緒化的輿論裹挾，被意識形態包裝的“忠誠敘事”所束縛。

未來的世界不是非此即彼的選邊站，而是合作與競爭交織的復雜棋局。

參考信源：

觀察者網——《德媒稱"哪怕美國再壞也總比中國好" 中文用戶評論》

觀察者網——《保羅·萊弗：今天的德美關系，正如已婚多年的夫婦》

新華網-《德國央行行長：美國關稅措施可能令德國經濟失去增長前景》