救命啊！事到如今，終于明白AD鈣奶為啥一排4個了。

最近，轟動全網的娃哈哈百億遺產大戰有了最新進展，三個神秘的美國籍子女把宗馥莉告上法庭，每人要7億美金信托基金。

賬戶里總共就18億，還偷偷轉走了110萬。這到底是豪門秘辛還是驚天騙局？今天咱們就來深扒這場比電視劇還抓馬的國產版繼承之戰。

這件事要從去年說起，杭州法院突然收到了三份起訴狀，原告是三個名叫宗繼昌、宗婕莉、宗繼盛的美國公民。他們聲稱是宗慶后的子女，要求分割父親生前承諾設立的信托基金，每個人7億美金，加起來就是21億。

但詭異的是，香港匯豐銀行的賬戶里總共才18億，去年5月還轉走了110萬。更讓人浮想聯翩的是，宗馥莉的律師直接喊話，沒聽過這回事兒，老爺子從來沒說過要設信托，這就有意思了。

如果三個孩子真的是宗老的血脈，那按照年齡推算，最小的宗繼盛出生時，宗慶后都61了。那如果是冒牌貨，那這18個億到底是信托基金還是公司資金？

其實早在宗慶后去世的時候，就有自媒體爆料，老宗的資產要一分為4，第二任妻子帶兩個兒子拿走75，宗馥莉只占25%。那現在三個孩子要21億，但賬戶里只有18億，少了110萬。

宗馥莉團隊說，這個錢是越南工廠的設備尾款，有合同，有發票，根本不是什么信托。看來這些年叫得很熱的家族信托還是不夠牢固，說擊穿就能擊穿。俏江南蘭姐聽了第一個雙手就得贊成。

現在雙方都拿出了殺手锏，宗馥莉這邊有一份2020年的遺囑，白紙黑字寫著，本人所有境外資產均由獨女宗馥莉繼承，其他子女不得主張任何權利。

但三個孩子不認可啊，說這遺囑沒公證，有程序瑕疵，還拿出一份2003年的信托備忘錄復印件，說老爺子當年就計劃給他們每個人7億，只是錢沒給夠，要從娃哈哈分紅里逐年補足。

在這插個法律小知識啊，遺囑不一定非得公證才有效，而且后立的遺囑效力比先立的要強。也就是說，就算2003年真的有承諾，那2020年的遺囑也能推翻它。

要說宗馥莉真不是白給的。牢牢把握住局面。娃哈哈堪稱中式產業版圖航母，對于這些企業，宗馥莉有著絕對的控制權，涉及投資、包裝、印刷、營銷等上下游重要的產業環節。

截至目前，娃哈哈集團由宗馥莉持股29.4%，擁有絕對話語權。其法律團隊不僅質疑三個孩子的身份，還說那18個億是公司的海外拓展資金，110萬是給越南工廠的尾款。

更絕的是，他們拿出證據，娃哈哈的海外業務都要經過宗馥莉控制的公司，每瓶水抽成4毛錢，光今年就賺了4.8個億。這操作讓網友炸翻了，有人說她公私不分，也有人夸她手腕足夠硬。但三個孩子最慌的是，錢要是真能隨便轉，那18個億豈不是遲早會被轉空。

那2020年的遺囑是不是真的呢？

中國大陸的遺囑有6類：自書遺囑、代書遺囑、打印遺囑、錄音錄像遺囑、口頭遺囑和公證遺囑。遺囑繼承優于法定繼承，雖然婚生、非婚生子女都有繼承權利，但是根據民法典第1133條第二款規定，遺囑繼承是優于法定繼承的，沒有立遺囑才會按照法律規定的繼承順序來繼承。立了遺囑，那就得按照遺囑來了。

所以如果上述遺囑是有效的，且沒有更新版本的遺囑，遺囑中約定29.4%都由大小姐繼承的話，那么這個過戶就是有效的。說白了，這場仗就是在爭宗老到底是想把錢給誰，明面上的獨女還是突然冒出來的三個孩子。