鄰里間的爭吵，往往表面上看似小事，背后卻隱藏著更深層次的矛盾。近日，遂川縣人民法院雩田人民法庭在成功調(diào)解一起因桂花樹引發(fā)的采光權(quán)糾紛的同時，深挖矛盾根源，“一攬子”化解了案件背后隱藏的三起鄰里糾紛，切實解決了群眾家門口的“糟心事”。

圖為案涉桂花樹

原告王某與被告胡某系枚江鎮(zhèn)某村村民，房屋前后毗鄰。2010年前后，胡某在自家門前栽種了一棵桂花樹，這棵桂花樹正對著王某家廚房窗戶。隨著年數(shù)增加，桂花樹漸漸枝葉繁茂，不僅滋生大量蚊蟲且嚴重影響原告王某家廚房的采光。雙方因該樹多次發(fā)生口角沖突，經(jīng)村委會、派出所和鎮(zhèn)政府多次調(diào)處均未果。王某遂向法院提起訴訟，要求排除妨礙清除該桂花樹。

首赴現(xiàn)場

挖出三起鄰里糾紛

收到案件后，承辦人李艷明憑借豐富的辦案經(jīng)驗，認為該案沒那么簡單，背后可能隱藏著更多更為復(fù)雜的矛盾糾紛。于是，他并未急著安排開庭，而是第一時間奔赴現(xiàn)場，深入群眾中間開展調(diào)查。

7月1日，承辦人李艷明來到現(xiàn)場，通過詢問當事人、原被告鄰居及相關(guān)部門發(fā)現(xiàn)，王某與胡某之間果然并非簡單地因桂花樹而產(chǎn)生采光權(quán)糾紛，二人早就因排煙、土地界址等問題滋生許多矛盾，且由來已久。

經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，原來因王某家廚房油煙未能及時排放，導(dǎo)致在一些無風或者少風的天氣胡某家門口甚至家中都滿是油煙，而隨著胡某家門口桂花樹的長大，未能及時修剪，導(dǎo)致王某家中采光受到嚴重影響，而且王某家樓頂?shù)呐潘芘懦龅乃苯诱加昧撕臣业耐恋亍＠钇G明深知，該案要妥善化解必須將上述矛盾一并處理，方能徹底化解雙方矛盾。

圖為法官赴現(xiàn)場開展調(diào)查

再赴現(xiàn)場

傾聽雙方訴求

通過第一次走訪調(diào)查了解情況后，承辦人李艷明決定再次召集當事人去現(xiàn)場傾聽雙方訴求。于是，7月4日，李艷明又一次來到現(xiàn)場，王某當場提出要求胡某將整棵桂花樹移除，并劃定房屋排水管的土地界址，胡某卻要求王某在廚房加裝三米向上的排煙管。一時之間，雙方均要求按照自己的方案履行，各執(zhí)己見、互不讓步，雙方爭執(zhí)不下，調(diào)解未能成功。

圖為法院查看原告廚房采光情況

三赴現(xiàn)場

敲定解決方案

雖然雙方分歧較大，但經(jīng)過前兩次的現(xiàn)場調(diào)查，承辦人李艷明堅持認為簡單地“一判了之”難以化解雙方之間的矛盾，今后可能產(chǎn)生更多衍生案件。要想實現(xiàn)“案結(jié)事了”，必須通過調(diào)解尋求雙方都能接受的最優(yōu)解。

于是，7月9日再一次組織雙方來到雩田法庭進行庭前調(diào)解。在理清雙方的具體訴求和矛盾焦點后，承辦人李艷明有針對性地進行釋法說理，并將調(diào)解重點聚焦在了雙方利益的平衡，即胡某要求通過桂花樹的修剪來滿足王某家的采光需求，王某要求通過加裝排煙管來滿足胡某家的無煙需求。同時明確排水管的土地界址減少今后引發(fā)糾紛的可能性。

圖為法官組織當事人雙方開展庭前調(diào)解

朝著這三個調(diào)解方向，承辦人李艷明于當日下午再次來到現(xiàn)場，商定桂花樹修剪范圍、排煙管的加裝高度以及胡某讓出十公分用于排水的具體位置。經(jīng)過整整一天的調(diào)解，雙方當事人終于達成一致：王某同意在自家廚房的排風口處向上加裝二米的排風管，胡某也同意將自家的桂花樹在以不影響王某家采光的條件下，定期修剪，并劃定了十公分的排水位置。

圖為法官組織原告修剪桂花樹

圖為修剪前的桂花樹

圖為法官查看修剪后的桂花樹和丈量排水溝距離

親仁善鄰是中華民族的傳統(tǒng)美德，守望相助、崇德修睦亦是社會主義核心價值觀的應(yīng)有之義。相鄰權(quán)利人應(yīng)當按照有利生產(chǎn)、方便生活、團結(jié)互助、公平合理的原則，正確處理相鄰關(guān)系。該案中，承辦法官傳承“密切聯(lián)系群眾”的紅色司法基因，充分發(fā)揚新時代“楓橋經(jīng)驗”，三赴現(xiàn)場調(diào)查事情原委，“一攬子”實質(zhì)化解案件背后隱藏的三起相鄰糾紛，力促矛盾糾紛實質(zhì)化解。

新的征程上，雩田法庭將始終以人民滿意為尺，向人民滿意而行，堅持和發(fā)展新時代“楓橋經(jīng)驗”，樹牢全流程調(diào)解理念，強化調(diào)解工作，時刻秉持“如我在訴”理念，把定分落到實處，把止爭做深做實，真正做到“案結(jié)事了”，全力做好新時代人民法庭工作。

來源：遂川縣人民法院