“孩子沒了，醫(yī)院賠償了88.8萬元，結(jié)果我的律師拿走了55萬元。聽到這句話，任誰都會覺得不可思議吧？

但這卻是真實發(fā)生的事情，自己6個月大的兒子因為醫(yī)院延誤治療獲得88.8萬元賠償，沒想到其中55萬元卻進(jìn)了律師的腰包。

更令人震驚的是，當(dāng)父親發(fā)現(xiàn)被騙想要維權(quán)時，律師竟然聲稱：靠能力拿到的，沒有錯！

韋先生出生于1975年，只有小學(xué)學(xué)歷，沒什么文化。他有兩個兒子，二兒子才出生六個月。

2019年底，小兒子突然生病，最初只是感冒癥狀，去了附近的診所治療，但幾天后病情反而加重。

2020年1月1日凌晨，擔(dān)心孩子病情惡化的韋先生急忙帶兒子前往佛山市某醫(yī)院就診。

然而，護(hù)士卻告知他急診室沒有醫(yī)生，讓他等待。

韋先生看到醫(yī)院里并沒有太多病人，卻遲遲等不到醫(yī)生，急得像熱鍋上的螞蟻。

無奈之下，他只能獨自守著孩子，直到早上八點左右，他發(fā)現(xiàn)兒子狀態(tài)越來越差，連忙大聲呼救。

醫(yī)院這才開始搶救，但因耽誤時間太久，孩子最終搶救無效去世。

尸檢報告顯示，孩子的死亡原因是呼吸道吸入異物導(dǎo)致急性呼吸功能衰竭。

悲痛欲絕的韋先生強(qiáng)忍著傷痛，決心為兒子討回公道。

他認(rèn)為醫(yī)院的疏忽導(dǎo)致錯過了最佳治療時機(jī)，才釀成悲劇。

于是，他開始投訴這家醫(yī)院。但由于只有小學(xué)文化，他對維權(quán)流程一無所知，甚至連病歷都看不懂。

就在他感到無助時，一個陌生電話打進(jìn)了他的手機(jī)。

他萬萬沒想到，這通看似善意的來電，竟是一場精心設(shè)計的騙局。

電話那頭自稱是鄧律師，對韋先生的遭遇了解得非常清楚，甚至細(xì)節(jié)都能對得上，并表示愿意幫助他維權(quán)。

起初韋先生還有所戒備，畢竟天上不會掉餡餅，但鄧某表示可以先不收取律師費，等結(jié)果出來再談報酬。

“先辦事后收錢”聽起來似乎靠譜，韋先生于是答應(yīng)了。鄧某還詢問他期望的賠償金額。

韋先生并不清楚具體數(shù)額，只覺得醫(yī)院有過錯，至少應(yīng)賠償二三十萬元，鄧某也表示可以接受。

見面后，鄧某引導(dǎo)韋先生簽訂了一份《咨詢合同》，內(nèi)容寫著“賠償超過23萬元的部分歸咨詢方所有”，而合同乙方卻是一家科技咨詢公司。

醫(yī)療糾紛維權(quán)，簽約方卻是一家科技公司，這顯然非常異常！

此后兩年間，鄧某的態(tài)度也逐漸冷淡。

醫(yī)院提出醫(yī)療事故鑒定時，鄧某稱韋先生無法到場，表示由他全權(quán)代理。不僅如此，案件相關(guān)進(jìn)展從未向韋先生說明。

2024年5月23日左右，鄧某突然讓韋先生簽署了一份空白《承諾書》，金額部分是空的。

韋先生疑惑時，鄧某卻說：“簽了就行，別多問。”韋先生只能繼續(xù)信任。

不久后，鄧某又聯(lián)系韋先生，說醫(yī)院已經(jīng)賠償了79萬元，還“好心”地多給了2萬元。

韋先生越想越不對勁，于是前往銀行打印了轉(zhuǎn)賬記錄。

這一查才發(fā)現(xiàn)，鄧某說的每句話都是謊言！

醫(yī)院實際賠償金額是88.8萬元，卻被鄧某謊稱是79萬元。不僅如此，他還在韋先生發(fā)現(xiàn)真相后，哄騙其簽署新的協(xié)議，規(guī)定支付律師費55.5萬元。

隨后，鄧某象征性返還了8.3萬元。

雖然韋先生文化程度不高，但賠償款大部分落入律師口袋，顯然不合常理。他咨詢了懂法的朋友后，確認(rèn)自己被騙了。

韋先生心如刀絞，沒想到為兒子維權(quán)，反而被律師欺騙。只因自己文化低，就被蒙騙了兩年，最終還要損失兒子的賠償金。

2024年7月，韋先生向廣州律協(xié)投訴，但遲遲沒有回音。

隨著事件在網(wǎng)絡(luò)上傳播，引發(fā)了大量關(guān)注，網(wǎng)友們紛紛發(fā)表看法。

有網(wǎng)友憤怒地表示，這種律師就是欺負(fù)不懂法的普通人，吃相太難看。

也有網(wǎng)友站在律師角度，認(rèn)為雙方事先有約定，韋先生不該反悔。

輿論持續(xù)發(fā)酵后，鄧某終于出面回應(yīng)，稱“憑能力拿的錢，沒有錯。”此言一出，網(wǎng)絡(luò)上一片嘩然。

他解釋說，是自己抓住了醫(yī)院的醫(yī)療漏洞，才將次要責(zé)任改為主責(zé)，才多獲得了賠償。

此外，他表示費用是雙方自愿協(xié)商的結(jié)果，并無欺騙行為。

最后，他反而指責(zé)韋先生，稱從業(yè)二十多年，從未見過如此不知感恩的人。

總結(jié)起來，他堅持認(rèn)為自己沒有錯，一切都是應(yīng)得的。

網(wǎng)友們對此感到無語，明明是見財起意，反倒指責(zé)受害者不懂感恩。

實際上，鄧某的說法漏洞百出。有專業(yè)律師指出，他的行為嚴(yán)重違反了行業(yè)規(guī)范。

根據(jù)法律規(guī)定，律師費不得超過賠償金額的18%，即最多16萬元。而鄧某收取了55.5萬元，明顯不合理。

好在，廣州律協(xié)已對韋先生的投訴做出回應(yīng)，并啟動調(diào)查程序，發(fā)現(xiàn)鄧某還涉嫌其他違規(guī)執(zhí)業(yè)行為。

無論如何，韋先生已經(jīng)失去了孩子，律師卻趁機(jī)牟利，實在令人寒心。希望有關(guān)部門能盡快處理此事，還韋先生一個公道，也為逝去的孩子討回尊嚴(yán)。

來源：今日頭條